農家に付加価値税の負担をかけない

多くの国会議員や専門家は、肥料に5％の付加価値税率を適用すると農家の負担が増すと考えている - 写真：クアン・ディン

肥料を5%のVAT対象品目に含めることは、影響を受ける農家にとってさらなる負担となるでしょう。さらに、 政府が多くの品目に対してVATを2%引き下げているにもかかわらず、肥料にVATを課すのは不適切です。

付加価値税法案（改正版）についてトゥオイ・チェー氏と議論した際、多くの国会議員や専門家がこの点を肯定した。この法案では、肥料はこれまでこの税金の対象ではなかったが、5%の付加価値税（VAT）の対象商品群に含まれることになった。

* 代表 TRAN QUOC TUAN ( Tra Vinh ):

何百万もの農家が影響を受けることになるでしょう。

付加価値税法は、肥料を現行の非課税対象から5%の付加価値税の対象とすることを提案していますが、その内容は説得力に欠けています。なぜなら、付加価値税は間接税であり、消費者は税金を支払わなければならないからです。

この法律が可決されれば、農家は肥料使用量に対して5%の付加価値税（VAT）を追加で支払わなければなりません。一方、経済回復が遅れ、政府が多くの品目に対してVAT率を2%引き下げ続けている状況下で、肥料が非課税品目から5%の税率対象品目へと移行することは、数百万世帯の農家の収入とベトナム農産物の競争力に確実に影響を与えるでしょう。

肥料はかつて5%のVAT（付加価値税）が課税対象となっていました。しかし、政府は農家と国内肥料生産・取引企業の利益を擁護・支援するという観点から現状を精査し、国会に法案提出の慎重な審議を経て公布され、2015年1月1日より肥料はVATの課税対象外となりました。

しかし、実施から10年の間に、代表団が有権者、特にメコンデルタを含む農業生産地域の人々と面会するたびに、農民から「肥料や農業資材の価格が上昇しており、国に管理と支援のための解決策を検討して見つけるよう要請する」という苦情が聞かれた。

一方、国会では「肥料を課税対象物品・サービスに加え、税率を5%とする」という議論が進められており、これは農家の不安をさらに高めることは間違いありません。そこで、肥料を非課税から課税対象（税率5%）に変更することによる影響について、より徹底した調査・評価を行い、詳細な報告書を作成することを提案します。

肥料製品に対するVAT率を上げず、国内の肥料生産企業を仕入VAT控除の対象として法案に追加する提案…

* 代表者 TRAN ANH TUAN (ホーチミン市):

VAT が適用される場合は、0% でのみ適用されます。

肥料に付加価値税を適用することは、製造企業が仕入税を控除できる条件を整え、企業が肥料製品の販売価格を下げる条件を整えるために必要です。

しかし、肥料製造企業がVATを控除しても、製品の販売価格が下がるわけではありません。価格が下がるかどうかは、商品の需給状況やその他の多くの要因によって左右されます。

経済難の状況下では、短期的にも長期的にも、農業開発を促進するための多くの政策を策定する必要があります。税制を優先しつつ、税率を0%とすることが適切かもしれません。

これにより、企業は生産コストの競争を有利に利用することができ、農家は投入資材（肥料）の価格による圧力を軽減することができます。

政府は企業にVATの一部を還付する必要があるかもしれない。しかし、農業部門が力強く発展し、生産活動と事業活動が効率的であれば、予算はより多くのVATを徴収することになるだろう。

* VU DUY HAI 氏(Vinacam グループ ゼネラル ディレクター):

肥料価格を下げるためにVATを適用することは強制である

VATは最終消費者に課される税金であり、生産者にVATを課して仕入VATを控除し、コスト削減と販売価格の引き下げを図るのは不合理です。現在のような困難な時期に、主要製品に対するVATの2%減税を延長することは、消費者にとって有利な状況を作り出すためのものです。今、農家が影響を受ける肥料にVATを課すのは不適切です。

輸入肥料に税金がかからないことが有利だというのは真実ではありません。ベトナム向け肥料を生産し輸出している国も税金を支払っており、ベトナムに輸入される肥料の多くは輸入税や防衛税の対象となっています。なぜ輸入肥料の価格が依然として低く、ベトナムの肥料価格と競争力があるのでしょうか？それは、輸入肥料は常に技術の向上と経営強化を続けており、その他のコストがかからないからです。

販売価格は市場メカニズムに基づいており、需要と供給によって決定されます。したがって、VATは投入コストを削減し、農家に利益をもたらすために導入されるという主張は、おそらくテレビのネタでしょう。要するに、私は肥料へのVATに反対しているわけではありませんが、肥料へのVATを擁護する議論は全く正しくなく、提示されているような人々の主張には当てはまりません。

おそらく、すべての関係者の利益を調和させるためには、肥料に対する付加価値税をゼロに規定するよりも、むしろゼロの付加価値税率を規定する方が良いだろう。

経済が依然として困難に直面している中、政府は多くの商品に対するVATを2％引き下げ続けているが、肥料にVATを課すという提案は不合理である - 写真：QUANG DINH

* トラン・ヴァン・ラム議員（財務・予算委員会）

肥料にはVATは適用されない。

肥料をVATグループに組み入れると、投入要素が税額控除の対象となるため、コスト（生産）の削減につながります。しかし、これは必ずしも販売価格を引き下げるとは限りません。これは、世界市場や販売価格構造に影響を与える他の多くの要因に左右されるからです。

世界市場で肥料価格が下落すると、企業は競争のために価格引き下げを余儀なくされます。逆に、世界市場で肥料価格が上昇すると、国内企業は価格引き下げを強制されません。仕入税額控除がなければ、国内企業は輸入企業（他国で税額控除を受ける企業）よりも競争力が低くなります。

しかし、この製品に5%の税率が課せられれば、農家は影響を受けます。一方、税率が0%であれば、国は企業の減税分を補填しなければなりません。したがって、国、企業、そして国民の利益のバランスをとるための解決策が必要です。私としては、現行の規制を維持し、企業を支援するための新たな解決策を見つけるべきだと考えています。

その時、農家は追加の税負担を負う必要はない。しかし、肥料生産企業に対し、生産コストの低減を図るための融資金利の優遇や土地賃料の優遇など、支援政策を策定する必要がある。将来、経済が発展するにつれて、税制は国家、企業、そして国民の利益に合致するように再考される必要があるだろう。

出典: https://tuoitre.vn/dung-them-ganh-nang-cho-nong-dan-voi-thue-vat-20240626035645746.htm