AI運用における倫理的枠組みは明確に定義されなければならない

ホーチミン市国会議員団は11月21日の朝、グループに分かれて議論を行った。写真：クアン・フック

保健副大臣のグエン・チー・トゥック氏（ホーチミン市）は、法案について、医療分野における技術や人工知能（AI）の導入において最も困難な問題の一つは調達と入札であると述べた。価格設定が非常に難しく、また、否定的な意見が出やすいためである。AIの利用における倫理は非常に重要であるため、政府が保健省にAI利用に関する倫理規定を策定するよう指示することを期待している。

Đại biểu Nguyễn Tri Thức (TPHCM).jpg — 代表グエン・トリ・トゥク氏（ホーチミン市）。写真: クアンフック

ホーチミン市のトラン・ホアン・ガン議員も、AIは急速に発展し、人類に大きな価値をもたらしている一方で、負の側面、人権侵害、違憲行為も存在するため、法整備が不可欠であると述べた。議員は、AIシステムをリスクに応じて分類・管理すること、そしてリスクを4段階（低リスク、中リスク、高リスク、許容できないリスク）に分類することに合意した。しかしながら、法案では、リスクを特定・分類するための定量的または定性的な基準を明確に定義し、リスク評価のための管理措置、ツール、手法に関する規定を設ける必要がある。

グエン・ミン・ドゥック代表（ホーチミン市）は、「AIが名誉毀損や指導者への侮辱など、法律に違反する製品を作成した場合、誰が責任を負うのか。これは多くの国際機関が懸念している問題でもある」と質問した。そのため、同代表は、AIが著作権侵害の誤りや違反行為を起こした場合、当事者への賠償メカニズムを検討する必要があると述べた。

「AIによって作成された作品の知的財産権の問題があります。その所有者は誰になるのでしょうか？」とグエン・ミン・ドゥック議員は問いかけた。議員は、AIを利用した製品のラベル表示に関する法案の規定に同意し、拘束力のある倫理的・法的責任の確立を目指していると述べた。

ブイ・ホアイ・ソン副大臣（ハノイ）によると、AI生成製品の知的財産権と著作権の問題は世界中で大きな議論の的となっており、多くの論争を引き起こしているものの、法案ではまだ明確に定義されていない。もし期限内に規定されなければ、ベトナムのアーティストは不利な立場に置かれ、文化創造環境が不安定化する可能性がある。

「人工知能法には、すべてのAIアプリケーションが知的財産権を尊重し、文学、芸術、音楽、映画作品などのトレーニングデータを違法に使用してはならないことを確認する原則的な条項が少なくとも1つ含まれるべきであり、詳細の処理は知的財産法に委ねるべきである」とブイ・ホアイ・ソン副大臣は提案した。

ブイ・ホアイ・ソン副大臣はまた、AIサービスを提供するプラットフォーム、特に国境を越えたプラットフォームが、ベトナムの報道、映画、サイバーセキュリティ、情報セキュリティ、児童などに関する法律を遵守する責任を明確にする必要があると述べた。十分に強力な規制がなければ、フェイクニュースから暴力、憎悪、堕落を扇動し、文化や社会倫理に違反するコンテンツまで、AIによって作成された有害なコンテンツを拡散する行為に対処することが困難になるだろう。

代理らによると、AIは人間の行為やエラーを犯す可能性がある。一方で、AI自体の法的責任については様々な見解があり、従来の意味での責任の所在を明確にすることは困難である。事案発生時には、行政責任、民事責任、刑事責任といった様々な紛争を引き起こす可能性がある。そのため、国境を越えたAIサービス提供においては、主体と関係者（海外サプライヤーを含む）の責任を区別し、故意と過失、あるいは技術的制約や予見不可能な状況によるエラーを区別するための原則を補完する必要がある。

この草案は、AI活動における倫理の基本原則も規定しています。ホーチミン市選出のグエン・ティ・イエン副大臣は、違反を防止するためにAI活動における倫理的枠組みを明確に定義する必要があることに同意しました。

禁止行為について：AI を使用して混乱を引き起こしたり、政治を扇動したり、国家安全保障を侵害したり、投票や選挙を操作すること...偽のコンテンツを作成したり、詐欺的な画像やビデオクリップを作成したり、名誉や尊厳を侮辱したり、分裂を引き起こしたり、その他の悪質な目的で AI を使用することを禁止します。

ファンタオ

出典: https://www.sggp.org.vn/khung-dao-duc-trong-hoat-dong-ai-phai-quy-dinh-ro-rang-post824652.html