ファム・トアイの慈善活動の呼びかけに関連した騒音について弁護士は何と言ったか？

ここ数日世論を騒がせているTikTokerのファム・トアイさんと赤ちゃんバップ君の母親の慈善活動スキャンダルに関して、弁護士のチュオン・ヴァン・トゥアン氏は、ファム・トアイさんの寄付の呼びかけや、寄付金を受け取った際の赤ちゃんバップ君の母親の責任について多くの法的見解を示した。

ファム・トアイ氏の慈善活動募金スキャンダルの展開はソーシャルメディアのプラットフォーム上で話題となり、多くの人々の注目を集めている。

写真: スクリーンショット

ファム・トアイのライブ配信慈善活動声明は依然として疑わしい

近年、TikTokerのファム・トアイさんが、白血病の治療を受けている赤ちゃんミンハイ（通称バップ）を支援するため、160億ドンを超える募金を呼びかけたことが、ネットユーザーの間で話題を呼び、議論を呼んでいます。バップちゃんの健康状態に関する情報はほとんど更新されず、母親のレ・ティ・トゥー・ホアさんが募金や病院費用に関する質問を避けていたため、世論はこの巨額寄付の透明性に疑問を呈し始めました。2月25日夜、このTikTokerはライブ配信を行い、バップちゃんへの寄付額に関する騒動について説明しました。

ライブセッション中、ファム・トアイ氏は、ここ数日、多くの人が動揺し、バップ君の母親のアカウントについて声明を出すよう求めていると述べた。9X TikTokerのファム・トアイ氏は、バップ君への支援を呼びかけるアカウントの収支を公開し、病院の請求書や送金取引の写真などを公開し、SNSで詳細な声明を発表することを約束した。

注目すべきことに、ファム・トアイ氏は、赤ちゃんバップの母親であるホア氏とも連絡を取り、寄付金を陶器の歯の製作、ビジネスクラスの航空券購入、土地の購入、車の購入、上の子のインターナショナルスクールへの進学などに利用したという情報を尋ねました。個人口座に寄付された金額を公表するよう求められたホア氏は、医師の指示により、現在もシンガポールに滞在して子供の世話をしていると述べました。帰国後は、誤解がないようあらゆる努力を尽くすと述べました。赤ちゃんバップの母親も、過去の軽率な発言について頭を下げて謝罪しました。「どうか寛容な心で私を許してください」と彼女は述べました。一方、ファム・トアイ氏は、寄付金を横領していないと断言しました。この男性TikTokerは、広報と透明性を確保するため、すべての発言を近日中にソーシャルメディアに投稿し、誰もがフォローできるようにすると発表しました。

ファム・トアイさんは、2月25日の夜にバップちゃんに関する騒々しい慈善活動をライブ配信し、50万人以上の視聴者を集めた。

写真: スクリーンショット/FBNV

ライブ配信を見た多くの人々は、ファム・トアイ氏とホア氏が共有した情報に懐疑的な見方を示しました。関係者は声を上げましたが、ネットユーザーによる多くの疑問や疑念が未だ解明されていないため、この件に関する慈善活動の騒ぎは収まりませんでした。SNSでは、ネットユーザーの間で依然として議論や情報の比較が続いており、関係者の透明性、そして皆が寄付したお金の使い方におけるファム・トアイ氏とバップちゃんの母親の責任について、多くの疑問が投げかけられています。

弁護士は何と言っていますか？

ホーチミン市弁護士会のチュオン・ヴァン・トゥアン弁護士は、タン・ニエン記者に対し、政令93/2021/ND-CP号に基づき、重病患者を支援するための募金活動や任意寄付の受け取りに参加する組織や個人を規定する第22条および第23条第IV項によれば、個人はそれぞれの具体的なケースにおいて、重病患者を支援するために募金活動を行う権利を有すると述べた。政令93/2021/ND-CP号は、マスコミ機関、 医療機関、慈善基金、法的地位を有する組織が任意寄付を受け取り、重病患者を直接支援するために国庫または商業銀行に口座を開設することを規定しているだけで、個人が募金を呼びかけるとき個人口座を使用できるかどうかについては言及していない。したがって、ファム・トアイ氏が個人口座番号を使用して募金を呼びかけることは違法ではない。

チケット代理店のオーナー兼教師が「ちょうどいいタイミング」で登場し、ファム・トアイ氏のライブ配信での声明に一連の疑問が浮上した。

弁護士チュオン・ヴァン・トゥアン氏はまた、政令93/2021/ND-CP第23条第2項には、「個人が任意寄付金を受け取り、それを重病患者への直接的な支援に使用する場合、個人は任意寄付金の受領と使用による重病患者への支援の結果に関する情報を詳細にまとめ、メディアで公表しなければならない」と規定されていると述べた。したがって、バップ氏の治療に寄付した恩人が治療費や寄付金の明細書の公開を求めることは全く合理的である。

トゥ・ホア氏と数人の「関係者」がシンガポールからのファム・トアイ氏のライブ配信に出演した。

写真: スクリーンショット

ネットユーザーたちの質問に対し、バプ君の母親が支援金を治療に使わず私用にしたり、両親の家を建てたりと、間違った使い方をした場合、法律違反になるのか？と問う質問に対し、弁護士は、ホアさん（バプ君の母親）が直接支援を呼びかけていない場合（他の誰かが立ち上がって支援金を集めた場合）、現在の法律では支援を受けた人が本来の目的と異なる用途に使用した場合、支援を受けた人に対する制裁措置は規定されていないと分析した。ただし、支援を受けた人の義務は、支援の本来の目的に使用することだ。これは条件付き寄付取引（寄付を呼びかけるとき、特定の目的のために使用する取引）の一種であるためだ。寄付を受けた人が、寄付を呼びかけたとき、呼びかけた目的に使用しなかった場合、寄付をした人は、間違った用途に使用されたお金（財産）の返還を寄付を受けた人に要求できる。

バップちゃんの母親が、子どもの治療のために直接慈善活動を呼びかけているものの、集まった寄付金を個人的な出費や両親の家の建設など他の目的に使用している場合、法令93/2021/ND-CP第5条第2項の規定「任意寄付で支援した対象について、報告、虚偽の情報提供、流用、分配、誤った目的への使用、分配時期をずらす」に照らし、バップちゃんの母親は法律に違反していることになる。

寄付者／寄附者が寄付金の透明性の欠如を発見し、それを証明する証拠がある場合、寄附者は管轄当局に報告して問題の解明を求めることができます。その際、当局の調査結果によっては、慈善金の不正使用に違反があった場合、現行刑法2015年第175条の規定に基づき、「信託財産横領罪」として刑事責任を問われる可能性があります。

「寄付者が寄付の透明性が欠けていることに気づいた場合、返金を求める権利はあるか？」という質問に対し、弁護士のチュオン・ヴァン・トゥアン氏は、寄付の透明性が欠けていることが判明した場合、寄付者への返金請求について具体的に規定した法的文書は現在のところ存在しないと述べた。しかし、民事上の観点から見ると、本件において、寄付者がバップちゃんの母親とファム・トアイ氏を通じてバップちゃんの医療費を支援するために金銭を寄付したことは、条件付き寄付契約に基づく民事取引とみなされる可能性がある。したがって、寄付者はバップちゃんの母親がバップちゃんの治療を行えるように金銭を寄付したことになる。寄付者が、寄付した金銭が不正な目的に使用されたこと、つまりバップちゃんの母親がその金銭を治療に使用しなかったことを証明する根拠がある場合、現行民法第426条第3項の規定に基づき、バップちゃんの母親に対して民事訴訟を起こし、寄付金の返還を求めることができる。

ファム・トアイ氏は2月26日朝、オンラインコミュニティがそれぞれの金額を確認し監視できるよう、すべての発言を公表すると発表した。多くの人々が彼のこの行動を待ち望んでいる。

写真: スクリーンショット

弁護士のチュオン・ヴァン・トゥアン氏は、ファム・トアイ氏について、このTikTokユーザーが赤ちゃんバップの治療費を支援するための慈善活動を直接呼びかけ、その後、寄付金を全額赤ちゃんバップの母親に返還したという事実から、ファム・トアイ氏には法的責任はないと述べた。しかし、ファム・トアイ氏が赤ちゃんバップの治療費のために寄付された金銭から不法に利益を得たことを証明する証拠があれば、現行の2015年刑法第174条に規定されている「財産詐取」の罪で刑事訴追される可能性がある。

弁護士のチュオン・ヴァン・トゥアン氏によると、「著名人」による慈善寄付活動は増加傾向にあり、困難で恵まれない状況にある人々が立ち上がり、逆境を乗り越える支援に重要な貢献を果たしているという。フォロワーやファンの数が多いため影響力が広く、「著名人」に寄付を呼びかけることの有効性は否定できない。しかし、救援金の統計、配分、公表における専門性と透明性の欠如は、社会に大きな混乱と無駄な労力をもたらしており、こうした不満は今に始まったことではない。

政令第93/2021/ND-CP号では、この活動に参加できるのは完全な民事行為能力を有する個人と規定されています（寄付金の受領、分配、管理に関する規定第17条～19条第2項に規定）。しかしながら、依然として不明確な点があり、運用に混乱が生じる可能性があります。例えば、「動員した個人は、寄付を行う組織および個人と合意し、残りの任意寄付金を分配・使用するか、または各レベルのベトナム祖国戦線委員会に送金して社会保障政策を実施し、寄付を行う組織および個人に約束された目標と一致するようにする計画を立てる責任を負う」とされています。では、寄付を行う組織および個人とどのように合意すればよいのでしょうか？残りの剰余金はいくらあれば十分なのでしょうか？

トゥアン弁護士は、「著名人」が慈善活動への支援を呼びかけているものの、社会基金及び慈善基金の組織及び運営に関する政令第93/2019/ND-CP号の規定に従って基金を設立せず、個人口座への入金を呼びかけているという状況は非常に一般的であると述べた。これらの個人は営利目的ではないかもしれないが、規定に従って基金を設立しないことは違法行為であり、悪影響を及ぼし、法律の規定に従って制裁の対象となる可能性がある。また、多くの人が慈善活動を利用して利益を得たり、名声を高めたり、約束通りに慈善活動を行わずに倫理観を誇示したりしていることは言うまでもない。

慈善活動における騒動は今に始まったことではありません。これは、慈善活動が単純でも容易でもないことを示しています。適切に行われなければ、望ましくない結果につながることさえあります。

出典: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm