AIが「交通警察に罰金を科せられている」写真を投稿する流行について弁護士は何と言っているか？

最近、FacebookやTikTokなどのソーシャルネットワークには、「交通警察に罰金を科せられている」人々の画像や動画がユーザーによって投稿・共有されています。これらの写真に共通するのは、主人公が美しいナンバープレートをつけた高級車の横で優雅にポーズをとっている点です。その横には、警察官に扮した人々がいて、切符を切ったり交通整理をしたりしています。

えっと、私はAIです csgt.jpg

2枚の写真には、「交通警察に罰金を科せられた写真を投稿する」というトレンドが反映されている。写真：FB

しかし、これは実際の写真ではなく、人工知能（AI）の産物です。ネットユーザーは、特に国家機関の活動に関連する内容の場合、その有害な影響を知らずに、冗談を言い合ったり交流したりするという新たなトレンドを生み出し続けています。

この問題について、Phung Su Cong Ly法律事務所の取締役である弁護士Dang Ngoc Due氏は次のようにコメントしている。 「無害な『仮想生活』と、AI写真や動画を作成する際の違法行為との境界線は非常に曖昧です。」

「偽造」製品がソーシャルネットワークで共有されると、政府機関の活動について完全に誤解を招く可能性があり、否定的な反応を制御することが困難になります。

弁護士ダン・ゴック・ドゥエ氏によると、演出された画像や動画の内容、制作者・配給者の目的に応じて、それぞれ異なる過失や処理規定が定められ、民事、行政、刑事の制裁が適用される可能性があるという。

違反とみなされる行為には以下が含まれます: 偽、虚偽、歪曲、中傷的な情報を提供または共有したり、機関または組織の評判を侮辱したりした場合は、政令 15/2020/ND-CP の第 101 条 (政令 14/2022/ND-CP の第 1 条第 37 項により改正) の規定に従って 1,000 万～2,000 万 VND の罰金が科せられる場合があります。他人の個人的な画像や財産を本人の同意なしに使用することで、その人の生活に影響を与える場合 (たとえば、特定の個人のナンバープレートの番号と一致するナンバープレートの番号) は、損害賠償が必要となる場合があります。

ダン・ゴック・ドゥエ1のW法則.jpg

フォン・スー・コン・リー法律事務所の取締役、ダン・ゴック・ドゥエ弁護士。写真：NVCC

特に、弁護士は、当局の活動を中傷したり、個人や団体の名誉、尊厳、信用に影響を及ぼすために虚偽の動画や画像を作成する行為は刑事訴追の対象となる可能性があると指摘した。関連する犯罪には、刑法第156条に規定される誹謗中傷罪、2015年刑法（2017年改正）第331条に規定される民主的自由を悪用して国家、団体、個人の利益を侵害する罪などが含まれる。

管轄当局は、違反行為への対応の根拠として、「悪意」や「社会への影響度」といった要素を決定します。これらは、違反の程度、違反の種類、そして制裁（行政処分または刑事処分）を判断する上で重要な要素となるからです。

悪意があるかどうかを判断する際に考慮されるコンテンツには、皮肉、攻撃的、または歪曲された言葉が使用されているかどうか、敏感な状況を演出したり警察のイメージを歪曲したりしているかどうか、ビデオを本物らしく見せかけて「架空の」キャプションを付けないことで意図的に誤解を招くような内容が含まれているかどうかなどがあります。

社会的影響レベルの評価に関しては、感染拡大の形態、感染拡大の時期、感染拡大の時期、感染拡大者が社会的に影響力のある人物であるかどうかなどが考慮される。

弁護士ダン・ゴック・ドゥエ氏は、前述の「バーチャルリビング」の流行を受けて、娯楽目的でAIコンテンツを制作・投稿する際には明確な警告を発し、歪曲された否定的なコンテンツを避け、実在の人物、特に警察官や役人、公務員に似た画像を使用しないこと、特定の機関や組織に関する情報を添付しないことを推奨している。

情報を受け取る側は、批判的思考力を発揮し、虚偽の情報を見抜くスキルを身につける必要があります。政府機関や公務員に関連する画像を共有したり、感情的にコメントしたりしないでください。情報を周囲の人に広める前に、必ず確認しましょう。共有は、間接的に違法行為を助長する可能性もあります。

「ソーシャルメディアやAI技術自体がマイナスなわけではありません。マイナスなのは、それらを無責任かつ無知な方法で利用することです。一人ひとりが法的知識を身につけ、言論の自由の境界を明確に理解すると同時に、個人、組織、そして当局の活動を尊重する必要があります」と、弁護士ダン・ゴック・ドゥエ氏は結論づけました。