数学評議会からの脱退を要請された科学者に対し、NAFOSTED財団のリーダーは何と言ったか?

最近、国内科学界の多くの科学者の注目を集める事件が発生しました。10月31日、NAFOSTED数学評議会のメンバーを含む複数の数学者が、NAFOSTED数学評議会のメンバーであるD.CH准教授による科学的誠実性の侵害を示唆する書簡を受け取りました。メールの受信者リストには、D.CH准教授のアドレスが含まれていました。

NAFOSTED数学評議会は科学技術副大臣から花を受け取りました。

"ごめんなさい…"

上記書簡の内容によると、D.CH准教授はホーチミン市工業大学の専任講師（以前はクイニョン大学の専任講師）です。しかし、mathscinetの統計によると、D.CH准教授は42件の科学研究論文（学術論文）を執筆しており、そのうち13件の論文ではD.CH准教授の勤務先住所がトン・ドゥック・タン大学と記載され、4件の論文ではトゥ・ダウ・モット大学と記載されています。

書簡には、D.CH准教授が自身の勤務先ではない住所（トン・ドゥック・タン大学またはトゥー・ダウ・モット大学のいずれか）を1つしか記載していない論文もいくつか挙げられていました。書簡の筆者はまた、これらの論文が最近発表されたものである点を強調しました。これは、一部の大学がランキング入りするために「論文購入」という策略を用いていたことがタンニエン紙によって暴露されたことを受けて、科学的誠実性の表明が厳しく批判されたためです。

具体的には、2022年に公開された記事のうち、Thu Dau Mot大学の住所のみが記載されているものが3件あります。一方、2021年7月12日公開の記事のうち1件には、Ton Duc Thang大学の住所が記載されています。

その直後、D.CH准教授はNAFOSTED数学評議会と数学分野の教師や同僚に謝罪したことが知られています。同時に、D.CH准教授はNAFOSTED基金に手紙を送り、謝罪し、同基金の数学評議会のリストから削除するよう要請しました。

D.CH准教授は、NAFOSTED基金に提出した申請書の中で、数学評議会からの脱退理由を次のように述べています。「私は研究に熱心に取り組み、良好な成果も挙げてきましたが、過去にトンドゥックタン大学およびトゥーザウモット大学と共同研究を行っていました（家庭の経済的な事情による）。この不備が評議会の評判を傷つけたことを認識しています。基金と評議会に深くお詫び申し上げます。二度とこのような不備を繰り返さないことをお約束します。」

D.CH准教授が2022年12月からNAFOSTED数学評議会に参加することが分かっています。

財団の原則は科学的誠実さの精神を尊重することです。

11月2日、 Thanh Nien新聞の取材に対し、NAFOSTED基金の事務局長ファム・ディン・グエン博士は、同基金がD.CH准教授から数学評議会からの脱退を求める手紙を受け取ったことを確認した。

人事問題は数回のやり取りだけでは実行できないため、現在、基金は決定を下していません。基金の学術評議会のメンバーの任命には手続きが必要であり、解任も同様の手続きを踏む必要があります。まず数学評議会が協力し、その後、基金の執行機関に適切な決定を下すための提案がなされることになります。

グエン博士は次のように述べた。「現時点で言えることは、まず第一に、基金の運営原則は科学的誠実さの精神を尊重することだということです。第二に、D.CH准教授は誠実で率直な科学者だと私は考えています。彼は基金のコメントを待たずに、自ら辞退を申し出ました。」

NAFOSTED財団数学評議会の議長であるディン・ニョ・ハオ教授は、個人的な意見を述べることを拒否しました。D.CH准教授が科学的誠実性に違反したかどうかに関する数学評議会の意見については、評議会はまだ会合を開いていないため、ハオ教授は意見を述べることができません。

ハオ教授は次のように述べた。「これは真剣に議論する必要があるテーマです。誠実性とは何か、誠実性の違反とは何なのか、（科学的誠実性（PV）に関連する）規制はいつから施行されたのか…これらが明確にされていなければ、私の答えは正確ではありません。」

しかしハオ教授は、来たる数学評議会がその活動における科学的誠実さの基準を定めるための議論をする必要があることにも同意している。

「メンバー間で協議し、正式な文書が作成されるでしょう。正式な文書が作成されてからでないと、私は回答できません。感情や個人的な意見に基づいて回答することはありません」とハオ教授は述べた。

「撤退は明らかだ」

NAFOSTED数学評議会のメンバーであるPhung Ho Hai教授によると、彼はD.CH准教授の勤務先住所（D.CH准教授が勤務している住所ではない）を記録することには同意していないものの、D.CH准教授の決定を高く評価しています。

NAFOSTED数学評議会の元メンバーで3期務めた（タイ教授は2022年に評議会を去った）ド・ドゥック・タイ教授は、十分な自尊心と誠実さを備えた科学者であれば、科学的誠実さを侵害していると感じるならば、科学関連の研究を審査する評議会のメンバーには不適格だと考えるだろうと述べた。

「D.CH准教授の評議会からの脱退要請は当然の行動だと思います。誠実な人ならそうするはずです。そうしないのは尊敬に値しません」とタイ教授はコメントした。

ソースリンク: https://thanhnien.vn/mot-nha-khoa-hoc-xin-rut-khoi-hoi-dong-nganh-toan-lanh-dao-quy-nafosted-noi-gi-185231102175225185.htm