科学者が数学評議会からの脱退を求められた際、NAFOSTED財団のリーダーは何と言ったでしょうか?

最近、国内の科学界で多くの科学者の注目を集める事件が起こりました。 10月31日、NAFOSTED数学評議会のメンバーを含む数人の数学者が、NAFOSTED数学評議会のメンバーであるD.CH准教授による科学的誠実性の侵害を反映する手紙を受け取りました。メールリストには准教授D.CHのアドレスがあります

NAFOSTED数学評議会が科学技術副大臣から花束を受け取る

"ごめんなさい…"

上記書簡の内容によれば、D.CH准教授はホーチミン市工業大学の専任講師（以前はクイニョン大学の専任講師）である。しかし、mathscinetの統計によると、D.CH准教授は42件の科学研究論文（科学記事）の著者であり、そのうち13件の記事ではD.CH准教授の勤務先住所がトン・ドゥック・タン大学と記載されており、4件の記事ではトゥー・ダウ・モット大学の住所が記載されています。

この手紙には、D.CH准教授が勤務先ではない住所（トン・ドゥック・タン大学またはトゥー・ダウ・モット大学のいずれか）のみを書いた記事が多数記載されていました。手紙の著者はまた、科学的誠実性の表明が厳しく批判されたため、これらは最近発表された論文であることを強調した（一部の大学がランキング（PV）に入るために「論文を購入する」という策略を使ったという事実をタンニエン新聞が暴露した後）。

具体的には、2022 年に公開された 3 件の記事には、Thu Dau Mot University という 1 つの住所のみが記載されています。 2021年7月12日に公開された記事にトンドゥックタン大学の住所が記載されていました。

その直後、D.CH准教授はNAFOSTED数学評議会と数学業界の教師や同僚に謝罪の手紙を送ったことが知られています。同時に、D.CH准教授はNAFOSTEDに手紙を送り、謝罪し、基金の数学評議会のリストから削除するよう求めた。

D.CH准教授は、NAFOSTED基金に提出した申請書の中で、数学評議会からの脱退理由を次のように述べました。「私は研究に熱心に取り組み、優れた成果を上げてきましたが、過去にトンドゥックタン大学とトゥーザウモット大学と共同研究を行っていました（家庭の経済的な事情による）。この不備が評議会の評判を傷つけたことを認識しています。基金と評議会に深くお詫び申し上げます。二度とこのような不備を繰り返さないことをお約束します。」

D.CH准教授が2022年12月からNAFOSTED基金の数学評議会に参加したことがわかっています。

財団の原則は科学的誠実さの精神を尊重することです。

11月2日、 Thanh Nien新聞の取材に対し、NAFOSTED基金の事務局長であるファム・ディン・グエン博士は、同基金がD.CH准教授から数学評議会からの脱退を求める手紙を受け取ったことを確認した。

現時点では、数回の話し合いだけでは人事上の問題を実行できないため、基金は決定を下していない。基金の科学委員会の委員の任命には手続きがあり、解任も同様の手続きに従わなければならない。まず数学審議会が協力し、基金の執行機関が適切な決定を下せるよう提案する必要がある。

グエン博士は次のように述べた。「現時点で言えることは、まず第一に、基金の運営原則は科学的誠実さの精神を尊重することだということです。第二に、D.CH准教授は誠実で率直な科学者だと私は見ています。彼は基金の意見を待つことなく、自ら辞退を申し出ました。」

NAFOSTED基金の数学評議会議長、ディン・ニョ・ハオ教授は個人的な意見を述べることを拒否した。 D.CH准教授が科学的誠実性を侵害したかどうかについての数学評議会の意見に関しては、評議会はまだ会合を開いていないため、Hao教授は評議会の意見を述べることはできません。

ハオ教授は次のように述べた。「これは真剣に議論する必要があるテーマです。誠実性とは何か、誠実性の違反とは何なのか、（科学的誠実性（PV）に関連する）規制はいつから施行されたのか…これらが明確にされていなければ、私の答えは正確ではありません。」

しかしハオ教授は、近い将来、数学評議会は評議会の活動における科学的誠実さに関する基準を定めるための議論を行う必要があることにも同意した。

ハオ教授は「メンバー間で協議し、正式な文書が作成されるでしょう。正式な文書が作成されてからでないと、私は回答できません。感情や個人的な意見に基づいて回答することはありません」と述べた。

「撤退は明らかだ」

NAFOSTED数学評議会のメンバーであるPhung Ho Hai教授によると、彼はD.CH准教授の勤務先住所（D.CH准教授が勤務している住所ではない）を記録することには同意しなかったものの、D.CH准教授の決定を高く評価しました。

NAFOSTED数学評議会の元メンバーで3期務めた（タイ教授は2022年に評議会を去った）ド・ドゥック・タイ教授は、十分な自尊心と誠実さを備えた科学者であれば、科学的誠実さを侵害していると感じるならば、科学関連の研究を審査する評議会のメンバーには不適格だと考えるだろうと述べた。

「D.CH准教授が評議会からの脱退を要請したのは当然の行動だと思います。誠実な人ならそうするはずです。そうしないのは尊敬に値しません」とタイ教授は述べた。

ソースリンク: https://thanhnien.vn/mot-nha-khoa-hoc-xin-rut-khoi-hoi-dong-nganh-toan-lanh-dao-quy-nafosted-noi-gi-185231102175225185.htm