功労芸術家ヴー・リン氏の親族が相続争いで訴訟を起こす：弁護士の見解は？

[広告_1]

ホン・ニュン氏、ヴー・リン氏の娘を訴え、15億ドンの賠償を要求

フーニャン県（ホーチミン市）人民裁判所は、故功労芸術家ヴー・リン（本名ヴォー・ヴァン・ゴアン）氏の遺産に関する相続紛争訴訟を受理すると発表した。

功労芸術家ヴー・リン氏の親族が相続争いで訴訟を起こす：弁護士の見解は？ 1

功労芸術家ヴー・リン氏は、がん治療の末、3月5日午後12時30分に自宅で死去した。享年65歳。

原告はヴォ・ティ・ホン・ニュン氏（60歳、ヴー・リン氏の妹）、被告はヴォ・ティ・ホン・ロアン氏（37歳、ヴー・リン氏の娘）です。その他の利害関係者には、レ・ティ・ホン・フオン氏（ヴー・リン氏の姪）、ヴォ・タン・ニエウ氏（ヴー・リン氏の弟）が含まれます。

訴状によると、ニュン氏はフーニュアン区人民裁判所に対し、ロアン氏が4月7日にフイン・ティ・ゴック・イエン公証人事務所で作成した、故ヴー・リン功労芸術家の資産に関する相続宣言文書の取り消しを求めた。その資産には、フーニュアン区人民委員会が2015年1月23日に発行したフーニュアン区ドアン・ティ・ディエム5番地の土地使用権証明書、トゥドゥック市人民委員会が1998年12月19日に発行したトゥドゥック市リン・ドン区第8地図票第87・88区画の土地使用権証明書、および自動車が含まれていた。これらの資産はロアン氏に譲渡された。

訴訟において、ニュン氏は、上記の氏名変更内容を含む土地使用権証書の更新の取消しを求めました。さらに、トゥドゥック市リンドン区にある2区画の土地の相続分をヴォー・タン・ニュウ氏と分割するよう求めました。

ニュン氏はまた、芸術家のヴー・リン氏がホン・フオン氏のために口頭で遺言した金額を差し引いた財産の半分を受け取るよう要求した。ニュン氏が要求した推定価格は15億ドンだった。

功労芸術家ヴー・リン氏の親族が相続争いで訴訟：弁護士の見解は？ 2

功績ある芸術家ヴー・リン氏の娘であるホン・ニュン氏、ホン・フオン氏、ホン・ロアン氏（左から右へ）

歌手のホン・フォン（ヴー・リン氏の姪）に連絡を取ったところ、彼女は上記の訴訟がフーニャン郡人民裁判所に受理されたことを確認したが、事件に関するそれ以上のコメントは拒否した。一方、ホン・ロアン氏はこの事件についてまだコメントしていない。

弁護士はこの事件について何と言っていますか？

ドン・ドイ法律事務所（ハノイ弁護士会）所長のトラン・スアン・ティエン弁護士は、ジャオ・トン紙の取材に対し、2015年民事訴訟法第4条第1項には裁判所に正当な権利と利益の保護を求める権利が規定されていると語った。

また、2015年民事訴訟法第68条第3項では、民事訴訟における被告とは、原告の正当な権利や利益がその人によって侵害されたと考えられる場合に、原告または本法で規定されている他の機関、組織、個人が裁判所に民事訴訟の解決を求めるために訴えた人を指します。

功労芸術家ヴー・リン氏の親族が相続争いで訴訟：弁護士の見解は？ 3

弁護士トラン・スアン・ティエン - ドン・ドイ法律事務所代表

したがって、ロアン氏が芸術家ヴー・リン氏の合法的な娘であるかどうかはまだ確定していないものの、ニュン氏が自身の正当な権利と利益がロアン氏によって侵害されたと考える場合、ニュン氏には訴訟を起こす権利がある。

本件では、フーニャン郡人民裁判所が訴訟を受理しました。しかし、裁判所の受理は原告の訴訟請求をすべて受理することを意味するものではありません。裁判所は、市民の法的権利と利益を確保するために、事実関係を検証し、明確にする必要があります」とティエン弁護士は分析しました。

芸術家のヴー・リン氏の葬儀に出席したホン・フォン氏とホン・ロアン氏（写真：ベトナムネット）

故芸術家ヴー・リン氏の遺産分割問題についてさらに語り、ティエン弁護士は、事件受理後、ヴー・リン氏がロアン氏に残した遺言が合法であると判断されれば、裁判所はニュン氏の訴訟請求を受理しない根拠を持つことになるだろうと述べた。

裁判所はまた、相続権のない者を規定した2015年民法第621条第1項に規定されたケースのいずれにもロアン氏が該当しない場合、故芸術家が残した相続財産を受け取る権利があると認めるだろう。

ロアンさんが現行民法第621条第1項に規定されている場合のいずれかに該当し、ヴー・リン氏がその行為を知りながら遺言に従ってロアンさんに相続を許可していた場合、ロアンさんは遺言に従って相続する権利を有します。

遺言が違法と判断された場合、裁判所は2015年民法第650条第1項に基づき、法律に従って故芸術家の遺産を分割することになる。

当時、ロアン氏が故芸術家の実の娘であると判定されたことは、裁判所が故芸術家の遺産を分割する重要な根拠の一つであった。

功労芸術家ヴー・リン氏の家族を襲った騒動の概要

功労芸術家ヴー・リン氏の家族間の対立の物語は、ホン・ロアン氏と功労芸術家ヴー・ルアン氏（養子）が5月21日に故芸術家の墓前でライブ配信を行ったことで広く知られるようになった。

ホン・ロアン氏は、功労芸術家ヴー・リン氏がこれまで自分が養子であると言ったことは一度もないと断言した。しかし、同氏が亡くなった際、かつて血縁者とみなしていた人々は、ホン・ロアン氏がヴー・リン氏の娘であることを否定した。

「父が亡くなった日、彼は私を養子だと決めつけました。もし私が養子なのか実子なのか知りたいなら、7番おじさん（アーティストのティエウ・リン - PV）にDNA検査を依頼してください。喜んでそうします」とホン・ロアンさんは憤慨した。

功労芸術家ヴー・リン氏の親族が相続争いで訴訟：弁護士の見解は？ 5

ホン・ロアンは5月23日のライブ配信で共有した

ホン・ロアン氏は、故ヴー・リン芸術家の墓を建てることから、支援を呼びかけること、父親の墓を建てることといった家族の重要な決定に至るまで、一切議論も承認もされなかったと述べた。葬儀後の弔慰金についても、彼女は知らされていなかった。

芸術家のヴー・ルアン氏はまた、一部の人々から「故ヴー・リン氏の葬儀にメディアを持ち込み、自身のYouTubeチャンネルで利益を得ようとした」と批判された際にも憤慨して発言した。

男性アーティストは、葬儀にマスコミを連れてきたのは自分ではなく、そのマスコミと契約を結んだのはホン・フオン氏であると主張した。

この事件に関して、ホン・フォン芸術家は自身の個人ページで、メディア企業との契約締結の理由を説明した。フォン芸術家は、締結した契約による収益はすべて、10年以上にわたり功労芸術家ヴー・リン氏の面倒を見てきたキム・ンガ氏に、線香、供物、そして墓石に使われると明言した。

慈善活動を呼び掛けているがホン・ロアン氏には知らせていないとされる情報については、ホン・フオン氏は言及しなかった。

第621条相続権のない者

1. 次に掲げる者は相続権を有しない。

a) 相続財産を残す人の生命または健康を故意に侵害し、または相続財産を残す人を著しく虐待し、もしくは拷問し、またはその人の名誉または尊厳を著しく侵害したことで有罪判決を受けた者。

b) 相続財産を遺留分により扶養する義務に重大な違反をした者

c) 他の相続人が受け取る権利のある相続財産の一部または全部を取得するために、故意に他の相続人の生命を侵害したとして有罪判決を受けた者。

d) 遺言者の意思に反して遺産の一部または全部を取得するために、遺言者を欺き、強要し、または遺言者による遺言の作成を妨害し、遺言を偽造し、遺言を改変し、遺言を破棄し、または遺言を隠蔽する者。

2. 遺言者が第1項に規定する者の行為を知りながら、遺言書に従って当該者に遺産を相続させた場合には、当該者は依然として遺産を相続する権利を有する。

第650条法定相続の場合

1. 法定相続は次の場合に適用されます。

a) 遺言書がない

b) 遺言が無効である

c) 遺言による相続人が遺言者より先に、または遺言者と同時に死亡し、遺言に基づいて相続する権利を有する機関または組織が相続開始の時点ですでに存在していない場合

d) 遺言により相続人として指定されたが、相続権を有しない者、または相続財産の受け取りを拒否する者。

2015年民事訴訟法第4条第1項は、裁判所に正当な権利と利益の保護を要求する権利について次のように規定しています：本法典で規定されている機関、組織、個人は、裁判所に正義の保護、人権の保護、民事上の権利の保護、国家の利益、自己または他人の正当な権利と利益の保護を要求するために、管轄裁判所で民事訴訟を提起し、民事問題の解決を要求する権利を有します。

[広告2]
ソース