Ha Van Lam氏は次のようにアドバイスを求めています。 2022年10月、私はH氏と、土地紛争の裁判での解決を代理する委任契約を締結しました。裁判所が事件を解決した後、委任状は終了します。私はH氏に2,000万ドンを前払いしました。H氏は最初の召喚状に従ってのみ裁判所に出廷したため、委任者としての責任を果たしていないことがわかりました。裁判所が2回目の召喚状を発行したとき、H氏は欠席しました。私が電話したところ、H氏は仕事が忙しいと言って、さらにお金を前払いするように頼んできました。質問があります。H氏との委任契約を解除できますか？手続き方法を教えてください。
彼の質問に対して、弁護士のVo Tan Thanh氏（ ベンチェ弁護士会）は次のようにアドバイスした。
- 2015年民法第562条の規定によれば、「委任契約とは、当事者間の合意であり、それによれば、委任された当事者は委任する当事者に代わって業務を遂行する義務を負い、委任する当事者は合意がある場合、または法律でそのように規定されている場合にのみ報酬を支払う必要がある」とされています。
一方、民法第563条の規定によれば、委任の有効期間は当事者の合意により定められるか、法律により定められます。合意がなく、法律にも定めがない場合には、委任契約の有効期間は委任の成立日から1年間です。
このケースでは、H氏が裁判手続きに参加できるよう委任状に署名しました。これは報酬付きの委任契約であり、裁判所が事件を解決した時点で委任は終了します。しかし、彼の主張通り、H氏は最初の召喚状にのみ出廷し、その後、2回目の召喚状にも出廷せず、さらに金銭の支払いを要求しました。
民法第565条によれば、受任者は以下の義務を負う。1) 受任した業務を受任者として履行し、その履行を受任者に通知すること。2) 受任関係にある第三者に対し、受任の有効期間、範囲、受任範囲の変更および補足を通知すること。3) 受任を履行するために委任された書類および手段を保存および維持すること。4) 受任者が受任中に知り得た情報を秘密に保持すること。5) 契約または法律の規定に従って、受任者が受任した財産および取得した利益を受任者に返還すること。6) 本条に規定する義務に違反したことにより生じた損害を賠償すること。
このように、H氏は委任人としての義務を適切に履行しなかったため、民法第565条の規定に基づき、義務違反による損害（もしあれば）を賠償する責任を負う。
一方、民法第569条第1項の規定によれば、「報酬を伴う委任の場合、委任者はいつでも一方的に契約を解除する権利を有するが、委任された者が行った作業に対応する報酬を委任者に支払い、損害を賠償しなければならない。」
委任者は、第三者に対し、委任者による契約の終了を書面をもって通知しなければなりません。通知がない場合でも、第三者が委任契約の終了を知っている場合、または知るべきである場合を除き、第三者との契約は有効のままとなります。
したがって、H氏との委任契約を解除した後、H氏は書面で裁判所（紛争解決の受理側）に通知し、別の人に訴訟の代理を委任する必要があります。
H. トラム（演奏）
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)