現存するチャンパ遺跡のほとんどは、考古学的建築遺構の形をとっている。これらの遺跡の保存と保護は、しばしば考古学的調査と密接に関連している。
考古学は必要なステップである。
20世紀初頭以来、フランス極東学院（EFEO）は数多くの考古学的発掘調査を実施し、チャンパ遺跡のほとんどを、発見されるやいなや図面、写真、地図などを通して記録してきた。そのおかげで、多くの画像や図面は、時の流れや戦争によって破壊されたチャンパ遺跡の研究と保存に役立つ貴重な資料となっている。
解放後、チャンパ遺跡の研究と保存を目的として、数多くの発掘調査が行われた。保護・保存すべき境界や区域を特定し、その価値を認識するために、多くの遺跡が発掘された。
チャンパ遺跡の多くは様々なレベルの文化遺産リストに登録されており、貴重な遺物は展示され、一般に公開されている。しかし、考古学的活動と並行して、多くのチャンパ遺跡は発掘後の修復作業が行われていない。
20世紀初頭から、フランスの学者（EFEO）による発掘調査（後に「美術考古学」と呼ばれるようになった）が、ミーソン、ドンズオン、チャンロー、チャキエウなど多くの遺跡で大規模に行われた。しかし、その後の保存修復活動は、ミーソン遺跡のごく一部の建造物でのみ実施された。
1975年以降に国内の考古学者によって発掘された多くの遺跡や遺構においても、発掘後に一時的な保存方法を用いるなど、発掘と修復が同時に行われない状況が今日でも見られる。
インド考古調査局（ASI）の副局長兼保存専門家であるダンヴェ・D・サンドゥ氏は、発掘は保存と修復と並行して行われるべきだと主張する。インドでは、発掘と修復は同じ機関によって行われている。保存と修復を伴わずに発掘のみが行われると、遺跡は非常に損傷を受けやすくなる。
一時的な保管では不十分です。
クアンナム省のズオンビ遺跡では、発掘調査開始から5年が経過したが、いまだに遺跡の保存対策が講じられていない。2018年には、寺院がズオンビ塔の遺構の一部を発掘した。
遺跡の構造、年代、そして初期的な価値評価を調査・解明するため、2019年にドゥオンビ塔の緊急発掘調査が行われた。しかし、現在に至るまで、保存や修復活動は一切行われていない。現状では、遺跡は植物に侵食されつつある。
発掘直後は鮮明だったドンズオン美術様式の特徴的な模様は、現在では苔や地衣類、植物に覆われてしまっている。遺跡の最上層のレンガは徐々に凝集力を失い、塔の壁から崩れ落ち始めている。
もう一つの例は、ズオンビから約2kmの場所に位置するトラキエウ遺跡の城壁の南側部分です。4世紀に遡る最古のチャンパ要塞建築の一つであり、2013年に文化スポーツ観光省によって国家考古遺跡リストに登録されました。
この城壁の一部は1990年に発掘され、2003年にその構造が明らかになった。トラキエウ遺跡の観光振興のため、2022年には発掘された城壁の一部を覆うように波板の屋根が設置され、地域住民が見学できるようになった。
現在、深刻な問題となっているのは、これらの古代レンガの保存対策が不十分なために、レンガが急速に変形しつつあることである。4世紀頃に作られたレンガは、厚い粘土層に覆われた嫌気性環境にあったが、発掘されて外部環境にさらされると、非常に速く崩壊してしまう。
ミーソン遺跡では、2002年にF塔群の発掘調査が行われた。発掘調査により、遺跡の配置図、F1寺院からF2門までの通路、F1寺院とF2寺院の建築部材、そしてF1寺院の祭壇など、多くの遺物が発見された。特に注目すべきは、ホアライ様式の装飾模様が数多く施されたF1寺院の基壇が発掘されたことである。
その後、ミーソン管理委員会は鉄と波形鉄板でできたシェルターを建設した。寺院F1の基礎は壁の芯に土を詰める工法で造られていたため、修復計画が策定されるまでの間、寺院F1のためのシェルターは不可欠だった。しかし、遺跡は20年間も修復を待たされたままで、その結果、壁の基部のレンガが劣化し、多くの場所でレンガがずれたり、結合が失われたりした。
歴史的遺物保存研究所所長のダン・カイン・ゴック建築家は、「決定第86/2008/QD-BVHTTDL号で発布された規則第19条によれば、考古学的調査および発掘が完了した後、考古遺跡を直接管理する機関は、調査および発掘された考古遺跡の価値の保護、管理、および促進のための計画を策定する責任を負う」と述べた。
発掘後、遺跡は異常気象の影響から構造物を保護するため、タイムリーかつ効果的な対策を必要とする。
出典： https://baoquangnam.vn/thieu-trung-tu-sau-khai-quat-o-cac-di-tich-champa-3144012.html
コメント (0)