人工知能（AI）製品の認定に関する議論で、代表者は模倣を避けるよう注意するよう提案

多くの国会議員が議論することに興味を持っている問題の一つは、知的財産権の認識と人工知能（AI）を使用した製品の保護である。

代表者 Tran Thi Thu Dong ( Ca Mau ) - 写真: GIA HAN

11月24日午前、 国会は議場で知的財産法のいくつかの条項を改正および補足する法案を議論した。

トラン・ティ・トゥ・ドン代表（カマウ）は、組織や個人が合法的に公開された文書やデータをAIシステムの研究、訓練、開発に使用できるようにするための規制についてコメントした。

人工知能システムの開発にデータを利用することを許可する規制を設けるべきではない。

董氏によると、AIは避けられない潮流であり、デジタル経済と文化産業の発展において重要な役割を果たしている。しかし、その影響力は広範で、特にクリエイターの権利と利益に深刻な影響を与えるため、慎重に対応し、適切な措置を講じる必要がある。

女性代表は、この法案は今日でも世界が合意に達していない問題に対処するものだと述べた。欧州連合（EU）は、データマイニングに関する2つの健全性確保のメカニズムを策定するために、長年にわたり議論を重ねてきた。

多くの国は、著作権侵害のリスクとクリエイティブコミュニティの収入への悪影響を懸念し、例外の拡大を一時的に控えている。

「こうした全体的な文脈において、現時点でこの規制を我が国の法律に盛り込むことは、私の意見では正しくなく、盛り込むべきではありません。科学、芸術、そして創造界、つまり直接影響を受ける人々は、非常に懸念しています」とドン氏は述べた。

AIを支援することは必要ですが、著作権を犠牲にしてはなりません。また、AIの作品が機械システムの制御不能な原材料となることは許されません。調和、著作権保護、そして技術発展を保障する解決策を見つけるために、徹底的な研究を継続する必要があります。

代表トラン・ティ・トゥ・ドン

代表者たちは、緩い規制が発令された場合、アーティストの創作データがアーティストの知らないうちに広く収集され、大量にコピーされ、AIに学習させられるリスクがあると分析した。

著作物の利用モデルによる収入も、代替され、大幅に減少する可能性があります。自らの作品から作られたAI製品は、市場で彼らと競合することになります。同時に、創作の痕跡が消え、作者の認識が曖昧になり、作品が歪められてしまうリスクもあります。

「こうした懸念は完全に正当なものです。大規模なAIモデルが許可なくデータを利用したとして、数十件もの訴訟が起こされているからです。創造的な労働力が自動化システムのための無償の資源になることは、絶対に許されません」とドン氏は述べた。

董氏は、上記の分析から、現時点ではこの規制を法律に盛り込むべきではないが、AIをめぐる大きな論争が依然として続いているEUや米国など、これまでの各国の取り組みを参考に、さらに研究を重ねていくべきだと提言している。

「AIを支援する必要があるが、著作権を取引したり、作品が機械システムの制御不能な材料となることを許してはならない。調和を保ち、著作権を保護し、技術を発展させるための解決策を見つけるために、徹底的な研究を継続する必要がある」と代表は提言した。

AIで作成された製品に条件付き保護モデルを適用する

ファム・チョン・ギア代表 (ランソン) - 写真: GIA HAN

ランソン代表のファム・チョン・ギア氏は、現在、世界ではAIによって作成された製品の知的財産権に関してさまざまなアプローチがあるが、それらは3つのグループに分けられると述べた。

慎重派は、人間的要素が欠如している場合、または人間によって創作された場合、知的財産権を認めない。人間による著作物の創作は、知的財産権を確立するための必須条件である。

この見解では、作品を作成するために AI にコマンドを入力するだけでは著作権を構成するのに不十分であり、AI によって自動的に生成された製品は特許を取得できないとされています。

一方、別の見解では、AIによって作成された製品が人間の創造的介入を伴って著しい場合、その製品は保護されるべきだと考えています。保護の対象となるのは、人間が直接作成した部分、またはAIの作成後に大幅に変更された部分に限られます。

AI生成作品の承認を支持する見解もあります。特に、AIは人間の介入なしに作品を作成し、権利を有する電子著作者として認められるべきであり、その所有権は所有者に帰属するという見解があります。

現行法案はAIの知的財産権を認めておらず、AIによって作成された著作物も保護していません。しかし、ギア氏は、ベトナムのような発展途上国にとって、AI技術への投資資金を誘致することは非常に重要だと考えています。

一方、ベトナムの知能化を促進するには、AI製品の知的財産権を保護するための法的基盤が必要です。これは、グローバルなテクノロジー企業への依存を減らし、世界に進出するための重要な前提でもあります。

一方、知的財産権の所有者を特定することで、損害賠償責任をより明確かつ公平に割り当てることができ、訴訟を減らすことができます。

そこから彼は、AIによって作成された製品に知的財産権を認めることを提案しました。条件付き保護モデルを適用しつつ、人間の創造性を中核要素とする原則を改めて強調しました。

AIは権利の主体、人権の主体、AIの最終利用者、運営者ではないことを明確に定義します（他者との合意の場合を除く）。

「AIシステムによって作成された作品や製品は、コンテンツの形成、編集、方向付けのプロセスにおいて人間が著しく創造的に参加した場合にのみ知的財産権によって保護されるという規制を法案に追加することを検討することが推奨される。」

同時に、AIによって作成された製品の所有権、活用、法的責任に関する規制は、それを直接訓練し、運用する組織や個人に属する」とンギア氏は述べた。

トピックに戻る

ティエンロン - ゴックアン

出典: https://tuoitre.vn/tranh-luan-cong-nhan-san-pham-tri-tue-nhan-tao-ai-dai-bieu-de-nghi-than-trong-tranh-sao-chep-20251124102858176.htm