国会副議長のグエン・カック・ディン氏が討論会の議長を務めた。写真：ホー・ロン

国会議員は全員、知的財産法の改正と補足に同意しました。現在、世界において、知的財産は科学技術の発展のスピードに合わせて急速に更新・発展している法分野の一つです。

協議セッションにおいて、市議会代表団のグエン・ティ・スー副団長は、法案草案は柔軟に受け入れられ、説明も受け、迅速に対応された文書の一つであると述べた。「22日にはタイムリーな修正が行われ、私も同日中に法案草案を更新し、受理に関する説明を行いました」とスー氏は述べた。

グエン・ティ・スー代表によれば、全体として、この法案は知識ベースの経済の発展、技術移転の促進、知的財産の商業化、イノベーションへのインセンティブの創出に関する政策を具体化する上で多くの前向きな一歩を踏み出したという。

しかし、法制度の厳格さと一貫性を確保し、実際の実施を円滑にするために、スー氏は調整が必要な4つの主要な問題を提起した。

まず第一に、国家予算から生じる知的財産権に関する決定には一貫性と明確性がなければなりません。

「草案は、第7条、第8条、第19条、第164条、第195条、および第198b条に多くの重要な内容を追加し、国防、安全保障、国民生活、社会福祉のために国家が知的財産を柔軟に活用するためのメカニズムを目指している」とスー氏は評価した。しかし、スー氏によると、現行の規定は依然として長く、散在しており、体系的ではなく、タスク管理組織とクリエイティブな個人との間の分権化のメカニズムを明確に示していないという。

グエン・ティ・スー議員が議論に参加した。写真：市議会代表団

スー氏は、第7条第3項は国家による公共政策への奉仕の権利制限を認めているものの、内部の分権化メカニズムが明確にされていない点、第19条と第164条はタスク管理機関に保護登録の権利を規定しているものの、著作者との利益分配義務が明確にされていない点、知的財産の商業化に関する第8a条は関連規定と十分に連携していない点を指摘した。その結果、ホスト機関と創作者の間で紛争が依然として頻繁に発生し、ホスト機関は商業化に躊躇し、科学者は意欲を失い、国家は公共投資の効果を評価することが困難になっている。

これを克服するため、グエン・ティ・スー議員は、「第8b条：国家予算を用いた科学技術事業からの知的財産権」という独立した条項を追加することを提案した。これにより、所有権、利用権、利益分配という3つの柱を明確にすることに重点を置いた統一的な法的枠組みが構築され、同時に政府が同時期に施行する指導政令の根拠も構築される。

具体的には、蘇氏は次のように提案した。「科学技術業務から生じる知的財産権は、別段の合意がない限り、当該業務の管理を委託された組織に帰属する。業務管理組織は、保護登録、使用権の譲渡、利用権の譲渡、および関連する紛争の処理を行う権利を有する。知的財産権の創出に貢献した個人は、法律の規定および労働契約または業務委託契約における合意に従って利益を分配される。政府は、条件、手続き、利益分配率を詳細に規定するものとする。」

スー氏は、中核的なメカニズムは、国防、安全保障、社会的利益のために国家が知的財産権を制限できるようにしつつ、利益を活用する権利と透明な分配を確保し、持続可能なイノベーションの動機を生み出す必要があると強調した。

同日午後、国会は改正報道法についても議場で議論した。

レ・トー

出典: https://huengaynay.vn/chinh-tri-xa-hoi/theo-dong-thoi-su/can-lam-ro-co-che-quyen-so-huu-tri-tue-tu-nhiem-vu-khoa-hoc-cong-nghe-su-dung-ngan-sach-nha-nuoc-160267.html