最初にジャベリン対戦車砲が登場し、次にHIMARSミサイル、そしてパトリオットシステム、エイブラムス戦車、そしてすぐにF-16航空機とATACMSミサイルが登場しました…
ロシアがウクライナで「特別軍事作戦」を開始して以来、西側メディアやソーシャルネットワークは、特にインターネット上に拡散している動画を通じてその威力を目の当たりにした後、ワシントンとその同盟国がキエフに送ったあらゆる装備を称賛する傾向にある。
しかし、これらの兵器の大半の有効性は否定できないにもかかわらず、紛争がまだ終わっていないことを国民が認識するにつれ、これらの兵器がウクライナの戦場の行方を変えるかもしれないという興奮は徐々に薄れていった。
「紛争が始まって以来、国民は形勢を一変させるような兵器を待ち望んできた」と、ワシントンD.C.の戦略国際問題研究所（CSIS）の上級顧問マーク・カンシアン氏はダン・トリ氏に語った。「しかし、いかなる兵器も単独では戦争に勝利することはできない」
「驚異の兵器」というコンセプトの魅力は、流血を迅速に終わらせる技術の可能性にある。しかし、一つの兵器に焦点を合わせすぎると、戦場の複雑な状況を過度に単純化してしまいがちであり、慎重に取り組むべきだと専門家は指摘する。
2022年3月13日、キエフ北部地域の最前線でウクライナ軍兵士がジャベリンミサイルシステムを構えている（写真：ロイター）。
勝利への近道はありません。
勝利への近道となる「魔法の武器」を夢見るのは誤りである理由は数多くあります。まず、武器の種類によって、特定の役割や機能しか果たせません。
「どんなに斬新で印象深い兵器であっても、その効果を発揮するには支援システムや他の兵器が必要だ」と、サルツマン戦争平和研究所のリチャード・ベッツ教授はダン・トリ氏に語った。
さらに、武器がいかに強力であっても、相手は時間の経過とともに適応することを学ぶことができます。
紛争が勃発した当初、NATO加盟国トルコ製のバイラクタルTB2無人機はウクライナの救世主として歓迎された。ウクライナが同無人機を用いてロシアの戦車、装甲車、哨戒艇を攻撃する様子を捉えた画像や動画が公開された。
同様に、HIMARSミサイルランチャーの導入は当初大きな反響を呼び、指揮所や弾薬庫といった重要な長距離目標への攻撃能力をすぐに実証しました。しかし、ロシア側も徐々に適応策を見出しました。
「ロシアはGPS誘導弾頭を妨害するために妨害装置を使用しており、司令部や兵站拠点を分散させ、偽装する方法も熟知している。そのため、紛争当初ほど脆弱ではない」とカンシアン氏は述べた。
ポーランドは今年、ウクライナの非公開の場所にレオパルド2戦車を納入した（写真：ポーランド首相官邸）。
専門家によると、「奇跡の武器」を求める心理は、紛争を終わらせるのに役立つ何かが存在すると信じたい人が多いため、自然な現象だという。
「特定のイノベーションを『奇跡の兵器』と大々的に宣伝する動機は、そうした主張をする人々の無知や専門知識の欠如、あるいはプロパガンダ目的から来ている可能性がある」とベッツ教授は言う。
カンシアン氏も、西側諸国の特定の兵器を強調することにはメディア価値があることに同意している。
「一部の政党、特にホワイトハウスは、国民が特定の兵器に興奮していることを喜んでいる。それが支持獲得につながるからだ」とカンシアン氏は語った。
逆効果のリスク
単一の兵器が形勢を一変させるという考えは見当違いであるだけでなく、ウクライナにとって逆効果となる可能性があり、西側諸国政府の特定の兵器に対する期待が実現しない場合には、キエフに対する長期的な軍事支援を損なう恐れがある。
例えば、ウクライナ軍兵士がレオパルト2戦車やその他の西側の新型装備を急速に習得したことから、一部の評論家や政策立案者はキエフ軍が戦場で自然に勝利するだろうと信じるようになった。
しかし、これらの人々が考慮していない疑問は、ロシアの強化された防衛線に対して複雑な複合兵器攻撃を実行するのに、わずか数か月の訓練で十分であるかどうかである、と国際問題研究所の研究員フランツ・シュテファン・ガディ氏はフォーリン・ポリシー誌の記事で指摘した。
2022年10月、ポーランドで行われたNATO演習にF-16戦闘機が参加。米国は同盟国がウクライナにF-16を移転することを承認すると発表した（写真：AFP）。
不満はすぐに不和につながり、一部の側は武器を期限通りに、あるいは十分な量で引き渡さなかったとして互いに非難し合う可能性がある。もしウクライナに責任があるとすれば、西側諸国の一部政府はキエフを「恩知らず」と非難するだろうとガディ氏は述べた。
これまでのところ、注目度の高い装備品数点に焦点を当てたウクライナへの武器移転キャンペーンは、国民の支持維持に役立ってきたが、兵士にとって不可欠な、より日常的な装備品や物資から注意を逸らしてしまう可能性もある。
「見落とされがちだけど、本当に重要な小さなものがたくさんある」とカンシアン氏は述べ、暗視ゴーグルや地雷除去装置を例に挙げた。「戦車やATACMSミサイルほど魅力的には聞こえないかもしれないが、ロシアの密集した地雷原を突破するには絶対に欠かせないものだ」
しかし、これらすべてが西側諸国の兵器が無効であることを意味するわけではない。キエフがワシントンからまもなく受領するATACMSミサイルは射程300キロメートルで、ウクライナが現在保有するGMLRSロケットの4倍であり、射程距離の延長と標的数の増加に役立つだろう。
「これらの兵器を送ることは理にかなっているが、それらは特定の標的を攻撃することに特化しており、戦争全体に勝利することはできないことに留意すべきだ」とカンシアン氏は述べた。
そしてカンシアン氏によると、最も重要なのは、ウクライナへの西側諸国からの援助が少なくとも現在のレベルで継続されることを確実にすることである。なぜなら、戦闘部隊はこれまで使用してきたものと交換するための弾薬や武器を必要としているからだ。
ユーロファイターの隣にあるタウルスミサイル。ウクライナはドイツに対し、この長距離ミサイルの自国への移管を働きかけている（写真：ブルームバーグ）。
ウクライナへの支援をいかに継続するかは、西側諸国にとって頭を悩ませている問題だ。
紛争が始まって以来、ウクライナは西側諸国から約1000億ドルの軍事援助を受けており、その中には米国からの500億ドル以上も含まれていると、ウクライナのオレクシー・レズニコフ元国防相が9月3日に述べた。しかし、援助が今後も継続される保証はない。
米国議会が9月30日に可決された予算からキエフ向けの60億ドルの支援策を削除したり、NATO加盟国であるスロバキアで親ロシア派政党が議会選挙に勝利したりするなど、西側諸国のウクライナ長期支援へのコミットメントに疑問を投げかける動きもある。
「ウクライナの現地での成功は、援助が必要だという主張を裏付ける上で極めて重要です」とカンシアン氏は述べた。「紛争が永続化するのではないかという懸念があります。紛争は長引いて、人命と費用が失われ、何の解決にもなりません。ウクライナはこうした見方を打破する必要があります。」
[広告2]
ソース
コメント (0)