なぜベトナムチームはグエン・スアン・ソンの加入で「変身」したのか？

[広告_1]

2024 AFFカップのグループステージの最初の3試合では、ベトナムチームの攻撃は魅力がなく、効果がなかった。第4試合では、キム・サンシク監督と選手たちは、ベト・トリ・スタジアムのスタンドから熱狂的な歓声を浴び、ソーシャルネットワーク上でも称賛を浴びた。主な違いは、Nguyen Xuan Son です。

ベトナム代表がミャンマーを5-0で破る

実際、ベトナムチームは最初の3試合と同じようにプレーしました。中盤にはグエン・ホアン・ドゥック選手とグエン・クアン・ハイ選手がいるにもかかわらず、キム・サンシクコーチの教え子たちは依然としてロングボールやハイボールを多用している。ベトナムチームが決めた5ゴールのうち4ゴールは、ディフェンダーのパスから生まれた攻撃によるものだった。

キム・サンシク監督の教え子たちは、前半はまだ得点の取り方がわからなかった。しかし、過去3試合ではチャンスを作る力が十分でなく、良くなかった（インドネシア戦の前半で最大6本のシュート）のが問題だった。

ミャンマーとの試合前半、ベトナムチームは12本のシュートを放った。キム・サンシク監督の教え子たちは、攻撃が膠着したからではなく、不運と正確さの欠如によって得点できなかった。

グエン・スアン・ソンはミャンマーのディフェンダーにとって困難な状況を作り出している。

基本的な攻撃は同じですが、以前の試合よりも効果が大幅に向上しています。ミャンマーの守備の質の低さに加え、センターフォワードのポジションにグエン・スアン・ソンが登場したことで、明らかな違いが生まれた。

12月21日夜のベト・トリ・スタジアム（フート）での試合における2ゴール2アシストという統計は、ベトナムチームのプレースタイルに対するスアン・ソンの貢献を完全に反映しているわけではない。ブラジル生まれの帰化ストライカーはターゲットマンとしての役割をうまくこなす。彼はミャンマーのセンターバックよりも優れた体力のおかげで、効果的な「ボールサッキング」ポイントとなっている。

このストライカーはボールに48回触れた。グループステージの試合で、ベトナムチームのストライカーの中でスアン・ソンほどボールを保持した選手はいなかった。ミャンマー選手との16回の1対1の対戦で、スアン・ソンは11回勝利し、そこから次の動きを切り開いた。

12番のストライカーは、8回のシュート（うち4回はゴール）に加え、チームメイトのために6回のチャンスも創出した（うち4回は決定的なチャンス）。過去3試合でベトナムチームのどの選手も、スアン・ソンより多くのチャンスを作った選手はいなかった。

キム・サンシク監督は、まだこのストライカーを起用できないにもかかわらず、スアン・ソンに合ったプレースタイルを選択した。

スアン・ソン選手は最初の3試合には出場していないものの、キム・サンシク監督がベトナムチームのために彼に合ったプレースタイルを構築したことがわかる。韓国人コーチは短期的な成果を目指すという現実的な見方を示し続けている。

キム氏は、クラブレベルで選手たちが慣れ親しんでいるものに基づいて、最もシンプルなプレースタイルを選択した。 AFFカップ2024のグループステージで戦うベトナムチームを見ると、ファンはVリーグのチームの影を見ることができる。

Vリーグの視聴者は、「外国人に走らせる」というプレースタイルに慣れている。ベトナムチームは今や、そのようなサッカーをプレーできる条件を備えている。キム・サンシク監督にとって、複雑なフォーメーションを必要とするプレースタイルを構築するには6か月ではまったく足りませんが、Vリーグのほとんどのクラブはそのようなプレーをしていません。

ベトナムチームは、小規模な協調グループを作ったり、圧倒的な数で勝利を収めたりといった、オンラインのファンによってしばしば分析される特徴を備えた精巧な計画を必要としない...すでに最前線にスアン・ソンがいるのだから。スアン・ソンのチームメイトは、ストライカーの正しい位置にボールを運ぶことを熟知しており、そのサポートと能力も十分に備えている。

ミャンマー戦でのプレーぶりから効果まで、スアン・ソンがキム・サンシク監督がAFFカップ2024で待ち望んでいた最後のピースであることを証明した。準決勝からは、ファンはベトナムチームがVリーグの「得意技」を駆使して対戦相手と戦う姿を目にすることになるかもしれない。