TS。 財務省戦略金融政策研究所のグエン・タン・ガ副所長は、炭素税は多くの国で導入されている間接税であり、温室効果ガスの排出削減に重要な役割を果たしていると述べた。

しかし、ベトナムには温室効果ガス排出を引き起こす活動を対象とした税金、環境保護料、特別消費税など多くの種類の税金があるため、炭素税を課す意図はありません。課税命令を発行する前に、課税の重複による影響を回避するために慎重に検討する必要があります。

この意見は、最近ハノイで開催されたフォーラム「ベトナムにおけるグリーン成長に関する国家戦略の実現：グリーン資本フローの促進」でンガ氏が述べたものである。

カーボン1.jpg
多くの国で炭素税が導入されており、温室効果ガスの排出削減に重要な役割を果たしています。写真：ミン・ゴック

多くの国がさまざまな税率で炭素税を課しています。

フランスでは、2014年4月からの炭素税率は7ユーロ/t CO2（8米ドル/t CO2）です。 2015年7月、グリーン成長に向けたエネルギー法が可決され、2020年と2030年の炭素税率はそれぞれ56ユーロ/トンCO2（62米ドル/トンCO2）、100ユーロ/トンCO2（110米ドル/トンCO2）となっています。

英国では、2013年から1トンのCO2につき4.94ポンド（7米ドル）の税金が適用されており、2025年1月からは1トンのCO2につき18.08ポンド（26米ドル）に増額され、2016～2017年には21.2ポンド（30米ドル）、2017～2018年には24.62ポンド（35米ドル）まで増加し続けています。

オーストラリアでは、2012年7月1日から現在まで、CO21トンあたり26米ドルの炭素税が適用されています。

「適切な時期にベトナムは炭素税を課すべき」という世界銀行（WB）専門家の意見を引用し、ブランド・競争力戦略研究所所長のヴォ・トリ・タン博士は次のように分析した。「経済学の観点から言えば、市場メカニズムが効果的に機能するためには、炭素税は排出量を制限する良い解決策である。」

しかし、タン氏は経済学の「ラッファー曲線」によれば、税率が100％の場合、税収総額は0になるとも指摘した。税率が高ければ税収も増えるというのは真実ではない。税率が高すぎると生産と事業が衰退し、総税収は低くなります。

アンバー・ファンド・マネジメント・カンパニーの取締役であるクアン・ドゥック・ホアン氏は、炭素税導入案に反対し、次のように述べた。「炭素税を課す代わりに、良い取り組みをしている企業に報奨を与えることができます。税金は義務であり、多くの人がそれを避けようとします。これは簡単に詐欺につながる可能性があります。一方、報奨金があれば、人々はクリーンな生産と事業に積極的に取り組むようになり、温室効果ガスの排出を抑制することができます。」