財務省金融戦略政策研究所の副所長であるグエン・タイン・ンガ博士は、炭素税は多くの国で導入されている間接税であり、温室効果ガスの排出量削減において重要な役割を果たしていると述べた。

しかし、ベトナムには既に環境保護税や手数料、物品税など、温室効果ガス排出を伴う活動を対象とした様々な税制が存在するため、炭素税を導入する意図はない。二重課税の影響を避けるため、税制令を発布する前に慎重な検討が必要である。

この意見は、最近ハノイで開催されたフォーラム「ベトナムにおけるグリーン成長に関する国家戦略の実現：グリーン資本の流れの促進」において、ンガ氏によって述べられたものです。

carbon 1.jpg
炭素税は多くの国で導入されており、温室効果ガス排出量の削減に重要な役割を果たしている。写真：ミン・ゴック

多くの国が、様々な税率で炭素税を課している。

フランスでは、2014年4月時点の炭素税率はCO2 1トンあたり7ユーロ（8米ドル）でした。2015年7月には、グリーン成長を目指すエネルギー法が可決され、2020年と2030年の炭素税率はそれぞれCO2 1トンあたり56ユーロ（62米ドル）と100ユーロ（110米ドル）に設定されました。

英国では、2013年から二酸化炭素1トンあたり4.94ポンド（7米ドル）の税金が課されており、2015年1月からは18.08ポンド（26米ドル）に引き上げられ、2016年から2017年には21.2ポンド（30米ドル）、2017年から2018年には24.62ポンド（35米ドル）にさらに引き上げられた。

オーストラリアでは、2012年7月1日から、二酸化炭素1トンあたり26米ドルの炭素税が適用されている。

ブランド・競争戦略研究所所長のヴォー・トリ・タイン博士は、世界銀行の専門家が「適切な時期にベトナムは炭素税を導入すべきだ」と提言した意見を引用し、次のように分析した。「 経済的な観点から言えば、市場メカニズムが効果的に機能するためには、炭素税は排出量を制限する良い解決策である。」

しかし、タン氏はまた、経済学における「ラッファー曲線」によれば、100％の税率では総税収はゼロになると指摘した。税率が高ければ高いほど税収が増えるというのは誤りである。過度に高い税率は生産と事業の衰退を招き、結果として総税収は減少する。

アンバー・ファンド・マネジメント社の取締役であるクアン・ドゥック・ホアン氏は、炭素税案に反対し、「炭素に課税する代わりに、優れた実績を上げた企業に報奨を与えるべきだ。税金は義務であり、多くの人がそれを回避しようとし、不正行為につながりやすい。一方、報奨は、クリーンな生産や事業活動への意欲を高め、温室効果ガスの排出量を抑制することにつながるだろう」と述べた。