この訴訟により、ニューヨーク・タイムズは、自分たちの知的財産を違法に利用したと考えるAI企業に対して法的支援を求める世界中の有力な組織、作家、さらにはアーティストの仲間入りを果たした。
ニューヨーク・タイムズ本社。写真：ロイター
よく知られているように、OpenAI の ChatGPT などの AI モデルは、オンライン情報 (著作権で保護されたコンテンツを含む) を使用してユーザーの質問に答え、それによって莫大な利益を上げてきました。
12月27日に提出された訴状によると、ニューヨーク・タイムズは、両社に対し、報酬と引き換えにコンテンツの使用を許可する商業契約について繰り返し交渉したが、解決には至らなかったと述べている。
訴訟において、ニューヨーク・タイムズは両社に対し「数十億ドル」の損害賠償を求めています。OpenAIの広報担当者は声明の中で、同社は今回の訴訟に「驚きと失望」を表明し、ニューヨーク・タイムズと相互に利益のある協力関係を築けることを期待していると述べました。
ニューヨークタイムズの訴訟はこれまでの訴訟よりもさらに踏み込んでおり、ChatGPTが自社の記事に酷似した回答や不正確な情報を提供した例をいくつか挙げ、この情報について報道機関を非難している。
従来の新聞が足場を見つけるのに苦労し、多くの大手新聞でさえ倒産の危機に直面している状況では、ニューヨーク・タイムズやその他の新聞がテクノロジー大手から巨額の資金を追求する十分な理由があると言える。
このような訴訟は、OpenAIのような企業が、インターネットから無償で取得する権利について、より慎重になるきっかけとなる可能性がある。また、ニューヨーク・タイムズにとっては、将来的にテクノロジー大手とより良い契約を結ぶための動機付けとなる可能性もある。
最近、アクセル・シュプリンガー通信社もOpenAIと合意に達し、ChatGPTの製造元は、PoliticoやBusiness Insiderなどの大手ニュースサイトを所有するメディアグループに数千万ユーロを支払うことに同意し、これにより、同メディアグループの記事をAIシステムの構築に利用できるようになりました。
2021年に成立したオーストラリアの報道法により、GoogleとMetaは広告収入の一部をニュース出版社に分配することが義務付けられました。しかし、AIが従来のソーシャルネットワークや共有プラットフォームよりもはるかに徹底的にニュース記事を「吸い上げる」ようになったため、新聞社にとってこの問題はさらに深刻化しています。
したがって、ニューヨーク・タイムズの訴訟やアクセル・シュプリンガーの和解は、より包括的で持続可能な解決策に移行する前に、報道機関が AI 企業による「盗用」を一時的に防ぎ、追加収入を求めるための短期的な解決策であると考えられる。
ホアン・ハイ（NYT、ロイター、FTによると）
[広告2]
ソース
コメント (0)