数百年前、レ・ロイとグエン・チャイの時代には、「人民を尊重すること」について盛んに語られていました。強い国家は人民を基盤としなければならず、人民は船を操縦できるだけでなく、転覆させることもできるのです。ホー・チ・ミン主席はこう述べています。「人民の心があれば、どんなことでも成し遂げられる。人民の意志に逆らえば、ただ目的もなく走り回るだけだ。」
ホー・チ・ミン主席の思想に基づき、グエン・フー・チョン書記長は幹部たちに次のように指示した。「我々が人民の意思に従って行動すれば、人民は我々を信頼し、我々の政権と党は存続する。逆に、人民の意思に反して行動すれば、人民の信頼を失うことはすべてを失うことを意味する。」人民の力は水のようなもので、船を運ぶのも人民だが、転覆させるのも人民であるから、我々は人民を信頼し、人民を愛し、大げさな演出や誇張なしに、心から人民に謝罪する必要がある。幹部のイメージを高めるためにそれを利用すべきではない。ホー・チ・ミン主席は、我々は人民に適切に謝罪する方法を知る必要があり、さらに重要なことに、我々は過ちを正す方法を知る必要があると教えた。
この時期に「人民を尊重する」という核心的な点を改めて強調することは、決して無駄ではない。ジャーナリストで詩人のトラン・ジア・タイ氏は、 ハノイ・ラジオ・テレビの元局長として、自身の個人ページで同局の「人民への謝罪」コーナーについて論じた。元局長は「人民への謝罪」コーナーについて説明し、自身の考えを共有した。要するに、人民に謝罪することは人民を尊重する一つの方法だが、それは誠実でなければならない。謝罪の仕方を知っている役人は、自分の過ちを正す方法も知っていなければならない。以前、土地改革の時期とその後の過ちの是正の時期に、ホー・チ・ミン主席は人民に公に謝罪した。彼の謝罪は心からの、誠実で深いものであり、人民が感謝するように、過ちを迅速かつ効果的に正すよう求めた。
今日、多くの役人が過ちを犯し、国民に謝罪する必要がある。こうした謝罪は実に称賛に値する。ジャーナリストであり詩人でもあるトラン・ジア・タイ氏は、次のような提案を付け加えた。「バランスを取るために、テレビ局は党への謝罪コーナーも設けるべきではないだろうか。そうすれば、党規律を破り、ホー・チ・ミン主席の教えに背いた腐敗した堕落した党員が、悔恨と後悔の念を表明できる場が生まれる。これは適切だろうか？」
准教授で中将のグエン・トゥアン・ズン氏は、人民警察雑誌から「人民の心と精神」に関する理論的かつ実践的な記事の執筆を依頼されました。その記事では、人民の信頼（そして信頼の低下）は、党規律を破り法律を破る高位幹部や党員を含む、多数の幹部や党員の道徳的・生活様式の堕落に起因すると論じています。「人民の心と精神」を実現するためには、まず第一に、人民は空虚な言葉ではなく、行動を通して人民幹部を愛し、尊敬し、信頼しなければならないと説いています。
数ある例の中から一つ挙げましょう。ある地方の指導者が、大手商業銀行の会長を務めていた当時、党規程、国家法、党員の禁止事項に関する規定、そして資産と収入の申告と透明性のある開示における模範を示す責任を著しく侵害しました。彼は資産の出所と変動について虚偽の説明をし、その違反は組織的かつ長年にわたって続き、非常に深刻な結果を招き、世論の反発と不満を招き、党の威信を損ない、彼自身の評判を傷つけました。彼は莫大な資産を持っていましたが、その巨額の資金はどこから来たのでしょうか？尋ねられると、彼は言葉を失い、まるで柵に頭を挟まれた鶏のようにためらいました。地平線の彼方には、彼が不正に蓄積した富、つまり古典的思想家カール・マルクスが論じた原始的な資本蓄積が垣間見えました。このような役人をどうして国民は信用できるでしょうか？単に国民に謝罪するだけでは不十分であり、厳しい懲戒処分をもってしても国民は満足しないでしょう。さらに、法律には不正資金を没収して国民に返還するための制裁措置を含めるべきでしょうか？また、商業銀行における人事管理や資金の流れを管理する仕組みに関して、どのような教訓を学ぶべきでしょうか？そうすることで、象が針の穴を通り抜けるような抜け穴がなくなるはずです。
多くの地域で、急速な都市化の進展に伴い、当局が住民から土地を強奪する事態が発生している。開発用地や農地が住宅地、商業地、ゴルフ場、移住地などに転用されているのだ。こうした不正行為は明白だが、住民に謝罪するだけでは不十分である。より重要なのは、抜け穴が生じないよう、法的に明文化された規制制度と、十分な厳罰措置を講じることである。
ジャーナリストであり詩人でもあるトラン・ジア・タイ氏が論じてきた「国民への謝罪」というテーマに戻ると、国民への謝罪はもはや形式的なものであってはならず、体裁を整えるため、あるいは国民への敬意を示すためだけに行われるべきではない。そうではなく、真剣かつ効果的な事案処理、必要な抑止効果、そして人々の管理と腐敗した役人の貪欲さを抑制する仕組みを伴う、実質的なものでなければならない。では、どうすればこれを実現できるのだろうか？
ソース
コメント (0)