7月28日、ウルフフーアニメキャラクターの所有者であるSconnectは、ベトナム当局に協力を要請し、YouTubeとの交渉を支援して、英国のEntertainment One UK Limited（通称eOneまたはEO、ペッパピッグの所有者）からの根拠のない著作権侵害の申し立てを止めさせ、YouTubeにプラットフォームから削除された3,000本以上のウルフフー動画を復元するよう要請した。
（イメージ）
Sconnectが控訴した直後の8月2日、VDCA会長のグエン・ミン・ホン氏は、放送・テレビ・電子情報局（ 情報通信省）、著作権局（文化スポーツ観光省）、知的財産局（科学技術省）、国家競争委員会宛ての文書に署名し、これらの機関に対し、国際ビジネスを行う際にデジタル環境でベトナムの企業を支援し保護するため、2つのアニメキャラクターセット「ウルフ」と「ペッパピッグ」間の著作権紛争に関する関連ファイルを検討するよう要請した。
同時に、VDCAは、訴訟当事者からの判決を待つ間、ベトナムの企業に損害を与えないよう、ベトナムの現行法規を遵守し、Google/YouTubeおよび仲介プラットフォームサービスプロバイダーに対し、すべての関連文書を徹底的かつ客観的に審査するよう国家管理機関に要求することも要請した。
同日、VDCAはGoogle/YouTubeに書簡を送り、プラットフォーム側が紛争を慎重に検討し、SconnectのWolfooビデオの削除/ブロックを停止し、当事者が訴訟を起こしている裁判所の判決を待つ間、ベトナムの企業に損害を与えないように要求した。
VDCAがGoogle/YouTubeに送った書簡には、Sconnectの報告書と勧告に基づき、VDCAはSconnectとEntertainment One UK Limited間の著作権紛争が長らく継続しており、解決に向けた進展がほとんど見られず、Sconnectの事業運営に重大な影響を与えていることを認識していると記されている。EOの著作権報告書のみを根拠に、3,000本を超えるWolfooの動画コンテンツをYouTubeから削除・消去することは、ベトナムの現行の法的手続き、具体的には政令17/2023/ND-CP第114条に違反している。
VDCAは、Sconnectがデジタルコンテンツの一時的な削除またはアクセスブロックに対する異議申し立てを証拠とともに提出する際に、適切な手続きを踏んでいたと主張している。さらに、Sconnectはハノイ人民裁判所にEOを相手取って訴訟を起こした。
「現在、裁判所は訴訟を受理し、解決に向けて手続きを進めているが、YouTubeなどの仲介サービスプロバイダーは依然としてSconnectの動画を削除／ブロックしている。これは、YouTubeがベトナムの法律を遵守していないことを示している」と、ベトナム犯罪対策庁（VDCA）がGoogle/YouTubeに送付した文書には明記されている。
VDCAは、ベトナム企業の生産・事業活動を常に支援し、ベトナム法およびベトナムが加盟している国際規則・条約の遵守を確保しています。また、国際企業に対し、ベトナムで事業を展開する際には、受入国の法律を遵守することを義務付けています。ベトナムにおけるデジタルコンテンツ制作分野において、企業は公正な競争を行い、著作権および関連する権利に関する知的財産法の施行に関する特定の規定と措置を詳述した2023年4月26日付政府令17/2023/ND-CPの規制を遵守する必要があります。
ウルフとペッパピッグの著作権紛争
2022年初頭より、Entertainment One (UK)（略称：eOne、またはEO）は、YouTube上のWolfoキャラクターをめぐる著作権紛争に巻き込まれています。EOは根拠のない著作権侵害を繰り返し申し立て、YouTubeは多数のWolfo動画を削除しました。2022年1月以降、EOはロシア連邦と英国の両国でSconnectを提訴しています。
ロシアでは、2022年7月、モスクワの裁判所はWolfooが著作権を侵害していないと判断し、EOによる同様の訴訟を差し止めました。2022年11月、ロシアの裁判所は、EOに対し、Sconnectに対し訴訟費用の一部を賠償するよう命じました。
英国では、この事件は現在高等法院で審理されており、まだ裁判にはかけられていない。
ベトナムでは、Sconnectが2022年8月からハノイ人民裁判所にEOに対する2件の訴訟を起こした。ハノイ裁判所は現在これらの事件を処理中で、まだ裁判には至っていない。
Sconnectはベトナム国家競争委員会にEOを相手取って訴訟を起こしており、同委員会は紛争を審査中で、当初はEOとYouTubeが競争法に違反する明らかな兆候を示していると判断している。
Sconnectは、著作権局や放送電子情報局などの政府機関に行政上の苦情を申し立てました。これら2つの機関は事件を審査し、2022年10月以降、YouTubeに対し書面で回答し、EOの著作権侵害申し立てを受け入れないこと、裁判所が事件を処理している間はWolfooの動画を削除またはブロックしないこと、そしてベトナムの法律を遵守することを要求しました。
この紛争は2年近くも続いていますが、Wolfooが著作権を侵害したという判決を裁判所が下した例はまだありません。ロシアの裁判所はWolfooの著作権侵害を認めず、原告のEOに賠償金の支払いを命じたため、Sconnectは有利な立場にあります。
2023年7月以降、EOはWolfo動画内の複数の背景画像と感嘆符に対して著作権侵害を主張し続け、YouTubeは3,000本以上のWolfo動画を削除しました。YouTubeへの異議申し立てや苦情申し立てを試みましたが、回答はありませんでした。2023年7月28日、Sconnectは再び報告書を提出し、ベトナムの知的財産をYouTubeにおける不正競争から保護するためにベトナム政府機関に介入するよう要請しました。
EUIPO: Wolfoo 商標に対する EO の異議は根拠がありません。
2023年7月28日、欧州連合知的財産庁（EUIPO）は、Sconnect社のWolfoo商標のEU域内出願に対する執行庁（EO）の異議申立てを却下する決定を下しました。EUIPOの却下の理由は、EOがペッパピッグ商標の信頼性に関する必要な証拠を提示しなかったため、EOの異議申立ては根拠がないと判断されたことです。また、EUIPOの決定では、却下の理由の詳細な分析は行われていません。したがって、EUIPOの決定により、WolfooはEUで商標保護を受ける可能性が高いと考えられます。
Sconnectは2022年4月6日にEUにおいて「Wolfoo」という単語の商標出願を行い、2022年9月7日にEOが異議を申し立てました。2023年7月28日、EUIPOはEOの最初の異議を正式に却下しました。
Wolfooブランドは、ベトナムとロシアの知的財産管理機関から認証を取得しました。Wolfooは、ベトナム知的財産協会から2022年と2023年のベトナムにおける競争力の高いブランドトップ10に選出されました。
著作権に関しては、Wolfoo は米国とベトナムで、キャラクター、スクリプト、背景画像などのすべての著作権証明書を取得しています。
アジアプラスが2022年9月に実施した市場調査レポートによると、ベトナムにおけるウルフーの認知度は非常に高く、2〜8歳の子供を持つ親の77%以上がウルフーの漫画を知っており、2〜8歳の子供の88%がウルフーの漫画を知っています。
フォン・アン
有益
感情
クリエイティブ
個性的
怒り
[広告2]
ソース
コメント (0)