7月28日、アニメキャラクター「ウルフー」の所有者であるSconnectは、英国のEntertainment One UK Limited（eOneまたはEO、ペッパピッグの所有者として知られる）からの根拠のない著作権侵害の申し立てをYouTubeが受け付けないようにするための支援をベトナム当局に要請し、プラットフォームから削除された3,000本以上のウルフー動画を復元するようYouTubeに要求した。
（イメージ画像）
Sconnectが控訴を申し立てた直後の8月2日、VDCAのグエン・ミン・ホン会長は、放送・テレビ・電子情報局（ 情報通信省）、著作権局（文化・スポーツ・観光省）、知的財産局（科学技術省）、国家競争委員会宛ての文書に署名し、国際ビジネスを行う際のデジタル環境におけるベトナム企業の支援と保護のため、2つの漫画キャラクター「Wolfoo」と「Peppa Pig」間の著作権紛争に関する関連ファイルを審査するようこれらの機関に要請した。
同時に、VDCAは、訴訟に関わる当事者からの裁判所の判決を待つ間、ベトナム企業に損害を与えないよう、グーグル/ユーチューブおよび仲介プラットフォームサービスプロバイダーに対し、関連するすべての文書を徹底的かつ客観的に精査し、現行のベトナムの法律および規制を遵守するよう、国家管理機関に要請した。
同日、VDCAはGoogle/YouTubeに対し、この紛争を慎重に検討し、SconnectのWolfoo動画の削除/ブロックを停止し、当事者が訴訟を起こしている裁判所の判決を待つ間、ベトナムの企業に損害を与えないよう求める書簡を送付した。
VDCAがGoogle/YouTubeに送った書簡には、Sconnectの報告と勧告に基づき、VDCAはSconnectとEntertainment One UK Limited間の著作権紛争が長期間にわたり、解決に向けてほとんど進展がなく、Sconnectの事業運営に重大な影響を与えていることを認識していると記されている。EOの著作権報告のみに基づいてYouTubeから3,000件以上のWolfoo動画コンテンツが削除されたことは、現在のベトナムの法的手続き、特に政令17/2023/ND-CP第114条に準拠していない。
VDCAは、Sconnectがデジタルコンテンツの一時的な削除またはアクセス遮断に対する異議申し立ての通知と裏付けとなる証拠を提出するにあたり、適切な手続きを踏んだと主張している。さらに、Sconnectはハノイ人民裁判所にEOを相手取って訴訟を起こした。
「現在、裁判所は訴訟を受理し、解決に向けて手続きを進めているにもかかわらず、YouTubeのような仲介サービスプロバイダーは依然としてSconnectの動画を削除・ブロックしている。これはYouTubeがベトナムの法律を遵守していないことを示している」と、 VDCAがGoogle/YouTubeに送付した文書には明確に記されている。
VDCAは、ベトナム企業の生産活動および事業活動を常に支援し、ベトナムの法律、およびベトナムが締約国となっている国際規則や条約の遵守を確保しています。また、国際企業に対しても、ベトナムで事業を行う際には、進出先の国の法律を遵守することを求めています。ベトナムにおけるデジタルコンテンツ制作の分野では、企業は公正な競争を行い、著作権および関連権利に関する知的財産法の実施に関する規定や措置を詳述した、2023年4月26日付政令17/2023/ND-CPの規定を遵守する必要があります。
Wolfooとペッパピッグの著作権紛争
2022年初頭から、エンターテインメント・ワン（英国）（略称eOneまたはEO）は、YouTube上のキャラクター「Wolfoo」の著作権をめぐる紛争に巻き込まれている。EOは根拠のない著作権侵害の申し立てを繰り返し行い、YouTubeは多数のWolfoo動画を削除せざるを得なくなった。2022年1月以降、EOはロシア連邦と英国の両国の裁判所でSconnectを提訴している。
ロシアでは、2022年7月、モスクワの裁判所が、Wolfooは著作権を侵害していないとの判決を下し、EOが同様の訴訟を起こすことを阻止した。2022年11月、ロシアの裁判所は、EOがSconnectに対し、訴訟費用の一部を弁償しなければならないとの判決を下した。
英国では、この件は現在高等裁判所で審理されており、まだ裁判には至っていない。
ベトナムでは、Sconnect社は2022年8月からハノイ人民裁判所にEO社を相手取って2件の訴訟を起こした。ハノイ人民裁判所は現在これらの訴訟を審理中であり、まだ裁判は始まっていない。
SconnectはEOを相手取り、ベトナム国家競争委員会に訴訟を起こした。委員会は現在この紛争を審査しており、EOとYouTubeが競争法に違反している明確な兆候を示していると暫定的に判断している。
Sconnectは、著作権局や放送電子情報局などの国家機関に行政上の苦情を申し立てた。これら2つの機関は事件を審査し、2022年10月以降、YouTubeに対し書面で回答し、EOの著作権侵害の申し立てを受け入れないこと、裁判所が事件を処理している間はWolfooの動画を削除またはブロックしないこと、そしてベトナムの法律を遵守することを求めた。
この紛争は2年近くも続いており、Wolfooが著作権を侵害したとする判決はまだ出ていない。Sconnectは、ロシアの裁判所がWolfooは著作権を侵害していないと判断し、原告であるEOに賠償金の支払いを命じたため、有利な立場にある。
2023年7月以降、EOはWolfooの動画に使用されている複数の背景画像や感嘆符について著作権侵害を主張し続け、YouTubeは3,000本以上のWolfoo動画を削除した。EOはYouTubeに異議申し立てや苦情を申し立てたが、何の反応もなかった。2023年7月28日、Sconnectは再び報告書を提出し、ベトナムの知的財産をYouTube上の不当競争から保護するためにベトナムの国家機関が介入するよう要請した。
EUIPO：EOによるWolfoo商標への異議申し立ては根拠がない。
2023年7月28日、欧州連合知的財産庁（EUIPO）は、執行機関（EO）が提出したSconnect社のWolfoo商標出願に対する異議申し立てを却下する決定を下しました。EUIPOが却下した理由は、EOがペッパピッグ商標の信頼性に関する必要な証拠を提出できなかったため、EOの異議申し立ては根拠がないと判断されたためです。EUIPOの決定では、却下の根拠に関する詳細な分析は行われませんでした。したがって、EUIPOの決定により、WolfooはEUにおいて商標保護を受ける可能性が高くなります。
Sconnect社は2022年4月6日にEUで「Wolfoo」という商標の出願を行い、同年9月7日にEO社が異議を申し立てた。2023年7月28日、EUIPOはEO社の最初の異議申し立てを正式に却下した。
Wolfooブランドは、ベトナムとロシアの知的財産管理機関から認証を受けました。また、Wolfooはベトナム知的財産協会により、2022年と2023年のベトナムにおける競争力の高いブランドトップ10の一つとして認められました。
著作権に関して、Wolfooはキャラクター、脚本、背景画像など、作品全体について米国とベトナムの両国で著作権証明書を取得しています。
Asia Plusが2022年9月に実施した市場調査レポートによると、ベトナムにおけるWolfooの認知度は非常に高く、2歳から8歳の子どもを持つ親の77%以上がWolfooのアニメを知っており、2歳から8歳の子どもの88%がWolfooのアニメを知っている。
フオン・アイン
有益
感情
クリエイティブ
個性的
憤怒
ソース
コメント (0)