年齢制限と YouTube の役割をめぐって論争が巻き起こっている。
オーストラリアのeSafetyコミッショナー、ジュリー・インマン・グラント氏が政府に対し、16歳未満のソーシャルメディア利用の「遅延」からYouTubeを除外する決定を再考するよう求めたことを受け、YouTubeは強い反論を発表した。
これまで、YouTubeはGoogle ClassroomやReachOut、Kids Helplineなどの心理支援サービスとともに、この制限から免除されているプラットフォームの一つだった。
インマン・グラント氏はナショナル・プレス・クラブで講演し、テクノロジーが若者にもたらすリスクを減らすためには年齢制限が必要だと主張し、これは「禁止」ではなく「延期」だと強調した。
彼女は顔や手の分析などの人工知能を含むさまざまな年齢確認ツールの使用を提案したが、期限が12月中旬であるにもかかわらず、どのように実装されるかの詳細はまだ発表されていない。
他のいくつかのソーシャルメディアプラットフォームも、デバイスまたはアプリストアレベルで共通のシステムを適用するのではなく、各プラットフォームに個別の年齢確認システムを実装することの実現可能性と合法性について懸念を表明している。
インマン・グラント氏は、完璧なテクノロジーなど存在しないことを認めつつも、他の業界が消費者保護の責任を負っているのと同様に、年齢確認は親からテクノロジー企業へ「負担を移す」正しい方向への一歩だと考えている。
YouTube は教育的役割を主張しており、ソーシャル メディアと一括りにされることを拒否しています。
これに対し、YouTubeの代表で公共政策ディレクターのレイチェル・ロード氏は、YouTubeを制限リストに載せることは「矛盾したアドバイス」であると述べた。以前、eSafety自身も、この禁止措置により子どもたちが重要な支援リソースにアクセスできなくなる可能性があると警告していた。
彼女は「YouTubeはソーシャルメディアプラットフォームではなく、 動画コンテンツ配信サービスだ」と主張した。
YouTubeは、2025年第1四半期にポリシーに違反した19万2000本以上の動画を削除するなど、子供向けのコンテンツを積極的に開発し、若いユーザーを保護するための厳格な対策を実施したと述べた。
「私たちは保護ツールの開発の最前線に立っており、子どもたちに悪影響を与えるような政策変更は一切行っていません」とロード氏は述べた。「今回の免除規定の変更案は、政府、利害関係者、そして政治的意思決定における確立された心理学的研究に反するものです。」
野党議員メリッサ・マッキントッシュ氏は、政府はどのプラットフォームが制限されるのか、どのような検証技術が必要なのか、企業のコンプライアンスレベルを決定する基準など、関連規制を早急に明確にする必要があると主張した。
「まだ多くの疑問が残っています。特に実施期限が迫っている今、家族やプラットフォームには明確な枠組みが必要です」と彼女は述べた。
アニカ・ウェルズ通信大臣の最終決定を待つ間、児童の保護と情報や教育へのアクセス権との間の境界線をめぐる議論は、オーストラリア全土のテクノロジーおよび社会フォーラムで引き続き白熱している。
出典: https://baovanhoa.vn/nhip-song-so/youtube-phan-doi-de-xuat-cam-tre-duoi-16-tuoi-su-dung-nen-tang-tai-australia-146286.html
コメント (0)