학자 착취 혐의를 받은 6개 과학 저널 출판사

로이터 통신 에 따르면, UCLA 신경과학 교수인 루시나 우딘은 지난주 브루클린 연방 법원에 엘스비어, 존 와일리 앤 선즈, 세이지 퍼블리케이션즈, 스프링거 네이처, 테일러 앤 프랜시스, 월터스 클루워 등 출판사들을 상대로 소송을 제기했다.

우딘 교수는 2023년 7월부터 UCLA 심리학과 교수로 재직하면서 175편 이상의 논문을 발표했고 150편 이상의 학술지에 논문 심사를 받았습니다.

우딘 씨의 소송에 따르면, 소송 대상이 된 출판사들은 2023년에 학술지 발행으로 총 100억 달러(246조 2천억 VND) 이상의 수익을 올렸습니다. 특히 엘스비어는 2023년에 학술지 발행으로 38억 달러의 수익을 기록했으며, 이익률은 38%로 애플과 구글을 모두 앞질렀습니다.

소송에서는 2020년에 동료 심사에 참여한 학자들이 15억 달러 이상의 가치를 창출했다는 연구 결과도 인용하고 있습니다. 하지만 출판사들은 학자들이 과학 논문을 동료 심사하는 것을 "자발적이고 무보수로" 진행하도록 요청하고 있습니다.

"많은 원고들이 심사를 받기까지 몇 달, 심지어 몇 년씩 기다려야 합니다. 바쁜 학자들이 귀중한 시간을 들여 동료 심사를 하는데도 보수를 받지 못하는 것은 불공평합니다."라고 우딘은 말했습니다.

소송에서는 또한 이 출판사들이 "원고를 단 하나의 저널에만 제출하는 규칙"을 정함으로써 원고 수락에 대해 "암묵적으로 합의"했으며, 이는 미국 반독점법을 위반하는 것이라고 주장합니다.

또한, 소송에서는 우딘 교수가 "입막음 규칙"이라고 부르는 것을 규탄하는데, 이 규칙은 학자들이 동료 심사를 기다리는 동안 논문에 담긴 과학적 진전을 자유롭게 공유하는 것을 막습니다.

많은 학자들이 아무런 혜택도 받지 못한 채 연구 결과에 대한 지적 재산권을 포기하도록 강요받고 있다. 반면 출판사들은 과학 지식에 대한 접근 권한에 대해 "시장이 감당할 수 있는 최대 금액"을 청구한다고 소송장은 지적했다.

소송에서는 학술지 출판 산업을 노동 시장을 조작하고 출판 속도에 따라 경력이 결정되는 젊은 학자들을 착취하는 독점 기업으로 묘사합니다.

출판사들은 학자들에게 보상 없이 자발적으로 과학 논문을 검토해 줄 것을 요청합니다.

우딘 교수를 대리하는 변호사 딘 하비는 영리 목적의 학술 출판 업계가 "재능 ​​있는 학자들의 선의와 노력, 그리고 연구 프로젝트 자금으로 사용되는 납세자들의 돈을 악용하여 수십억 달러를 벌어들였다"고 주장합니다. 하비 변호사는 이 소송을 집단 소송으로 확대하여 수십만 명에 달하는 잠재적 관련 당사자를 대표하고자 합니다.

오슬로 대학교(노르웨이)의 수네 D. 뮐러 교수는 현행 학술지 출판 시스템이 학자들이 덜 권위 있는 학술지에 빠르게 논문을 게재하기 위해 질이 낮은 연구 프로젝트를 선택하도록 강요한다고 주장했다고 ​​유니버시티 월드 뉴스(University World News) 가 보도했습니다.

뮐러 씨는 이번 소송에서 승소함으로써 출판 업계에 공정한 경쟁이 조성되어 출판사들이 논문 심사위원들에게 보수를 지급하고 과학 논문 심사 기간을 단축하기를 희망합니다.

이 정보에 대해 출판사 와일리는 해당 주장을 "근거 없는 것"이라고 일축했습니다. 로이터 통신 에 따르면, 월터스 클루어, 엘스비어 등 다른 출판사들은 소송과 관련하여 논평을 거부하거나 어떠한 성명도 발표하지 않았습니다.

출처: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm