처벌 적용과 관련하여, 즈엉 반 푸옥 의원은 미성년자에게 "18세 미만의 사람을 범죄로 선동하는" 행위에 대해서는 처벌을 적용하지 않는 규정 내용을 추가할 것을 제안했습니다. 즈엉 반 푸옥 의원에 따르면, 미성년자는 인식 능력이 제한적이고 미성숙하며 충동적인 사고를 가진 사람들이기 때문에, 위 내용을 추가하는 것은 인간성을 입증하고 미성년자의 최선의 이익을 보장하는 데 있어 적절합니다.
가족 책임과 관련하여, 대표는 범죄를 저지른 미성년자에 대한 가족 책임 항목에 "법적 보호자, 후견인"이라는 항목을 추가할 것을 제안했습니다. 대표는 실제로 범죄를 저지른 미성년자에게 부모는 없지만 법적 보호자, 후견인이 있는 경우가 여전히 존재하며, 이들은 미성년자로 인해 발생한 손해를 배상할 자격이 있다고 언급했습니다.
전환 조치를 적용할 수 없는 경우, 미성년자는 다음의 경우에 해당할 때 범죄를 저지른 것으로 간주됩니다. (1) 미성년자가 범죄의 배후 조종자, 조직자, 지도자, 지휘관인 경우; 폭력 또는 직업적 성격의 범죄의 경우 가해자인 경우; (2) 미성년자가 무기 또는 위험한 무기를 사용하여 고의로 사망에 이르는 상해를 입힌 범죄를 저지른 경우, 대표 Duong Van Phuoc은 전환 조치를 적용하지 않아야 한다고 제안했습니다.
대표는 최근 법을 위반한 미성년자들은 주로 16세에서 18세 사이이며, 이들은 사이버 공간을 이용하여 범죄 조직을 형성하고, 조직적이고 무모하며 폭력적인 범죄를 저지르며 사회에 해를 끼친다고 말했습니다. 이러한 범죄들이 전환 조치가 적용되지 않는 사례에 포함되지 않을 경우, 미성년자를 대상으로 한 범죄 조직이 증가하여 불안과 혼란을 야기할 위험이 있습니다.
동시에, 본 위원의 견해에 따르면, 미성년자가 부모, 친할아버지, 친할머니, 외할아버지, 외할머니, 친형제자매 등 친족을 살해한 범죄를 저지른 경우, 인간성을 상실하고 친족 및 친형제를 살해하고 윤리를 심각하게 위반한 자에게는 전환 조치를 엄격하게 적용해서는 안 됩니다.
적용 조건과 관련하여, 대표는 제40조 제3항의 미성년자가 전용(diversion) 처리에 서면으로 동의해야 한다는 조항은 적절하지 않다고 판단했습니다. 초안 제6조 제3항은 범죄를 저지른 미성년자에 대한 처리는 범죄 행위, 개인적 배경, 연령, 성숙도, 범죄의 사회적 위험성을 인지할 수 있는 능력, 범죄 원인, 범죄를 유발하는 상황, 그리고 범죄 예방의 필요성을 고려하여야 한다고 규정하고 있기 때문입니다.
미성년자에게 적용되는 처벌은 처벌을 목적으로 하는 것이 아니라, 법과 생활 규범을 존중하고 준수하도록 교육 하고 새로운 범죄를 예방하기 위한 것입니다. 하지만 범죄를 예방하고 퇴치하기에는 충분히 엄격합니다. 따라서 미성년자에 대한 훈육 조치는 그들의 의지나 희망에 따라 결정될 필요가 없습니다.
이 조항은 미성년자 또는 법정대리인의 동의를 요구하지 않는, 교정학교에서의 사법적 교육 조치 적용에 관한 현행법 조항과 유사합니다. 따라서 즈엉 반 푸옥(Duong Van Phuoc) 의원은 이 조건을 삭제 대상으로 고려해야 한다고 제안했습니다.
[광고_2]
출처: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html
댓글 (0)