VAR의 실제 가치
경기 전반전, 경기장 내 상황에 VAR이 개입되었습니다. 전반 10분 파울루 핀투의 태클이 비 엣텔 선수들의 반응도 없이 옐로카드를 받았습니다. VAR이 즉시 개입하여 기술적인 측면에서 비디오를 검토한 후, VAR 주심 마이 쑤언 훙은 응오 두이 란 주심의 판정에 동의했습니다. 경기는 관련 당사자들 간의 짧은 공방 끝에 수십 초간 중단되었습니다.
심판 응오 두이 란
민 투
후반전 하이라이트는 에삼의 패스를 받은 후 호앙 득이 두 번째 골을 기록하게 된 상황이었다. 호앙 득은 움직이며 공을 받아 오프사이드 여부와 관계없이 민감한 위치에서 골을 넣었다. 그리고 호앙 득에게 공을 패스하기 전, 에삼은 상대 골키퍼와 격렬한 언쟁을 벌이기도 했다.
경기를 직접 담당한 주심팀은 비에텔의 골을 인정했고, 즉시 VAR(비디오 판독)도 개입했습니다. 에삼의 충돌, 공이 에삼의 발을 떠났을 때 호앙 득의 출발 위치 또한 확인되었습니다. 이처럼 민감한 상황에서 주심 응오 주이 란 과 부심 응우옌 쭝 하우는 빠르고 정확한 판정을 내려 호앙 득의 유효 골을 인정했습니다. VAR팀은 또한 더욱 꼼꼼하고 상세하며 정확한 공 확인을 지원하는 역할을 했습니다. 이는 진정으로 중요한 결정이었습니다.
만약 VAR이 없었고 심판진이 황득의 오프사이드를 잘못 판단했다면, 골은 인정되지 않았을 것이고, 점수는 여전히 1-0이었을 것이고, 그렇다면 경기는 다른 방향으로 전개되었을 수도 있었습니다.
하지만…
영어: Hoang Duc의 골로 이어진 상황에서 VAR 팀이 최종 결정을 내리기 전에 5분 이상 확인해야 했다는 점은 주목할 만합니다. 이는 유럽과 세계 의 주요 경기에서 드문 일입니다. 태국 프로 축구 리그에서도 이와 유사한 사례가 드뭅니다. 중요한 것은 텔레비전의 슬로모션 카메라를 통해 육안으로 관찰하는 것만으로도 유효한 골이었다는 결론을 내리기에 충분하다는 것입니다. 필드 끝부분에 가까운 카메라는 Essam이 파울을 하지 않았음을 보여주었고 A의 오프사이드 카메라는 공이 이집트 스트라이커의 발을 떠났을 때의 정확한 정지 지점을 보여주었고 Hoang Duc이 오프사이드 위치에 있지 않았다는 결론을 쉽게 내릴 수 있었습니다. 그러나 VAR 차량에서 작동하는 기계가 최종 결정을 내리는 데 5분 5초가 걸린 이유는 불분명합니다. 그 이유는 기술의 필드 표면을 측정하는 기술이 텔레비전의 실제 이미지와 일치하지 않기 때문입니다.
VAR의 다소 번거로운 처리가 경기를 너무 오랫동안 중단시켰고, 선수들은 지친 상태로 경기를 기다렸습니다. 호앙 득 감독은 평소처럼 끊임없이 일어나 앉고 스트레칭을 하며 긴장을 풀어야 했고, 골이 인정되자 감정이 다소 가라앉았습니다. 다른 선수들도 경기의 강렬한 리듬을 잃었고, 경기장 안이나 TV로 경기를 지켜보던 관중들도 흥분을 다소 잃어갔습니다.
비에텔에게 연장전 페널티킥이 주어진 상황에서, 응오 주이 란 주심은 유리한 각도에서 이를 파울로 간주하지 않았습니다. 그러나 VAR팀의 지원과 조언에 따라 경기 감독은 영상을 검토하고 판정을 변경했습니다. 이는 비에텔에게 페널티킥이 선언되었고, 최종 4-0 승리는 홈팀에게 돌아갔습니다. 경기 결과에 큰 영향을 미치지는 않았지만, 주심의 판단 능력과 VAR팀과의 공조에 대한 우려가 제기되었습니다. 더 중요한 것은, TV 화면과 카메라 각도를 통해 많은 사람들이 이것이 페널티킥이 아니라고 생각했다는 것입니다. 슬로우모션 각도를 통해 하띤 팀의 얀클레시오가 비에텔 공격수 단 트룽과 신체 접촉을 하기 전 신발 끝으로 공의 방향을 바꾼 것을 볼 수 있었습니다. 주심의 상황 판독 능력에 문제가 있는 걸까요, 아니면 주심이 VAR 도입 당일 VAR과의 "충돌"을 정말로 두려워했던 걸까요?
V리그의 VAR 도입에 대한 우려에 대해 VFF 심판위원회 위원장인 당 탄 하(Dang Thanh Ha) 씨는 인적 요인을 언급했습니다. "기계 작동 방식은 FIFA 훈련 과정을 따르고 있습니다. 더 많이 공부하고 연습할수록 익숙해질 것입니다. 가장 어려운 부분은 영상을 읽고 분석하고 상황을 판단하는 것인데, 이는 여전히 심판의 영역입니다."
[광고_2]
소스 링크
댓글 (0)