과학연구는 '오전에는 투자하고 오후에는 결과를 얻는다'는 식으로 진행될 수 없다.

탄니엔 신문이 "매년 과학 에 투자하는 비용은 '1마일 도로'를 건설하는 데 드는 비용과 맞먹는다"는 기사를 게재한 이후, 과학자들은 과학 연구 예산 문제에 대한 의견을 계속 표명했습니다.

총 예산 지출의 1% 미만

베트남 과학기술 아카데미 게놈 연구소의 농 반 하이 교수는 베트남 국가과학기술개발재단(NAFOSTED)이 매년 기초과학연구에 투자하는 3,000억 동(약 1,300만 달러)의 예산은 너무 적은 숫자라고 말했습니다.

하이 씨는 일본 국립과학기술정책연구소의 2020년 보고서 자료를 인용하며, 2018년 미국에서 과학 연구에 지출된 금액은 약 5,500억 달러, 중국은 약 5,220억 달러, 일본은 1,620억 달러, 독일은 1,330억 달러, 한국은 930억 달러라고 밝혔습니다. 중국의 과학 연구원 수는 187만 명, 미국은 143만 명, 일본은 68만 명, 독일은 43만 명, 한국은 41만 명입니다.

베트남의 과학 연구 예산은 여전히 ​​낮습니다.

2018년에 중국은 미국을 제치고 국제적으로 출판된 작품 수에서 세계 1위가 되었습니다. 하이 씨에 따르면, 2022년 보고서에서 중국은 세계 최고 저널에 게재된 논문의 양뿐만 아니라 질 면에서도 처음으로 미국을 앞질렀습니다.

하이 교수는 "이처럼 엄청난 힘을 갖기 위해 그들은 매년 수천억 달러를 투자해 인적자원 개발과 과학기술 연구 프로젝트를 추진해 왔습니다."라고 말했습니다.

또한, 호치민시 국립대학교 자연과학대학 지질학과장인 팜 중 히에우(Pham Trung Hieu) 부교수는 미국과 중국과 같은 나라들이 과학 기술이 뛰어난 이유는 장기적인 비전을 가지고 있고 막대한 자금을 투자하기 때문이라고 말했습니다.

"수십 년에서 수백 년 전까지 기초 과학 연구에 대한 체계적이고 전략적인 투자 덕분에 많은 국가가 번영을 누렸습니다. 현재 베트남의 과학기술 연구 예산은 국가 GDP의 1%에도 미치지 못하는 반면, 세계 선진국의 경우 2% 이상입니다(2020년 미국은 과학기술에 3.45%, 중국은 2.4%를 지출했습니다). 연간 3,000억 달러는 전반적인 발전 속도에 맞지 않으며, 베트남 과학 수준을 높이기에도 부족합니다."라고 히에우 부교수는 말했습니다.

농반하이 교수에 따르면 당의 결의에 따르면 과학기술에 대한 지출은 전체 예산 지출의 2% 이상이 되어야 하지만, 2022년에는 0.82%에 불과할 것이라고 합니다.

국가는 투입, 활동, 산출물, 결과, 영향의 5단계로 구성된 과정을 기반으로 과학을 평가합니다.

베트남 기업은 투자처가 되기에는 너무 작습니다.

Pham Trung Hieu 부교수에 따르면, 과학 연구를 위한 재정 자원을 강화하기 위해 국가 예산 외에도 국가에서는 기업이 기초 과학과 응용 과학 모두에 대한 연구에 투자할 수익을 할당하도록 규정하고 있습니다.

"하지만 베트남에는 이 문제에 대한 규정이 없습니다. 제품을 연구하고, 주문하고, 과학자들에게 투자해야 할 때 이를 수행하는 기업은 거의 없습니다."라고 히에우 씨는 말했습니다.

농 반 하이 교수는 또한 다음과 같이 말했습니다. "해외 기업들은 국가 기금, 학교, 연구소에 많은 투자를 하고 있습니다. 하지만 베트남에서는 기업들이 아직 규모가 매우 작고 투자 잠재력이 부족합니다. 수십억 동으로는 충분하지 않기 때문입니다. 현재빈그룹(Vingroup) 만이 빈그룹 혁신 기금(VinIF)을 운영할 만큼 강력하며, 공공 및 민간 연구 기관의 과학자들을 불문하고 과학 연구에 투자하고 있습니다. 2018년부터 2022년까지 5년간 약 8,000억 동에 달하는 예산이 투입될 예정입니다."

투자에 대한 즉각적인 결과를 기대하지 마세요.

하이 씨는 이어서 이렇게 말했습니다. "우리는 미국만큼 부유하지도 않고, 중국만큼 인구도 많지 않습니다. 영국, 프랑스, ​​독일처럼 오랜 과학 기반을 갖추고 있지도 않고, 일본처럼 과학에 대한 호전적인 정신도 부족합니다. 따라서 호주, 뉴질랜드, 아일랜드처럼 경제와 과학이 발달했지만 비교적 새롭고 규모가 작은 국가들의 경험도 우리에게 좋은 교훈이 될 수 있습니다."

따라서 국가는 투입, 활동, 산출물, 결과, 영향의 5단계로 구성된 과정을 기반으로 과학을 평가합니다.

"호주 최대 과학 연구 기관인 CSIRO는 국가 예산을 사용하는 수만 건의 연구 프로젝트를 수행하여 최소 수준의 재정적 수익 기준을 충족하는 286개의 프로젝트를 걸러냈습니다. 즉, 286개의 프로젝트만이 사회적, 환경적, 경제적 영향을 미칠 수 있다는 것을 의미합니다. 따라서 산출물 수준의 연구 프로젝트 수는 투입량의 3%에도 미치지 못하는 것으로 추산됩니다. 그러나 신청을 받은 3%의 프로젝트는 다른 모든 프로젝트의 초기 비용을 상쇄할 뿐만 아니라 막대한 수익과 효율성을 가져다줍니다."라고 농 반 하이 교수는 분석했습니다.

말할 것도 없이, 삶에 영향을 미치려면 수십 년, 심지어 수백 년이 걸리는 연구 프로젝트도 있습니다.

"따라서 1마일의 도로를 건설하는 데 수십만 명의 사람들이 걸으면서 과학 연구는 아무런 소용이 없다고 말하는 것은 매우 잘못된 것입니다. 과학 연구 프로젝트의 투입에서 산출, 그리고 그 영향과 영향력에 이르기까지는 많은 시간이 필요합니다."라고 하이 씨는 말했습니다.

Pham Trung Hieu 부교수 역시 과학 연구, 특히 기초 과학에 투자해도 즉각적인 결과가 나오지 않는다고 생각합니다. 히에우 씨는 "우리가 즉각적인 결과를 요구했다면 미국과 중국 같은 나라들은 오늘날처럼 강력하게 성장하지 못했을 것"이라고 말했습니다.

소스 링크: https://thanhnien.vn/nghien-cuu-khoa-hoc-khong-the-doi-hoi-sang-dau-tu-chieu-co-ket-qua-185230817172417114.htm