중국 로봇, 하노이 과학기술대학교 로고: 작은 도장, 큰 구멍.

'중국 로봇과 하노이 공업대학교 로고'를 둘러싼 스캔들은 한 달 넘게 불거졌지만, 언론의 관심이 집중된 후에야 대학 측은 해명을 내놓았다. 그러나 대학의 대응 방식과 해명 내용은 오히려 대중의 우려를 더욱 증폭시켰다.

포장 안에 있는 바늘이 튀어나와 있을 때

탄니엔 신문의 조사에 따르면, 이 사건은 9월 7일 헨리 쿠옹이라는 사용자가 자신의 틱톡 채널에 "하노이 공과대학교가 만든 로봇"이라는 제목의 46초짜리 영상을 올리면서 시작되었습니다. 해당 영상에는 하노이 공과대학교 로고가 새겨진 이족 보행 로봇을 둘러싼 군중(대부분 어린이)들이 흥분하며 움직이는 모습이 담겨 있습니다. 이 영상은 8월 혁명 성공 80주년과 9월 2일 국경일을 기념하는 "독립 80주년 - 자유 - 행복" 전시회(A80 전시회)에서 촬영된 것입니다.

TRON 1 Edu 로봇은 3만 달러에 판매됩니다. (이미지: 스크린샷)

사진: 스크린샷

이 영상은 순식간에 퍼져나가 하루 만에 조회수 35만 회, 좋아요 7천 개, 공유 2천 회를 기록했습니다. 많은 사람들이 이 로봇이 3만 달러가 넘는 가격에 웹사이트에 광고된 중국산 로봇임을 알아챘습니다. 하노이 공과대학교 로고가 새겨진 이 로봇 이미지는 온라인 커뮤니티에서 곧바로 거센 비난을 받았습니다. 하지만 이러한 분노에 찬 댓글들은 그저 "작은 폭풍"에 그쳤을 뿐입니다. 언론이 개입하기 전까지 하노이 공과대학교는 아무런 언급도 하지 않고 침묵을 지켰습니다.

하노이 과학기술대학교는 10월 15일 오후에 발표한 보도자료에서 세 가지 사항을 밝혔습니다. 첫째, A80 전시회에 전시된 이족 보행 로봇의 기계 부품은 하노이 과학기술대학교의 자회사인 정밀기계공학연구합작회사(RPMEC)가 합법적으로 수입한 것이라고 확인했습니다. 수입 목적은 개발, 교육, 연구 및 기술 이전입니다. 이를 바탕으로 하노이 과학기술대학교 교수진이 이끄는 연구팀은 새로운 제어 알고리즘을 개발하여 로봇에 새로운 기능을 부여했습니다.

전국 유수의 공과대학이 의도치 않게 대중을 오도한 사건은 과학 연구의 진실성과 투명성 기준에 대한 경각심을 일깨워주는 계기가 되었습니다.

베트남 사용자 커뮤니티 회원인 꽝뚜안 씨.

둘째로, 하노이 과학기술대학교는 로봇에 대학 로고 스티커를 부착한 것은 관리 및 보존 목적으로 대학 전시 관리 부서에서 진행한 것이며(A80 전시회에 출품한 다른 모든 전시물과 마찬가지로), 부주의로 인해 제조사 로고 위에 하노이 과학기술대학교 로고 스티커를 부착했다고 밝혔습니다.

셋째, 시정 조치와 관련하여 학교 측은 "상기 언급된 과실에 대해 관련 부서를 강력히 비판"했으며, 해당 사안을 관할 당국에 신고했습니다.

N. 여전히 많은 질문들이 해결되지 않은 채 남아 있습니다.

하노이 과학기술대학교의 보도자료는 주요 신문부터 소셜 미디어 플랫폼에 이르기까지 언론의 큰 반향을 일으켰고, 나아가 현실 세계로까지 확산되어 전문가들과 로봇 제어에 정통한 사람들 사이에서 논란과 회의론을 불러일으켰습니다.

다낭 출신 의 청년 레 응우옌 탄 루안은 이렇게 말했습니다. "눈에 보이는 하드웨어에 스티커를 붙일 수 있을 정도면, 안에 어떤 소프트웨어가 들어있는지 누가 알겠어요! 단순히 코드 개발이라고 해도, 20년 전 학생들이 휴대폰 ROM(저장공간)을 재개발했던 것과 다를 바 없죠. 설령 코드 재개발이라 하더라도, 성능 향상을 위해 업그레이드했다는 것을 증명하려면 제조사에서 제공하는 실행 가능한 버전과 비교해야 합니다. 말로만 한다고 누가 믿겠어요?!"

베트남 NAB 혁신센터의 소프트웨어 개발 엔지니어인 부 후이 히에우에 따르면, 하노이 공과대학교가 A80 전시회에서 선보인 TRON 1과 같은 로봇 제품의 경우, 제조사는 전진, 후진, 들어올리기, 내리기 등의 기본 동작을 미리 프로그래밍하여 기능을 패키지화해 놓습니다. 이는 구매자가 이를 기반으로 기능을 더욱 발전시킬 수 있도록 하지만, 기본적인 수준(로봇 제어)에서는 단순한 개발만 가능하게 합니다. 마치 누군가가 집의 기초와 골조를 세우면, 구매자는 페인트칠과 석고칠을 하는 것과 같습니다. 제품을 진정으로 개발(업그레이드)하려면 로봇 제조 기술, 즉 핵심 기술을 숙달해야 하며, 제조사의 허가도 필요합니다.

다낭에 거주하는 레꽝탄 씨는 로봇 시연 영상과 A80 전시회 사진에서 로봇의 표시등이 파란색인 것을 발견했습니다. TRON 1 로봇 사용 설명서에 따르면 파란색 불빛은 제조사에서 미리 프로그래밍한 기본 모드로 작동 중임을 나타내고, 녹색 불빛은 구매자가 개발한 맞춤형 프로그램으로 작동 중임을 나타냅니다. "하노이 공과대학교가 그 로봇을 개선했을 리가 없다고 생각합니다. 아무리 찾아봐도 하노이 공과대학교에서 이족 보행 로봇에 관한 논문이나 기사를 하나도 찾을 수 없었는데, 갑자기 상용 제품을 '개선했다', '안정성을 강화했다', '기능을 추가했다'고 주장하는 것은 말이 됩니까?" 레꽝탄 씨는 불만을 토로했습니다.

전문가들이 주목한 또 다른 사항은 하노이 과학기술대학교 관계자가 전시회 후 언론에 교육용으로 사용했던 로봇을 분해했기 때문에 완전한 TRON 1 로봇은 더 이상 보유하고 있지 않다고 밝힌 점입니다. 전문가들에 따르면, 대학 측이 로봇을 숨긴 이유는 알고리즘 개선에 대한 허위 진술이 드러나는 것을 막기 위해서였다고 합니다.

6월 초, RPMEC의 팬페이지에서 응우옌 치 훙 RPMEC 소장은 최근 이족 보행 로봇을 구입했다고 자랑스럽게 게시했습니다. 전문가들은 구입 후 불과 3개월 만에 전시회에 로봇을 공개한 것은 자체 개발 프로그램을 선보이는 데 자신감이 부족했음을 시사한다고 분석했습니다. 한 과학자는 "긍정적으로 추측하자면, 이미 개발을 완료했지만 제대로 작동하지 않아 공개를 꺼렸을 가능성도 있다"고 말했습니다.

TRON 1 로봇 사용 설명서에 따르면 파란색 표시등은 로봇이 제조사의 기본 프로그램으로 작동 중임을 나타냅니다.

사진: 레꽝탄

진실을 밝히는 것의 문제점

하노이 공업대학교 로고를 제조업체 로고 위에 붙인 행위가 비록 의도치 않았더라도 전시 관계자의 윤리 강령을 위반한 것인지에 대한 탄니엔(Thanh Niên) 기자의 질문에 대해, 하노이 공업대학교 부총장인 후인 당 찐(Huynh Dang Chinh) 부교수는 대학 측에서는 그러한 정황을 발견하지 못했다고 답했습니다.

하지만 소셜 미디어에서는 "중국 로봇이 하노이 공업대학교 로고를 찍었다"는 사건 이후 학문적 진실성 문제가 가장 중요한 교훈으로 떠올랐습니다. 베트남 사용자 커뮤니티 회원인 꽝뚜안은 "작은 도장 하나가 베트남 기술 교육의 거대한 격차를 드러낸다"고 지적했습니다. 이는 단순히 잘못된 도장을 찍은 사건이 아니라, 우리 대학들이 학문적 진실을 어떻게 다루고 있는지를 보여주는 단적인 예입니다.

전 세계적으로 상용 하드웨어를 사용하여 소프트웨어와 알고리즘을 개발하는 것은 흔한 일입니다. 중요한 것은 이러한 사실을 공개하고, 정직하게, 그리고 맥락에 맞게 설명하는 방식입니다. "하드웨어는 LimX, 소프트웨어는 HUST 로봇공학 연구실에서 개발했습니다"와 같은 간단한 문구만으로도 오해를 불식시킬 수 있습니다.

꽝뚜안은 이렇게 말했습니다. "문제는 로봇이 수입산인지 국내산인지가 아니라, 진실과 진실을 전달하는 방식 사이의 간극입니다. 국내 유수의 공과대학이 의도치 않게 대중을 오도했다는 사실은 과학 연구의 진실성과 투명성 기준에 대한 경종을 울리는 것입니다. '자산 관리 습관'이라는 문구가 적힌 작은 도장 하나가 우리 과학 커뮤니케이션 사고방식의 중대한 결함을 드러냈습니다. 하노이 공업대학이 이번 일을 교훈으로 삼는다면, 단순히 경험에서 배우는 데 그치지 않고, 모든 연구 성과가 통합, 개발, 발명 등 정당한 가치로 인정받을 수 있도록 출판-표시-공개-출처 표기 과정을 표준화해야 합니다. 사회가 학계를 신뢰하는 것은 도장이 아니라 진실에 대한 책임감에 달려 있기 때문입니다."

출처: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm