사법평가 및 재산평가 분야에서 당의 지도력 강화

Bộ Chính trị - Ảnh 1. — 사무국 상임위원 Tran Cam Tu - 사진: dangcongsan.vn

정치국 의 지시에 따르면, 사법 감정 및 자산 평가 업무는 여전히 일부 한계와 약점을 드러내고 있습니다. 일부 정책과 법률 규정은 여전히 미흡하며, 사법 감정 및 자산 평가의 질은 실질적인 실무 요건을 충족하지 못하고 있습니다.

부정확하고 불완전한 협의 현상, 사법 평가 및 자산 평가 활동을 회피하고 지연하는 현상은 여전히 발생하고 있으며, 정보와 부문 간 협력은 여전히 제한적이고 비효율적입니다.

정당한 이유 없이 절대 피하거나, 밀거나, 거부하지 마세요.

한계와 약점을 극복하고 강력한 변화를 만들어내기 위해 정치국은 전문가의 의견이 정말 필요할 때만 청탁하고 요청할 수 있는 메커니즘을 확립하고, 청탁과 요청을 절대 남용하지 않으며, 감정평가로 수사업무를 대체하지 않고, 검찰의 입증 의무를 이행해야 합니다.

자산 평가 및 가치 평가 요청의 내용은 명확하고 구체적이어야 하며, 평가 대상인 모든 기록, 정보, 문서, 표본 및 물건을 제공해야 합니다. 또한 특정 사건의 성격과 규모에 맞게 실행 가능성과 적합성을 보장하기 위해 평가 및 가치 평가 기간을 명확하게 정의해야 합니다.

지침에서는 위반 사항이 명확하고 평가나 가격 책정이 필요하지 않거나 불가능한 경우 최소 손해액을 결정하는 메커니즘이 있어야 한다고 명시하고 있습니다.

검찰은 피해액을 산정하기 위해 적절한 방법을 적극적으로 적용해야 하며, 특히 간단하고 명확한 사건의 경우 감정평가 결과에 의존하거나 수동적인 태도를 취해서는 안 됩니다.

민사 및 행정 소송에서 당사자의 입증 의무 이행과 사전 증거 수집을 확실히 보장하기 위해 자체 감정 청구권에 대한 연구와 확대가 필요합니다.

새롭게 부상하는 분야에서 정치국은 최적의 평가 방법을 선택하고 합리적인 설명을 제공하는 데 있어 조직, 평가자 및 평가자의 적극적인 역할을 촉진할 필요성을 지적했습니다.

기관 및 감정인은 감정평가 및 가치평가를 즉시 접수하고 실시하여야 하며, 정당한 사유 없이는 이를 회피하거나, 밀거나, 거부하여서는 아니 됩니다.

정치국은 사법 평가 및 자산 평가 결론의 정확성, 독립성, 객관성에 초점을 맞춰 검토, 평가 및 활용을 위한 메커니즘을 시행하고, 조직 및 평가자가 소송에 실질적이고 효과적으로 참여하도록 보장하도록 지시했습니다.

평가 및 가치평가에 대한 회계, 비용 지불, 보상 메커니즘을 혁신하여 국가 예산을 평가 및 가치평가를 실시하는 국가 기관 및 단위에 직접 할당합니다. 요청 기관은 국가 부문 외부의 조직 및 개인에게 요청할 때만 평가 및 가치평가 비용을 추산하고 지불합니다.

행정 절차를 간소화하고, 비용, 평가 및 가치 평가 수수료, 소송 참여 비용, 평가사와 가치 평가자의 법정 회의 참석 비용을 전액 적시에 지불하도록 보장합니다.

법의학, 법정신의학, 형사기술 분야의 공공사법감정기관 제도는 기구를 간소화하고, 인력을 감축하고, 중복되는 기능과 업무를 극복하는 것과 관련하여 개선이 필요합니다.

협의, 평가, 평가에 책임감이 부족한 당 조직과 당원을 엄격히 처리합니다.

정치국은 감정평가사가 공정하고 객관적이며 공평하고 정직하게 일할 수 있도록 직함 기준, 선정 제도, 교육, 법률 지식 함양, 전문 기술 및 보호 제도를 완벽화할 것을 요구했습니다.

평가 및 가치평가 업무를 수행하는 팀은 강력한 정치적 의지, 직업적 윤리, 전문성, 전문성, 규율, 성실성, 공정성 및 객관성을 갖추어야 하며, 소송 활동의 실질적인 요구 사항을 충족하고 부패, 낭비 및 부정성을 예방하고 퇴치해야 합니다.

지침 54는 "약하고 이기적이며 타락한 사람들을 단호하게 대체하라"는 관점을 강조합니다.

또한 정치국은 위험하고 유해한 여러 분야와 전문 분야에서 국가 예산으로 급여를 받는 정규 감정인과 시간제 감정인에게 특별하고 탁월한 지원 정책을 적용할 것을 제안했습니다.

정치국은 사법평가와 자산평가업무에 대한 검사, 감독, 감시를 강화하는 것이 당위원회, 당조직, 성, 지부, 지방의 핵심적이고 정기적인 임무이며, 지도자의 책임에 속한다고 지적했습니다.

자산 평가 및 가치 평가에 있어서 지연, 회피, 직무 태만, 책임감 부족, 공정성 및 객관성 부족, 잘못된 요청 및 요청, 자산 평가 및 가치 평가 결론을 요청, 평가 및 활용하는 데 있어서 의무와 책임을 완전히 이행하지 못하는 행위에 대한 메커니즘과 엄격한 처리가 필요합니다.

중앙감찰위원회는 중앙내사위원회와 법무부 당위원회를 주재하고 협조하여 책임감이 없고 지도, 지시를 위반하는 당 조직과 당원을 감찰하고 엄격히 처리하며, 특히 부패방지, 낭비방지, 부정부패방지에 관한 중앙지도위원회의 감독과 지시를 받는 사건과 사건을 포함하여, 협의, 감정, 평가, 평가 및 감정 결과와 자산 평가의 사용을 진행합니다.

중앙내무위원회는 중앙부패방지·사기방지지도위원회가 감독하고 지시하는 사건과 사건에 대한 사법평가 및 자산평가 업무를 감독하고 종합합니다.

탄 청

출처: https://tuoitre.vn/tang-cuong-su-lanh-dao-cua-dang-trong-giam-dinh-tu-phap-va-dinh-gia-tai-san-20251205213230099.htm