ການກວດກາຄືນບັນດາຄາດໝາຍສູ້ຊົນ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ ພ້ອມທັງຫຼີກລ່ຽງການຊ້ອນແຝງກັບບັນດາໂຄງການອື່ນໆ ແມ່ນຂໍ້ສະເໜີຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ເມື່ອປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການລົງທຶນຂອງໂຄງການເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບຊົນນະບົດໃໝ່, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກແບບຍືນຍົງ, ການພັດທະນາ ເສດຖະກິດ - ສັງຄົມຂອງບັນດາເຜົ່າ ແລະ ເຂດພູດອຍຮອດປີ 2035.
ໂຄງການດັ່ງກ່າວແມ່ນການສົມທົບ 3 ໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດໄລຍະ 2021-2025 ຄື: ຊົນນະບົດໃໝ່, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກແບບຍືນຍົງ, ແລະ ການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງຊາວເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ ແລະ ເຂດພູດອຍ.
ແຜນງານແບ່ງອອກເປັນ 2 ພາກສ່ວນຄື: ອົງປະກອບທີ 1 ແມ່ນຊົນນະບົດໃໝ່ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກ, ອົງປະກອບທີ 2 ແມ່ນການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຢູ່ບັນດາເຂດພູດອຍ.
ທຶນສົມທົບສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ເຂດດ້ອຍໂອກາດ
ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ ຫງວຽນຟູ໋ ຈ້ອງ ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ: ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ບັນດາໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດໄດ້ສະໜອງແຫຼ່ງກຳລັງອັນລ້ຳຄ່າເພື່ອຮັກສາຊີວິດການເປັນຢູ່, ພັດທະນາການຜະລິດ, ເພີ່ມລາຍຮັບ, ປະກອບສ່ວນຫລຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກ ແລະ ເພີ່ມພູນຄູນສ້າງຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ ແລະ ເຂດພູດອຍ, ປ່ຽນໃໝ່ຮູບແບບຊົນນະບົດ, ພູດອຍ, ເຂດພູດອຍ, ເຂດຫ່າງໄກສອກຫຼີກ ແລະ ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເປັນພິເສດ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງມີຂໍ້ບົກຜ່ອງ ແລະ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນຂະບວນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ. ການເຊື່ອມໂຍງ 3 ໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດເຂົ້າເປັນໂຄງການດຽວຈະຫຼີກລ່ຽງການຊ້ອນແຝງດ້ານຊັບພະຍາກອນ ແລະ ກົນໄກປະຕິບັດ, ສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກກວ່າໃຫ້ທ້ອງຖິ່ນໃນການປະຕິບັດ.
ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນໄຍຕໍ່ແຫຼ່ງທຶນ, ຜູ້ແທນໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຂໍ້ສະເໜີຂອງ ລັດຖະບານ ໄດ້ຄາດຄະເນແຫຼ່ງທຶນໃນໄລຍະທີ 1 ຂອງແຜນງານ (2026-2023) ບັນລຸ 1,2300 ຕື້ດົ່ງ, ແຕ່ຮ່າງມະຕິໄດ້ລະບຸວ່າເກືອບ 500 ພັນຕື້ດົ່ງ, ໃນນັ້ນ, ແຫຼ່ງທຶນສູນກາງແມ່ນເກືອບ 100 ພັນຕື້ດົ່ງ, ທຶນທ້ອງຖິ່ນແມ່ນເກືອບ 400 ຕື້ດົ່ງ. ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນກວກລວນ ຖືວ່າ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວຈະສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃຫ້ບັນດາທ້ອງຖິ່ນ, ພິເສດແມ່ນບັນດາແຂວງເຂດພູດອຍທີ່ມີພື້ນຖານເສດຖະກິດລຳບາກແມ່ນຂຶ້ນກັບງົບປະມານສູນກາງ.
ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີຜັນຂະຫຍາຍກົນໄກປະກອບສ່ວນຂອງງົບປະມານທ້ອງຖິ່ນຄືນໃໝ່ ແລະ ຄວນກຳນົດການປະກອບສ່ວນຕາມພາກສ່ວນ. ອົງປະກອບທີ 1 ຂອງງົບປະມານສູນກາງຄວນຈະເປັນພຽງທຶນແກ່ນ, ງົບປະມານທ້ອງຖິ່ນປະກອບສ່ວນຫຼາຍກວ່າ, ແຕ່ອົງປະກອບທີ 2 ຂອງງົບປະມານສູນກາງຕ້ອງເປັນຕົ້ນຕໍ.
ນີ້ກໍແມ່ນຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງທ່ານຜູ້ແທນ ດັ້ງທິມິງຮ່ວາງ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງແຄ໋ງຮ່ວາ). ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຫຼາຍທ້ອງຖິ່ນຢູ່ເຂດຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ ແລະ ເຂດພູດອຍສາມາດຍາດໄດ້ສູງສຸດພຽງ 10%, ສະນັ້ນ, ອັດຕາການລະດົມທຶນຂອງທ້ອງຖິ່ນບັນລຸເຖິງ 33% ແມ່ນສູງເກີນໄປ. ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງກວກແຄ໋ງ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງຢາລາຍ) ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ, ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທຶນແຂ່ງຂັນຂະໜາດໃຫຍ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຄືບໜ້າຂອງການປະຕິບັດໂຄງການຊ້າລົງ.
ຄຽງຂ້າງບັນຫາເລື່ອງນະຄອນຫຼວງ, ຄະນະຜູ້ແທນ ຫງວຽນກວກຢູ້ງ ກໍ່ເຫັນດີກັບຂໍ້ສະເໜີຂອງລັດຖະບານທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດ ອະນຸຍາດໃຫ້ຂະຫຍາຍໄລຍະເວລາການເບີກຈ່າຍງົບປະມານແຫ່ງລັດໃຫ້ແກ່ບັນດາໂຄງການເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດໃນປີ 2026 ເຖິງວັນທີ 31 ທັນວາ 2026, ລວມທັງທຶນຮອນຈາກປີກ່ອນໂອນເຖິງປີ 2025 ແລະ ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ໃຫ້ບັນດາທ້ອງຖິ່ນດັດສົມຄາດຄະເນງົບປະມານ.
ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດພິຈາລະນາອະນຸຍາດໃຫ້ບັນດາທ້ອງຖິ່ນປະຕິບັດບັນດາກົນໄກນະໂຍບາຍພິເສດຄື: ຕັດສິນໃຈດັດປັບແຜນການຈັດສັນແຫຼ່ງທຶນລົງທຶນຂອງລັດ ແລະ ລາຍຈ່າຍເປັນປົກກະຕິລະຫວ່າງບັນດາໂຄງການເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດ; ດັດປັບໂຄງປະກອບທຶນງົບປະມານແຫ່ງລັດລະຫວ່າງລາຍຈ່າຍການລົງທຶນແລະລາຍຈ່າຍປົກກະຕິຂອງໂຄງການ.

ບັນດາຜູ້ແທນຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຈັດສັນ ແລະ ດັດສົມເນື້ອໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕາມຄວາມຕ້ອງການຕົວຈິງ ຈາກບັນດາໂຄງການອົງປະກອບທີ່ບໍ່ມີວິຊາ ຫຼື ເນື້ອໃນລາຍຈ່າຍ, ສຸມໃສ່ສະໜອງແຫຼ່ງທຶນເຂົ້າໃນໂຄງການທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການ ແລະ ມີຄວາມສາມາດໃນການດູດທຶນ; ສືບຕໍ່ນຳໃຊ້ທຶນໂຄງການທີ່ຍັງເຫຼືອ ຫຼື ບໍ່ທັນໄດ້ຈັດສັນເຂົ້າໃນການປະຕິບັດໂຄງການຮີບດ່ວນຈຳນວນໜຶ່ງ ເພື່ອແກ້ໄຂຜົນຮ້າຍຢ້ອນຫຼັງຈາກໄພທຳມະຊາດ, ພາຍຸ, ແລະ ດິນເຈື່ອນ ໃນໄລຍະຜ່ານມາ ໂດຍສະເພາະບັນດາບ້ານ ແລະ ບ້ານທີ່ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.
ນອກຈາກບັນຫານະຄອນຫຼວງແລ້ວ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນກວກລູນ ຍັງໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການປະຕິບັດຕົວຈິງບັນດາໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ມີຫຼາຍບັນຫາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃນການປະຕິບັດຕາມລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນສະເໜີເພີ່ມທະວີກົນໄກພິເສດນອກຈາກກົດໝາຍ, ພາຍໃຕ້ສິດອຳນາດຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ບັນດາທ້ອງຖິ່ນ, ປະສິດທິຜົນສູງສຸດຂອງການລົງທຶນຂອງລັດ.
ເປົ້າໝາຍຍັງຊໍ້າກັນຢູ່
ເຖິງວ່າກົນໄກປະຕິບັດບັນດາໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດບໍ່ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ທັບຊ້ອນກັນ, ແຕ່ບັນດາຜູ້ແທນໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຫຼາຍເນື້ອໃນ ແລະ ຈຸດປະສົງຂອງໂຄງການຍັງຊ້ອນແຝງກັບບັນດາໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດອື່ນຄື: ໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການສຶກສາ, ສາທາລະນະສຸກ, ວັດທະນະທຳ ແລະ ອື່ນໆ.
ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງກວກແຄ໋ງແລ້ວ, ໂຄງການແມ່ນຮັບປະກັນໃຫ້ 100% ຊາວເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ ແລະ ຄົນທຸກຍາກມີປະກັນສຸຂະພາບ ແລະ ໄດ້ຮັບການບໍລິການດ້ານສາທາລະນະສຸກ, ແຕ່ບັນດາເປົ້າໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ວາງອອກໃນບັນດາໂຄງການຈຸດໝາຍສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ. ແຜນງານດັ່ງກ່າວຍັງແນໃສ່ຮັບປະກັນພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກທີ່ຈຳເປັນຕາມມາດຕະຖານຂອງລະບົບການສຶກສາ, ແຕ່ເນື້ອໃນນີ້ໄດ້ຖືກບັນຈຸເຂົ້າໃນໂຄງການເປົ້າໝາຍການສຶກສາແຫ່ງຊາດແລ້ວ.
ທ່ານ ຮວ່າງກວກແຄ໋ງ ກ່າວວ່າ: “ຂ້າພະເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການຮ່າງກວດກາຄືນບັນດາເປົ້າໝາຍຢ່າງຮອບດ້ານ ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຊ້ຳຊ້ອນ ແລະ ບໍ່ໃຫ້ມີເປົ້າໝາຍຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກໃນບັນດາໂຄງການອື່ນ ເພາະໄດ້ຮັບການຈັດສັນແຫຼ່ງທຶນແລ້ວ”.
ແບ່ງປັນທັດສະນະດຽວກັນ, ທ່ານຜູ້ແທນ Dang Thi My Huong ໄດ້ຍົກອອກບົດລາຍງານການກວດສອບ, ຊີ້ອອກວ່າ 6/58 ເນື້ອໃນອົງປະກອບ 1 ແມ່ນບັນດາໂຄງການອື່ນໆ (ວັດທະນະທຳ ແລະ ສຸຂະພາບ). ສະນັ້ນ, ຖ້າຫາກຍັງໄດ້ຮັບການຈັດສັນທຶນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຊ້ຳຊ້ອນ, ກະຈາຍ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງກວດກາຄືນ ແລະ ກຳນົດບັນດາເນື້ອໃນຂອງອົງປະກອບເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ, ຈຳກັດການສູນເສຍ ແລະ ຍົກສູງປະສິດທິຜົນ.
ທ່ານນາງ Chamaléa Thi Thuy (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ Khanh Hoa) ໄດ້ສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນກ່ຽວກັບການຈັດສັນແຫຼ່ງກຳລັງໃຫ້ແກ່ໂຄງການ. ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ Thuy ແລ້ວ, ອັດຕາສ່ວນການຈັດສັນທຶນຮອນໃຫ້ພາກສ່ວນທີ 2 ກ່ຽວກັບການພັດທະນາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມຂອງຊາວບັນດາເຜົ່າຢູ່ເຂດພູດອຍຍັງຕ່ຳ ໃນຂະນະທີ່ເຂດນີ້ແມ່ນເຂດປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ຂາດເຂີນ, ຫຼາຍຕາແສງບໍ່ມີເສັ້ນທາງຄົມມະນາຄົມ, ຂາດອຸປະກອນການແພດ, ໂຮງຮຽນ. "70% ຂອງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທັງຫມົດຄວນໄດ້ຮັບການສຸມໃສ່ຂົງເຂດນີ້," ຜູ້ແທນ Thuy ແນະນໍາ.
ທ່ານນາງ Chamaléa Thi Thuy ກໍ່ສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງເປົ້າໝາຍ 90% ຂອງຕາແສງບັນລຸມາດຖານຮອດປີ 2030, ໃນນັ້ນ 50% ແມ່ນຢູ່ເຂດຫ່າງໄກສອກຫຼີກ, ໂດດດ່ຽວ, ດ້ອຍໂອກາດ. ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ນີ້ແມ່ນຈຸດໝາຍທີ່ໜ້າຊົມເຊີຍ, ແຕ່ຍັງສູງຫຼາຍ, ໃນສະພາບຕົວຈິງ, ຕາແສງທີ່ບໍ່ທັນໄດ້ມາດຕະຖານສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ເຂດດັ່ງກ່າວ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງຍັງອ່ອນດ້ອຍ ແລະ ແຫຼ່ງເງິນລົງທຶນຍັງຈຳກັດ.
ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີວ່າ ຕ້ອງພັດທະນາບັນດາມາດຖານທີ່ຄ່ອງຕົວກວ່າ, ເໝາະສົມກັບສະພາບເສດຖະກິດ - ສັງຄົມຂອງແຕ່ລະພາກພື້ນ./.
ທີ່ມາ: https://www.vietnamplus.vn/chuong-trinh-muc-tieu-phat-trien-vung-dan-toc-thieu-so-ra-soat-de-dam-bao-kha-thi-post1080853.vnp






(0)