ວັນທີ 22 ມິຖຸນາ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ ອາເມລິກາ Donald Trump ໄດ້ປະກາດຜ່ານເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ Truth Social ວ່າ ເຮືອບິນຮົບທັງໝົດຂອງ ອາເມລິກາ ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການບຸກໂຈມຕີທາງອາກາດຕ້ານ ອີຣານ ໄດ້ “ກັບຄືນບ້ານຢ່າງປອດໄພ” ແລະ ຊົມເຊີຍ “ບັນດານັກຮົບອາເມລິກາຜູ້ຍິ່ງໃຫຍ່”.
ທ່ານກ່າວເນັ້ນວ່າ, “ບໍ່ມີກອງທັບອື່ນໃດໃນໂລກສາມາດເຮັດສິ່ງນີ້ໄດ້,” ທ່ານກ່າວເນັ້ນວ່າ, ເປັນການຢືນຢັນທີ່ພາກພູມໃຈຕໍ່ຄວາມເໜືອດ້ານ ການທະຫານ ຢ່າງແທ້ຈິງຂອງອາເມລິກາ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖະແຫຼງການຕໍ່ມາຂອງທ່ານທີ່ວ່າ “ເວລານີ້ແມ່ນເວລາແຫ່ງ ສັນຕິພາບ ” ໄດ້ສ້າງຄວາມຕັ້ງໃຈໃຫ້ແກ່ບັນດານັກສັງເກດການຫຼາຍຄົນ. ສັນຕິພາບບໍ່ສາມາດເປັນຜົນຜະລິດໂດຍກົງຂອງການໂຈມຕີທາງທະຫານຂະໜາດໃຫຍ່ໂດຍບໍ່ມີແຜນທີ່ທາງການທູດ.
ມັນຢູ່ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງພາຍໃນນີ້ທີ່ຂໍ້ຄວາມຂອງປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າເປັນກົນລະຍຸດການຂັດຂວາງແບບເກົ່າແກ່: ການບັງຄັບໃຫ້ຝ່າຍຄ້ານເລືອກລະຫວ່າງສັນຕິພາບພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ວໍຊິງຕັນບັງຄັບ, ຫຼືປະເຊີນກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຖືກໂຈມຕີຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
ການໂຈມຕີທາງອາກາດທີ່ເປັນສັນຍາລັກ ຫຼືຈຸດປ່ຽນ?
ການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານແມ່ນດຳເນີນໂດຍອາເມລິກາ ໂດຍໃຊ້ວິທີການບຸກໂຈມຕີທີ່ທັນສະໄໝ:
ເຮືອບິນລັກລອບ B-2 ໄດ້ຖິ້ມລະເບີດຝັງດິນ 15 ໂຕນຢ່າງໜ້ອຍ 6 ລູກ;
ລູກສອນໄຟນຳວິຖີ Tomahawk ປະມານ 30 ລູກ ໄດ້ຖືກຍິງຂຶ້ນຈາກເຮືອດຳນ້ຳ;
ສະຖານທີ່ນິວເຄລຍທີ່ສຳຄັນຂອງອີຣ່ານ 3 ແຫ່ງໄດ້ຖືກໂຈມຕີຄື: Fordow, Natanz ແລະ Isfahan.
ທາງດ້ານການທະຫານ, ນີ້ແມ່ນການໂຈມຕີທາງຍຸດທະສາດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການຕອບໂຕ້ຫຼື "ການສະແດງຜົນບັງຄັບໃຊ້." ເປົ້າໝາຍຂອງສະຫະລັດປະກົດວ່າຈະເຮັດໃຫ້ການພັດທະນານິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານຊ້າລົງ ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍກໍຊ້າລົງ.
ແຕ່ອີງຕາມນັກ Orientalist ລັດເຊຍ Andrey Ontikov, ການກະ ທຳ ນີ້ຍັງມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍຢ່າງກັບການໂຄສະນາທີ່ຜ່ານມາເຊິ່ງມີຜົນກະທົບທາງສື່ມວນຊົນຫຼາຍກ່ວາການສ້າງການປ່ຽນແປງທາງທະຫານຂັ້ນພື້ນຖານ. ທ່ານ Ontikov, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ການລອບສັງຫານນາຍພົນ Qasem Soleimani ໃນປີ 2020, ກ່າວວ່າ ສະຫະລັດກຳລັງໃຊ້ຮູບແບບດຽວກັນຄືນໃໝ່ຄື: ການຕີຢ່າງໜັກເພື່ອສ້າງຄວາມປະທັບໃຈ, ແຕ່ບໍ່ຈຳເປັນຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ເກີດສົງຄາມທັງໝົດ.
ທ່ານ Ontikov ກ່າວຄໍາເຫັນຕໍ່ຫນັງສືພິມ Izvestia ວ່າ "ນີ້ແມ່ນການກະທໍາທີ່ເປັນສັນຍາລັກ, ມີສຽງສະທ້ອນ ທາງດ້ານການເມືອງ ອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ມັນຍາກທີ່ຈະສ້າງການປ່ຽນແປງທີ່ເລິກເຊິ່ງຖ້າອີຣ່ານບໍ່ມີປະຕິກິລິຍາຢ່າງແຂງແຮງ."
ເຕເຮຣານ ຕົກຢູ່ໃນສະພາບຫຍຸ້ງຍາກ
ດ້ວຍການບຸກໂຈມຕີທາງອາກາດຂອງອາເມລິກາ, ອີຣ່ານປະເຊີນໜ້າກັບສາມທາງເລືອກຍຸດທະສາດ:
ການຕອບໂຕ້ທາງການທະຫານໂດຍກົງທີ່ແນໃສ່ກອງກຳລັງສະຫະລັດ - ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ວໍຊິງຕັນມີຂໍ້ອ້າງທີ່ຈະເປີດສົງຄາມຂະໜາດໃຫຍ່.
ການຍອມຮັບການເຈລະຈາພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຂອງສະຫະລັດຫມາຍເຖິງການສູນເສຍໃບຫນ້າທາງດ້ານການເມືອງພາຍໃນແລະຫຼຸດຜ່ອນກຽດສັກສີຂອງພາກພື້ນ.
ສືບຕໍ່ຮັກສາສົງຄາມຕົວແທນ, ແນໃສ່ບັນດາເປົ້າໝາຍຂອງ ອິດສະຣາແອນ ໂດຍຜ່ານກຳລັງປະກອບອາວຸດຄື Hezbollah, Houthi... ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງໂດຍກົງກັບອາເມລິກາ.
ຕົວຊີ້ບອກເບື້ອງຕົ້ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Tehran ແມ່ນເອື່ອຍອີງໃສ່ທາງເລືອກທີສາມ - ການຕອບໂຕ້ທາງອ້ອມທີ່ຈໍາກັດ, ທີ່ຈະຮັກສາການລິເລີ່ມດັ່ງກ່າວໂດຍບໍ່ມີການສ້າງເຫດຜົນສໍາລັບການແຊກແຊງຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງສະຫະລັດ. ນີ້ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຄິດໄລ່, ແລະຍັງເປັນການປະຢັດໃບຫນ້າໃນການປະເຊີນຫນ້າທີ່ຍາວນານ.
ອິສຣາແອລ ກັບສົງຄາມ Gaza-ອີຣ່ານ ແລະຄວາມກົດດັນຕໍ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Benjamin Netanyahu
ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະແຍກການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຫະລັດອອກຈາກຂະບວນການທາງທະຫານຂອງອິສຣາແອລໃນຕາເວັນອອກກາງ. ການໂຈມຕີທາງອາກາດໄດ້ດຳເນີນໄປໃນສະພາບທີ່ Tel Aviv ສືບຕໍ່ໂຈມຕີທາງອາກາດ tit-for-tat ກັບອີຣານ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຢູ່ເຂດ Gaza Strip ແລະ ການປະເຊີນໜ້າກັບກຳລັງ Hezbollah ຢູ່ພາກໃຕ້ເລບານອນ - ກຳລັງໃນ “ແກນຂອງການຕໍ່ຕ້ານ” ນຳໂດຍ Tehran ໃນພາກພື້ນ.
ບັນດານັກວິເຄາະກ່າວວ່າ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອິສຣາແອລ ທ່ານ Benjamin Netanyahu ກໍາລັງປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມກົດດັນຢ່າງຮຸນແຮງຈາກທັງຝ່າຍຄ້ານ ແລະກຸ່ມພັນທະມິດທີ່ປົກຄອງຕົນເອງ. ພວກວິພາກວິຈານຝ່າຍຊ້າຍເວົ້າວ່າ ທ່ານໄດ້ດຶງ ອິສຣາແອລ ເຂົ້າສູ່ຂະບວນການເຄື່ອນໄຫວທາງທະຫານຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ໃນຂະນະທີ່ຝ່າຍຂວາໄກ, ພັນທະມິດສຳຄັນຂອງລາວເວົ້າວ່າ ທ່ານບໍ່ມີຄວາມຕັດສິນໃຈພຽງພໍ ແລະອ່ອນໂຍນເກີນໄປຕໍ່ການຂົ່ມຂູ່ຈາກອີຣ່ານ ແລະເຂດກາຊາ.
ທ່ານ Ontikov ກ່າວຄໍາເຫັນວ່າ "ລັດຖະບານ Netanyahu ກໍາລັງປະເຊີນກັບວິກິດການຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນພາຍໃນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ແລະການໂຄສະນາໃນປະຈຸບັນອາດຈະເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະ "ປ່ຽນໄຟອອກໄປຂ້າງນອກ" ເພື່ອຮັກສາຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນ.
ການໂຈມຕີທາງອາກາດຂອງອາເມລິກາຕໍ່ອີຣານໄດ້ກ້າວໄປໄກກວ່າການກະທຳທາງການທະຫານອັນດຽວ, ເປັນສັນຍານທີ່ຈະແຈ້ງວ່າຕາເວັນອອກກາງໄດ້ເຂົ້າສູ່ຮອບວຽນໃໝ່ຂອງຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງ, ບ່ອນທີ່ການທູດຖືກວາງໄວ້ທາງຫຼັງປືນໃຫຍ່ແລະກົນໄກສາກົນໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີອຳນາດຕໍ່ໜ້າກົດລະບຽບຂອງເກມອຳນາດ.
ຈັບໄດ້ລະຫວ່າງຄວາມກົດດັນພາຍໃນ, ການພິຈາລະນາການເລືອກຕັ້ງແລະການຄິດໄລ່ຍຸດທະສາດຂອງພັນທະມິດເຊັ່ນອິສຣາແອລ, ວໍຊິງຕັນອາດຈະຫຼີ້ນເກມທີ່ມີສະເຕກສູງ. ຄໍາຖາມແມ່ນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວວ່າອີຣ່ານຈະຕອບໂຕ້, ແຕ່ແທນທີ່ຈະ: ໂລກຈະມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດຖ້າຄວາມຂັດແຍ້ງໃນພາກພື້ນເຮັດໃຫ້ເກີດວິກິດການທົ່ວໂລກ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີໂອກາດທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບສັນຕິພາບຢ່າງແທ້ຈິງ?
Hung Anh (ຜູ້ປະກອບສ່ວນ)
ທີ່ມາ: https://baothanhhoa.vn/my-khong-kich-iran-dau-an-trump-va-ban-co-dia-chinh-tri-trung-dong-252895.htm
(0)