Cik T. berkata bahawa anaknya, L., berkelakuan baik dan seorang pelajar yang baik. Kelewatan itu tidak dapat dielakkan, tetapi pihak sekolah terlalu tidak peka. - Foto: TAM AN
Pada 10 September, kepimpinan Sekolah Rendah, Menengah, dan Menengah Victory (wad Buon Ma Thuot, wilayah Dak Lak ) mengesahkan bahawa sekolah tersebut telah membuang D.TL, seorang pelajar di kelas 9A8, kerana tidak hadir ke sekolah pada hari pertama tahun persekolahan baharu.
Balik lewat dari luar negara, walaupun dengan kebenaran, adakah pihak sekolah masih boleh membuang anda?
Sebelum ini, Cik NTT (35 tahun, menetap di Hanoi, ibu kepada L.) telah mengemukakan aduan kepada Jabatan Pendidikan dan Latihan Dak Lak dan banyak agensi berkaitan. Menurutnya, anak lelakinya telah "dibuang sekolah" selama 10 hari yang lalu tanpa sebarang dokumen rasmi.
Cikgu T. menyatakan bahawa disebabkan oleh keadaan yang sukar, beliau pergi bekerja di Korea Selatan. Semasa musim panas, beliau membawa anaknya untuk melawatnya. Pada 15 Ogos, Sekolah Victory memulakan semester baharunya, tetapi L. belum dapat kembali lagi. Cikgu T. menghantar mesej teks kepada guru kelas meminta kebenaran dan meminta kakaknya menulis surat dan meninggalkannya di pintu pagar keselamatan sekolah.
Pada 25 Ogos, L. kembali ke kelas seperti biasa, tetapi pada keesokan harinya dia dipanggil ke pejabat penyelia dan diminta pulang. Pada 3 September, semasa mesyuarat dengan pihak sekolah, wakil dari Sekolah Victory menyatakan bahawa ketidakhadiran L. "berulang kali" dan mencadangkan agar ibu bapa mencari sekolah lain untuknya.
"Sejak 26 Ogos, anak saya tidak dibenarkan bersekolah, dan tiada sebarang perintah penggantungan dikeluarkan. Ini memberi kesan serius kepada hak anak saya untuk mendapatkan pendidikan dan kesejahteraan mental mereka," kata Puan T.
Menurutnya, L. telah mencapai gred yang baik secara konsisten selama bertahun-tahun dan tahun ini dipilih untuk kelas lanjutan.
"Adalah tidak munasabah untuk membuang anak saya dari sekolah hanya kerana ketidakhadiran yang dibenarkan selama beberapa hari. Kegagalan anak saya untuk kembali ke sekolah tepat pada waktunya tidak dapat dielakkan. Saya telah menghantar mesej kepada guru dan meminta ahli keluarga untuk menulis permohonan itu, tetapi pihak sekolah bersikap sambil lewa kerana ia tidak mempunyai tandatangan ibu bapa dan kemudian tiba-tiba menyuruh anak saya tinggal di rumah," kongsi Cik T.
Pihak sekolah bersuara.
Sekolah Victory pernah terpalit kontroversi kerana membuang seorang pelajar kerana lewat membayar yuran pengajian selama dua hari. Sekolah itu sendiri juga terlibat dalam kontroversi mengenai pembayaran cukai lewat dan pembinaan serta penggunaan kemudahan yang tidak betul. - Foto: TAM AN
Bercakap kepada Tuoi Tre Online , Encik Nguyen Minh Phat, pengetua Sekolah Victory, mengesahkan bahawa L. telah digantung sementara dari sekolah bermula 26 Ogos.
Menurut Encik Phat, rancangan pembukaan semula sekolah telah diumumkan pada 15 Ogos, tetapi L. tidak muncul. Pada 18 Ogos, sekolah tersebut menerima permohonan cuti yang "tidak sah" kerana seorang saudara mara menandatangani bagi pihaknya, hanya meminta satu hari cuti. Siasatan terdahulu mendedahkan bahawa pelajar tersebut sebelum ini tidak hadir tanpa kebenaran atau permintaan itu tidak mematuhi peraturan.
"Ketidakhadiran L. ke sekolah menunjukkan kurangnya rasa hormat terhadap peraturan, menjejaskan disiplin sekolah, dan menimbulkan kesulitan bagi pihak pengurusan. Kami telah mengingatkan ibu bapa berkali-kali, tetapi tidak menerima kerjasama sepenuhnya," kata Encik Phat.
Pengetua menyatakan bahawa pada 3 September, kedua-dua pihak bersetuju dengan rancangan untuk "mencari persekitaran pembelajaran yang lebih sesuai." Sekolah itu mendasarkan keputusannya untuk menggantung kelas buat sementara waktu berdasarkan Perkara 38 Pekeliling 32 Kementerian Pendidikan dan Latihan .
"Pihak sekolah belum membuat keputusan untuk menggantung pelajar tersebut kerana jawatankuasa disiplin belum ditubuhkan. Berbuat demikian akan memberi impak yang lebih teruk kepada pelajar tersebut. Dalam tempoh ini, pelajar tersebut masih boleh belajar dalam talian," kata Encik Phat.
Beliau menekankan bahawa Sekolah Kemenangan menghargai disiplin dan kerjasama daripada ibu bapa: "Dalam kes ini, kerjasama keluarga L. tidak mencukupi."
Ibu bapa berkata "sekolah terlalu tidak sensitif".
Menurut Cik T., Undang-undang Kanak-kanak 2016 (Perkara 99) menetapkan bahawa kanak-kanak mempunyai hak untuk mendapatkan pendidikan. Penggantungan pendidikan anaknya tanpa dokumentasi rasmi atau pemberitahuan yang jelas merupakan "pelanggaran hak untuk mendapatkan pendidikan."
Pekeliling 32 tahun 2020 yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Latihan menetapkan bahawa langkah tatatertib tertinggi adalah penggantungan sementara dari sekolah, disertai dengan langkah pendidikan, dan ini hanya terpakai kepada pelanggaran serius seperti kecurian, pergaduhan, atau penghinaan guru.
"Anak saya tidak termasuk dalam kategori ini. Dia bercuti atas sebab yang munasabah dan gurunya meluluskannya. Mengapa pihak sekolah memaksanya berhenti sekolah?" tanya Puan T. dengan marah.
Tahun persekolahan yang lalu, keputusan L. memuaskan, dia layak untuk mara ke gred seterusnya, dan dia tidak ponteng kelas lebih daripada yang dibenarkan. Oleh itu, menggunakan ketidakhadirannya pada awal tahun sebagai alasan untuk menganggapnya sebagai "residivisme" dan memaksanya berhenti belajar digambarkan oleh Cikgu T. sebagai "sekolah yang terlalu tidak sensitif."
Sumber: https://tuoitre.vn/hoc-sinh-lop-9-di-han-quoc-tham-me-ve-tre-bi-truong-duoi-hoc-20250910192915343.htm
Komen (0)