Dakwaan tersebut mendakwa bahawa, selepas Inspektorat Kerajaan mengeluarkan Kesimpulan 929 dan Notis Kesimpulan 1103, Syarikat Saigon Dai Ninh (SGĐN) berulang kali menghantar petisyen kepada pemimpin kerajaan, Menteri, Ketua Pejabat Kerajaan, Ketua Inspektor Inspektorat Kerajaan dan Jawatankuasa Rakyat wilayah Lam Dong, meminta kebenaran untuk SGĐN meneruskan pelaksanaan projek tersebut.

Daripada jumlah ini, lima petisyen telah dihantar kepada pemimpin kerajaan. Berdasarkan peraturan operasi, Pejabat Kerajaan hanya mengemukakan petisyen tersebut kepada Inspektorat Kerajaan dan Jawatankuasa Rakyat Wilayah Lam Dong untuk penyelesaian dalam bidang kuasa masing-masing. Petisyen tersebut tidak diselesaikan kerana kekurangan alasan, berada di luar bidang kuasa, dialamatkan kepada penerima yang salah, atau mempunyai kandungan pendua, dan oleh itu telah difailkan.

w mai tien dung 4 98239.jpg
Encik Mai Tien Dung. Foto: Hoang Ha

Pada masa itu, mengetahui bahawa Encik Nguyen Cao Tri (Pengarah Besar Syarikat SGDN) mempunyai hubungan dengan ramai pemimpin kerajaan dan pejabat kerajaan, termasuk Encik Mai Tien Dung, Encik Tran Van Minh (ketika itu Timbalan Ketua Inspektor Kerajaan) "menasihati" Encik Tri untuk meminta beberapa individu berpengaruh untuk campur tangan dan membantunya supaya Encik Tri boleh "secara sah" mengendalikan prosedur untuk projek Dai Ninh supaya kemajuannya dilanjutkan dan tidak dibatalkan.

Komen tulisan tangan oleh Encik Mai Tien Dung

Berikutan arahan Encik Minh, pada 4 Oktober 2020, Encik Tri telah membawa permohonan daripada Syarikat SGDN ke Hanoi untuk bertemu dengan Encik Mai Tien Dung bagi membincangkan fakta bahawa Encik Tri telah memperoleh projek Dai Ninh, tetapi projek ini telah disyorkan untuk dibatalkan mengikut kesimpulan Inspektorat Kerajaan.

Encik Tri meminta Encik Mai Tien Dung untuk menyokong petisyen tersebut, mengarahkan Jabatan I Pejabat Kerajaan untuk menasihati dan melaporkan kepada pemimpin Kerajaan untuk mendapatkan panduan mengenai pemindahan petisyen daripada Syarikat SGDN kepada Inspektorat Kerajaan untuk penyelesaian. Pada masa itu, Encik Mai Tien Dung menyokong petisyen "pemindahan ke Jabatan I" dan menugaskan Cik Tran Bich Ngoc, Ketua Jabatan I, untuk melaporkan dan mencadangkan penyelesaian. Semasa mesyuarat itu, Encik Nguyen Cao Tri memberi Encik Mai Tien Dung hadiah terima kasih sebanyak 200 juta VND.

Berikutan anotasi Encik Mai Tien Dung, Cik Ngoc kemudiannya mendraf dokumen daripada Pejabat Kerajaan kepada Inspektorat Kerajaan, dengan menyatakan bahawa, selaras dengan arahan pemimpin Kerajaan, Pejabat Kerajaan sedang mengemukakan petisyen daripada Syarikat SGDN kepada Inspektorat Kerajaan untuk pertimbangan dan penyelesaian mengikut undang-undang dan untuk memberikan respons kepada syarikat tersebut.

Menurut dakwaan itu, memandangkan petisyen daripada Syarikat SGDN belum lagi diselesaikan oleh Inspektorat Kerajaan dan syarikat itu telah menandatangani kontrak pada 2 Oktober 2020, untuk memperoleh 100% saham Syarikat SGDN dengan harga 5,000 bilion VND, Encik Nguyen Cao Tri telah diarahkan oleh Encik Minh untuk terus mengemukakan petisyen kepada Pejabat Kerajaan yang meminta agar pemimpin Kerajaan mengeluarkan arahan yang lebih tegas kepada Inspektorat Kerajaan untuk memeriksa, menyemak dan menyelesaikan petisyen tersebut supaya Inspektorat Kerajaan mempunyai asas untuk bertindak.

Pada 16 Januari 2021, Encik Nguyen Cao Tri telah bertemu dan bersarapan bersama Encik Mai Tien Dung di Rumah Tamu Hung Vuong 35 di Hanoi. Encik Tri berbincang dengan Encik Mai Tien Dung tentang fakta bahawa projek Dai Ninh telah dibatalkan mengikut laporan pemeriksaan, dan Encik Tri menegaskan semula bahawa beliau telah memperoleh projek tersebut dan sedang memohon prosedur untuk melanjutkan tempoh masa projek dan mencegah pembatalannya.

Encik Tri juga menyebut bahawa beliau telah diarahkan oleh Encik Tran Van Minh untuk terus mengemukakan petisyen daripada Syarikat SGDN melalui Pejabat Kerajaan, melaporkan dan mendapatkan panduan daripada pemimpin Kerajaan (yang bertanggungjawab ke atas Inspektorat Kerajaan) supaya Inspektorat Kerajaan mempunyai alasan untuk menubuhkan pasukan pemeriksaan bagi mengesahkan petisyen, meminda kesimpulan pemeriksaan dan membenarkan lanjutan kemajuan projek.

Encik Tri meminta Encik Dung untuk terus mengarahkan Jabatan I bagi melaksanakan tugas ini. Encik Mai Tien Dung dua kali menulis "pemindahan ke Jabatan I (untuk penyelesaian awal) 15/1" dan "pemindahan ke Jabatan I" pada permohonan bertarikh 12 Januari 2021, daripada Syarikat SGDN, menugaskan Cik Tran Bich Ngoc untuk mencadangkan penyelesaian tersebut.

Akibatnya, Jabatan I kemudiannya mengemukakan permintaan penyelesaian kerja pada 19 Januari 2021, yang mengesyorkan agar pemimpin Kerajaan mengarahkan Inspektorat Kerajaan untuk memeriksa, menyemak dan menyelesaikan aduan dan permintaan Syarikat SGDN yang berkaitan dengan projek Dai Ninh mengikut undang-undang dan memberikan respons kepada perusahaan tersebut. Pada 21 Oktober 2021, pemimpin Kerajaan bersetuju dengan kandungan yang dicadangkan bagi permintaan yang dinyatakan di atas.

Pendakwa Raya Tertinggi berhujah bahawa cadangan itu, yang kemudiannya dipersetujui oleh kepimpinan Kerajaan, untuk mengemukakan petisyen tersebut bersama-sama arahan kepada Inspektorat Kerajaan bagi menyiasat dan menyelesaikan perkara tersebut dengan cara yang memberi manfaat kepada Encik Nguyen Cao Tri, adalah menyalahi undang-undang dan meletakkan asas bagi beberapa siri pelanggaran berikutnya oleh Inspektorat Kerajaan.