Israel menyerang Iran: Titik perubahan bersejarah.
Walaupun laporan awal menunjukkan bahawa banyak pusat arahan tentera dan kemudahan nuklear utama Iran telah musnah atau sekurang-kurangnya "lemah", masih terlalu awal untuk menilai sepenuhnya keberkesanan operasi tersebut. Memusnahkan rangkaian yang kompleks, tersebar dan diperkaya seperti program nuklear Iran adalah sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya, walaupun dalam kempen Israel sebelum ini menentang Iraq (1981) atau Syria (2007), di mana reaktor nuklear individu merupakan sasaran yang terdedah.
Perbezaan utama kali ini ialah skala dan kerumitan sistem nuklear Iran – sebuah kompleks yang berpecah-belah, tersembunyi jauh di bawah tanah, dan mampu dipulihkan dengan cepat. Walaupun operasi ini berlangsung selama seminggu, seperti yang dicadangkan oleh banyak sumber yang bocor, keupayaan untuk memusnahkan sepenuhnya potensi nuklear Iran masih dipersoalkan. Israel mungkin mencapai keberkesanan taktikal dalam jangka pendek, tetapi keberkesanan strategik jangka panjangnya dipersoalkan.
Tidak dapat dinafikan, ketepatan masa Israel dalam melancarkan serangan itu merupakan langkah yang bijak memandangkan situasi serantau dan global yang bergolak. Iran baru sahaja mengalami kerugian besar akibat beberapa siri serangan proksi – dari Hamas di Gaza ke Hizbullah di Lubnan – dan berada dalam kedudukan yang terdedah. Syria, sekutu terdekat Tehran, juga semakin terasing. Sementara itu, Barat asyik dengan konflik di Ukraine, menyukarkan mereka untuk bertindak balas dengan tegas terhadap tindakan Tel Aviv. Tambahan pula, Rumah Putih di bawah Presiden Donald Trump secara konsisten menunjukkan sokongan kepada Israel, meskipun rundingan nuklear AS-Iran sedang berlangsung yang dimediasi oleh Oman.
Iran membalas dendam: Konflik memasuki fasa konfrontasi langsung.
Kurang daripada 24 jam selepas serangan udara besar-besaran Israel ke atas kemudahan nuklear dan ketenteraan Iran, Tehran melancarkan empat serangan peluru berpandu besar berturut-turut ke atas wilayah Israel pada malam 14 Jun. Sasaran tersebut merangkumi beberapa bandar utama seperti Tel Aviv, Jerusalem, Beersheba, Gush Dan dan Rishon LeZion, yang jelas menunjukkan bahawa Iran tidak lagi mempunyai pilihan untuk "mewakili" tetapi terlibat secara langsung dalam konflik tersebut – satu perubahan yang berbahaya dan penting.
Komander baharu Kor Pengawal Revolusi Islam Iran (IRGC), Jeneral Ahmad Vahidi, mengumumkan bahawa lebih 150 sasaran tentera Israel telah diserang pada malam 14 Jun, termasuk kemudahan strategik utama seperti: pangkalan udara yang menempatkan pesawat pejuang halimunan F-35, F-15 dan F-16; pesawat pengisian bahan api dan pengangkutan tentera; pusat arahan dan kawalan; sistem peperangan elektronik dan perisikan; dan kilang yang menghasilkan senjata, peluru dan peluru berpandu.
Satu kemuncak kempen ini ialah penggunaan peluru berpandu balistik yang dilancarkan oleh kapal selam buat kali pertama oleh Iran, menandakan satu lonjakan ke hadapan dalam teknologi ketenteraan dan menunjukkan keupayaan untuk menyerang dengan tepat dari platform yang tidak konvensional—satu perubahan besar bagi Israel.
Walaupun Israel memiliki rangkaian pertahanan moden yang berlapis-lapis termasuk Arrow (Hetz), THAAD, David's Sling dan Iron Dome, beberapa peluru berpandu masih berjaya menembusi, mengenai bangunan milik Kementerian Pertahanan dan Kementerian Keselamatan Negara di Tel Aviv, pusat kuasa ketenteraan dan politik Israel.
Pakar ketenteraan Dmitry Kornev, pengasas portal berita Military Russia, berhujah bahawa kos pintasan semasa terlalu tinggi untuk dikekalkan dalam jangka masa panjang, sementara keberkesanannya jelas terhad. Sistem seperti Iron Dome, walaupun berjaya memintas roket tanpa panduan seperti Kassam atau Grad, tidak optimum untuk peluru berpandu balistik taktikal berpandu jitu. Peluru berpandu hipersonik dengan kebolehgerakan atau kepala peledak berbilang umpan akan mengatasi sistem pertahanan udara semasa, mendedahkan kelemahan strategik Israel dalam senario perang berskala penuh.
Sekiranya berlaku konflik berskala penuh, kelebihan Israel boleh dicabar dengan teruk. Pertama, keunggulan udaranya akan terjejas jika pangkalan jet pejuang F-35 dan F-16 rosak, sekali gus melemahkan keupayaan serangan udaranya, yang merupakan asas doktrin ketenteraan Israel. Keupayaan Israel untuk menyelaras operasi, terutamanya perisikan dan arahan, akan terganggu. Serangan Iran ke atas pusat arahan dan kawalan serta bangunan kerajaan akan memperlahankan keupayaan untuk menyelaras tindak balas di seluruh negara.
Apabila ketegangan meningkat di Timur Tengah, adakah Eropah Timur akan menjadi lebih tenang?
Dari perspektif Rusia, ironinya, Ukraine, sebuah negara yang beribu-ribu kilometer jauhnya dari Timur Tengah, mungkin merupakan negara yang paling rugi secara tidak langsung. Penilaian ini berpunca daripada beberapa sebab: Pertama, konflik Israel-Iran mengalihkan perhatian masyarakat antarabangsa daripada perang di Ukraine. Media, pendapat umum dan sumber politik akan tertarik ke Timur Tengah, yang dianggap sebagai "titik pergolakan kekal" dunia.
Kedua, terdapat pengagihan semula bantuan ketenteraan A.S., yang berada di bawah tekanan belanjawan domestik dan politik. Jika Washington terpaksa memilih antara Israel yang terancam secara eksistensial dan Ukraine yang keletihan akibat konflik ketenteraannya dengan Rusia, keutamaan strategik A.S. boleh beralih ke arah yang tidak menguntungkan Kyiv.
Ketiga, kenaikan harga minyak didorong oleh kebimbangan mengenai gangguan bekalan dari rantau Teluk, yang akan meningkatkan bajet perang Rusia, sebuah negara yang sangat bergantung pada hasil minyak dan gas. Usaha Barat untuk mengurangkan hasil ini akan terjejas teruk.
Keempat, ia mengaburkan hujah perundangan Barat untuk "perang yang adil." Apabila Israel, sekutu rapat, melakukan serangan udara terhadap negara berdaulat tanpa kelulusan PBB, konsistensi hujah Barat terhadap operasi ketenteraan khas Rusia menjadi lemah. Rusia mungkin melihat ini sebagai "peluang keemasan" untuk memperhebatkan serangan ke atas bandar-bandar, infrastruktur ketenteraan dan logistik Ukraine sementara musuh kekurangan bantuan.
Ramai yang berpendapat bahawa situasi semasa menunjukkan prinsip yang tidak berubah dalam geopolitik: tindakan di satu rantau boleh membawa akibat di rantau lain. Israel mungkin percaya ia bertindak demi keselamatan negaranya, tetapi akibat daripada serangan ini akan melangkaui sempadan Timur Tengah. Ia bukan sahaja berisiko mencetuskan perang serantau (berpotensi menarik perhatian AS dan negara-negara lain), tetapi ia juga mengganggu keutamaan strategik global.
Hung Anh (Penyumbang)
Sumber: https://baothanhhoa.vn/trung-dong-ruc-lua-dong-au-cang-minh-the-gioi-ben-bo-hon-loan-252367.htm






Komen (0)