Het geheim achter de onuitgesproken regels van het uiterlijk van voetbalscheidsrechters

Scheidsrechters hebben hun eigen regels.

Terwijl spelers vrij zijn om hun individualiteit te uiten met stijlvolle kapsels, tatoeages of baarden, hanteren scheidsrechters heel andere principes. Is dit een vereiste voor onpartijdigheid?

Het ‘onzichtbare’ principe van de klokkenluider

Cristiano Ronaldo verandert elk seizoen van kapsel. Lionel Messi is platinablond geworden. Sergio Ramos heeft zijn lichaam bedekt met tatoeages. Maar heb je ooit een FIFA-scheidsrechter gezien met zichtbare tatoeages of een volle baard? Het antwoord is vrijwel zeker nee.

"Een scheidsrechter moet niet alleen eerlijk zijn, maar ook eerlijk overkomen." Deze beroemde uitspraak is een leidraad geworden voor duizenden scheidsrechters over de hele wereld . Dit principe geldt niet alleen voor beslissingen op het veld, maar ook voor de kleinste details van het uiterlijk.

Michael Oliver, Daniele Orsato, Szymon Marciniak of Anthony Taylor – de beste scheidsrechters ter wereld van vandaag – hebben één ding gemeen: een nette, schone en volledig neutrale uitstraling. Geen zichtbare tatoeages, geen volle baarden, geen opvallende kapsels.

Hoewel er geen officiële regel van FIFA of UEFA is die scheidsrechters verbiedt om tatoeages te hebben, is dit onder topscheidsrechters een ongeschreven regel die iedereen naleeft.

"Tatoeages zijn zeer persoonlijk en kunnen politieke , religieuze of persoonlijke meningen uitdrukken", aldus een anonieme scheidsrechter. "Dit is volledig in strijd met het principe van absolute neutraliteit dat we moeten handhaven."

Sommige scheidsrechters hebben weliswaar kleine tatoeages op onopvallende plekken, maar ze bedekken ze altijd tijdens het spelen - zelfs in de zomerhitte. Velen dragen lange mouwen bij barre weersomstandigheden, gewoon om aan deze onuitgesproken regel te voldoen.

Scheidsrechters tonen doorgaans geen tatoeages op hun lichaam.

Hoewel baarden niet volledig verboden zijn onder scheidsrechters, is het om vele praktische redenen nog steeds de voorkeur om een 'schoon' gezicht te hebben.

"Het eerste waar een speler naar kijkt als hij een beslissing neemt, is zijn gezicht", zei Pierluigi Collina, voormalig scheidsrechter van wereldklasse en huidig voorzitter van de FIFA-scheidsrechterscommissie, ooit. "Een net, schoon, baardloos gezicht straalt autoriteit en ernst uit."

Naast de psychologische factor zijn er ook veiligheidsredenen om geen baard te dragen. Bij botsingen op het veld is de kans op blessures kleiner met een baardloos gezicht. Bovendien komt het fluitje van de scheidsrechter – het belangrijkste hulpmiddel – gemakkelijk in contact met de lippen en blijft het niet in de baard haken.

Tijdens scheidsrechtersopleidingen van de UEFA en FIFA worden studenten er grondig aan herinnerd hoe belangrijk het is om er goed uit te zien. Van een nette knipbeurt en een gladde scheerbeurt tot kleine details zoals nagels en kleding – alles moet perfect zijn.

Niet voorgeschreven maar altijd gevolgd

"Er zijn geen officiële regels die scheidsrechters verbieden om tatoeages of een baard te hebben", bevestigde een woordvoerder van de UEFA. "We moedigen scheidsrechters echter altijd aan om een professionele en neutrale uitstraling te behouden."

Roberto Rosetti, voorzitter van de UEFA-scheidsrechterscommissie, benadrukte ooit: "We moeten elementen vermijden die onnodige aandacht kunnen trekken. Scheidsrechters zijn absoluut geen beroemdheden of mensen die willen opvallen."

En het is dit principe dat al tientallen jaren vrijwillig door de beste scheidsrechters ter wereld wordt nageleefd en dat inmiddels deel uitmaakt van de ongeschreven cultuur in de scheidsrechterswereld.

Er zijn ongeschreven regels waar scheidsrechters zich aan moeten houden.

In de moderne voetbalgeschiedenis zijn er slechts enkele uitzonderingen geweest waarbij scheidsrechters met zichtbare baarden of tatoeages verschenen. Mark Clattenburg, een beroemde voormalige Premier League-scheidsrechter, veroorzaakte controverse toen hij de Champions League- en Europa League-logo's op zijn arm liet tatoeëren nadat hij in 2016 de finales van beide toernooien had gefloten.

Deskundigen hebben gemengde reacties gekregen op Clattenburgs beslissing. Velen vinden dat deze niet strookt met de neutrale en objectieve houding van een scheidsrechter.

"Elk klein detail kan van invloed zijn op hoe je op het veld wordt waargenomen", zegt Bjorn Kuipers, voormalig Nederlands FIFA-scheidsrechter. "Als spelers naar je kijken, moeten ze iemand zien die onbevooroordeeld is, niet al te eigenzinnig en volledig gefocust op de wedstrijd."

In de moderne voetbalwereld, waar elke beslissing van de scheidsrechter onder een vergrootglas ligt en de uitkomst van een heel seizoen kan beïnvloeden, is het handhaven van een volledig neutrale uitstraling niet alleen een kwestie van esthetiek, maar ook van cruciaal belang om geloofwaardigheid en vertrouwen te creëren.

"De scheidsrechter zou de meest onzichtbare persoon op het veld moeten zijn", benadrukte Collina. "Als mensen alleen over de wedstrijd praten en niet over de scheidsrechter, is dat een teken dat we ons werk uitstekend hebben gedaan."

En misschien is het wel deze filosofie die ervoor zorgt dat de beste scheidsrechters ter wereld vrijwillig afstand doen van het recht om hun persoonlijkheid te uiten via hun uiterlijk – een recht dat vrijwel iedereen in de moderne samenleving geniet.

Terwijl voetbalsterren steeds bekender worden vanwege hun unieke kapsels, artistieke tatoeages en individuele modesmaak , blijven scheidsrechters vasthouden aan hun nette, neutrale uiterlijk - een symbool van de eerlijkheid, transparantie en professionaliteit die zij vertegenwoordigen.

Bron: https://znews.vn/bi-mat-ve-luat-ngam-ngoai-hinh-cua-trong-tai-bong-da-post1548446.html