Met betrekking tot het kolonialisme
In de 19e en 20e eeuw bouwden koloniale machten infrastructuursystemen, zoals spoorwegen en zeehavens, voornamelijk om de natuurlijke hulpbronnen te exploiteren en koloniën uit te buiten. Tegenwoordig reproduceert digitaal kolonialisme (1) op subtiele wijze dat model van oplegging door de constructie en controle van het wereldwijde technologie-ecosysteem met als doel de nationale belangen te maximaliseren.
Als spoorwegen tijdens het koloniale tijdperk werden beschouwd als de "open slagaders" van het zuidelijk halfrond, speelt de huidige digitale infrastructuur, met digitale platforms, eigen software, cloudcomputingdiensten en big data-technologieën, een vergelijkbare rol in het digitale tijdperk. Door controle over digitale infrastructuur, eigendom van kennis, computertechnologie en de mogelijkheid om wereldwijde toeleveringsketens te coördineren, oefenen invloedrijke entiteiten, met name grote technologiebedrijven, steeds meer invloed uit en versterken ze de afhankelijkheid van landen op het zuidelijk halfrond die al gebukt gaan onder ongelijkheid en afhankelijkheid die voortkomen uit de koloniale periode.
De uitbuitende ideologie, die ooit wijdverbreid was tijdens het oude koloniale tijdperk, is nu "gedigitaliseerd" en manifesteert zich via "digitale aderen"—onderwaterkabels, datacenters, platforms voor kunstmatige intelligentie (AI)—die opereren binnen een wereldwijd open technologie-ecosysteem dat wordt gedomineerd door een paar grote bedrijven, voornamelijk gevestigd op het noordelijk halfrond. In zijn werk "The Open Veins of Latin America" veroordeelde wetenschapper Eduardo Galeano de uitbuiting van Latijns-Amerika door koloniale machten ten zeerste. Hoewel het momenteel een digitale vorm aanneemt, behoudt het neokolonialisme/digitale kolonialisme zijn kernkarakter: het dient de belangen van een minderheidsgroep, creëert steeds grotere ongelijkheid, vergroot de kloof tussen rijk en arm en belemmert de duurzame ontwikkeling van ontwikkelingslanden.
Transnationale technologiebedrijven, voornamelijk afkomstig uit ontwikkelde landen, maken gebruik van eigen digitale platforms en tools.
Digitale technologie wordt gebruikt om gebruikersgegevens te verzamelen, te controleren en te exploiteren, terwijl diensten worden aangeboden volgens een monopolistisch model dat sterk gericht is op zakelijke belangen in plaats van op de ontwikkeling van gedeelde infrastructuur ten behoeve van het algemeen belang en duurzame ontwikkeling. Deze manier van werken lijkt een steeds grotere afhankelijkheid van ontwikkelingslanden te creëren van de technologie, platforms en digitale infrastructuur van ontwikkelde landen.
Onder de nieuwe vorm van mondiale arbeidsverdeling bevinden ontwikkelingslanden zich doorgaans “buiten” de traditionele productieketens, terwijl de hightecheconomie een dominante invloed uitoefent. Zo weerspiegelt het bevolkingskolonialisme ook de veronderstelde dominantie van westerse technologiebedrijven bij het leveren van digitale diensten in ontwikkelingslanden (2) .
Digitaal kolonialisme bestaat niet op zichzelf, maar is nauw verweven met traditionele kapitalistische instrumenten en dwingende bestuursmechanismen. Digitaal kolonialisme omvat arbeidsuitbuiting in de digitale omgeving, inmenging in het proces van openbare beleidsvorming en de coördinatie van economische activiteiten in overeenstemming met de belangen van multinationale ondernemingen. Tegelijkertijd is het nauw verbonden met het verzamelen van informatie, het consolideren van de dominante positie van de leidende kapitalistische onderneming en het dienen van propaganda en het vormgeven van de wereldwijde publieke opinie (3) . In deze vorm is digitaal kolonialisme niet alleen een voortzetting, maar ook een verfijnde verbetering van het traditionele bestuursmechanisme, waarbij de reikwijdte van de controle wordt uitgebreid naar de digitale ruimte – een van de gebieden die steeds meer in verband wordt gebracht met de duurzame ontwikkeling en onafhankelijkheid van elk land.
Het is dus duidelijk dat digitaal kolonialisme qua aard vergelijkbaar is met het economisch kolonialisme dat in het begin van de 19e eeuw heerste. Grote technologiebedrijven bezitten en controleren nu de wereldwijde digitale infrastructuur en verzamelen niet alleen gegevens van gebruikers, met name van diegenen die weinig digitale geletterdheid en vaardigheden bezitten, maar exploiteren deze gegevens ook via analytische en voorspellende technologieën om de winst te maximaliseren.
Statistieken tot 2024 tonen duidelijk de onbalans in de mondiale technologische invloed. Zo zijn landen op het noordelijk halfrond goed voor 86% van de wereldwijde technologiebedrijven en bezitten ze 85% van het totale marktkapitaal. Momenteel zijn 8 van de 10 grootste beursgenoteerde bedrijven ter wereld grote technologiebedrijven, waaronder Apple, Microsoft, Alphabet (Google), Amazon, Nvidia, Tesla, Meta en TSMC. Opvallend is dat de jaarlijkse omzet van deze bedrijven het bruto binnenlands product (bbp) van veel landen ruimschoots overtreft (4) , wat de onbalans in beslissende invloed en middelen in de mondiale digitale economie duidelijk weerspiegelt. Deze realiteit stelt ontwikkelingslanden voor de dringende noodzaak om hun digitale soevereiniteit te beschermen, technologische zelfredzaamheid op te bouwen en een onafhankelijke en duurzame digitale economie te ontwikkelen.
Bovendien zijn van de 943 toonaangevende technologiebedrijven ter wereld, met een totale marktwaarde van ongeveer 22,7 biljoen dollar, 519 bedrijven gevestigd in de VS (goed voor 55% van het totaal). Opvallend is dat de totale marktwaarde van Amerikaanse technologiebedrijven 17,63 biljoen dollar bedraagt, wat overeenkomt met 76,7% van de gehele markt (5) . Deze situatie is een duidelijke manifestatie van digitaal kolonialisme – waarbij de vestiging en het behoud van doorslaggevende invloed niet gebaseerd is op geweld of territoriale bezetting, maar op de controle over technologische infrastructuur, data en kennis, waarmee de digitale soevereiniteit en de onafhankelijke ontwikkelingsruimte van ontwikkelingslanden direct worden bedreigd.
Transnationale ondernemingen, met name grote technologiebedrijven, breiden hun wereldwijde invloed steeds verder uit, ook in landen op het zuidelijk halfrond, door de verwerving en controle van intellectueel eigendom, digitale intelligentie en analyse- en computertools. Een groot deel van de kerninfrastructuur, belangrijke industrieën en operationele functies die gebaseerd zijn op de huidige technologie, is in particulier bezit van multinationale ondernemingen met hun hoofdkantoor in de Verenigde Staten.
De structuur van digitaal kolonialisme is gebouwd op vier hoofdpijlers die samenwerken om een technologisch ecosysteem te creëren dat gericht is op het vestigen en in stand houden van diepe onderlinge afhankelijkheid.
Ten eerste vormen data de centrale bron van digitale macht. Persoonsgegevens en wereldwijd gebruikersgedrag zijn uitgegroeid tot essentiële grondstoffen van de digitale economie. Grote technologiebedrijven verzamelen, analyseren en benutten data om producten te ontwikkelen, diensten te optimaliseren en te adverteren, waardoor ze geconcentreerde winsten genereren. De mogelijkheid om data te controleren biedt niet alleen economische voordelen, maar vormt ook de basis voor het vestigen van technologische dominantie en het uitbreiden van wereldwijde invloed.
Ten tweede versterkt de oplegging van technologische standaarden de afhankelijkheid van technologische infrastructuur. Toonaangevende technologiebedrijven ontwikkelen en verspreiden hun eigen technische standaarden binnen hun ecosystemen wereldwijd. Dit bindt veel landen, met name ontwikkelingslanden, aan platforms, software en diensten die worden beheerd door ontwikkelde landen, waardoor hun vermogen om een onafhankelijke en zelfvoorzienende technologische infrastructuur op te bouwen wordt beperkt. Het gebrek aan alternatieven verergert deze afhankelijkheid, waardoor het moeilijk is om deze te keren.
Ten derde ondermijnt de controle over informatiesystemen de nationale digitale soevereiniteit. Digitaal kolonialisme zorgt ervoor dat veel landen de controle over het internet, datastromen en informatie-inhoud verliezen. Gebruikersgegevens worden over de grenzen heen overgedragen, terwijl de inkomsten uit digitale diensten voornamelijk naar multinationale ondernemingen vloeien. Deze situatie put niet alleen de middelen uit, maar belemmert ook de ontwikkeling van binnenlandse technologiebedrijven en de nationale capaciteit voor informatiebeheer.
Ten vierde: het controleren van de media en het verspreiden van ideologische en culturele invloed. Via algoritmes en mogelijkheden voor contentdistributie vormen wereldwijde digitale mediaplatforms zoals sociale netwerken en zoekmachines de publieke opinie, waarbij de verspreiding van waarden, standpunten en de taal van de technologisch meest geavanceerde natie prioriteit krijgt. Dit beïnvloedt geleidelijk de maatschappelijke perceptie, culturele trends en binnenlandse waardesystemen, waardoor de ideologische invloed toeneemt zonder gebruik te maken van traditionele dwangmethoden.
Digitaal kolonialisme en digitaal kapitalisme zijn nauw met elkaar verbonden en ondersteunen en vullen elkaar aan in het moderne mechanisme van wereldwijde beïnvloeding.
Ten eerste levert het "grondstoffen". Digitaal kapitalisme is afhankelijk van data als de belangrijkste grondstof voor digitale economische activiteiten. Digitaal kolonialisme weerspiegelt de realiteit dat deze data voornamelijk wordt verzameld in ontwikkelingslanden en -regio's, en dient als centraal verwerkings- en waardecreatiecentrum in ontwikkelde economieën. Deze situatie kan worden vergeleken met de exploitatie van natuurlijke hulpbronnen tijdens de periode van sterk economisch kolonialisme, van de 19e tot het begin van de 20e eeuw, met als verschil dat de geëxploiteerde grondstof digitale data is.
Ten tweede creëert het een afhankelijke markt. Naast de behoefte aan data vereist digitaal kapitalisme ook een grote markt voor de consumptie van technologische producten en diensten. Digitaal kolonialisme laat zien dat ontwikkelingslanden vaak de belangrijkste afzetmarkt worden voor platforms, producten en diensten van grote bedrijven uit ontwikkelde landen. Dit beperkt niet alleen de mogelijkheden voor de ontwikkeling van binnenlandse technologie-industrieën, maar leidt ook tot economische afhankelijkheid op de lange termijn voor ontwikkelingslanden.
Ten derde, controle over digitale infrastructuur en economische waardestromen. Een efficiënte digitale economie is afhankelijk van het vermogen om essentiële digitale infrastructuursystemen, zoals glasvezel, satellietcommunicatie, cloudcomputing en digitale platforms, te domineren en te beïnvloeden. Digitaal kolonialisme laat zien dat de controle over deze cruciale infrastructuur voornamelijk geconcentreerd is in ontwikkelde landen en grote technologiebedrijven, waardoor zij in staat zijn om datastromen en economische waardestromen naar zichzelf toe te sturen. Dit vormt een solide basis voor de consolidatie en uitbreiding van de invloed van deze landen en grote technologiebedrijven wereldwijd.
Ten vierde, de oplegging van 'cultuur' en 'spelregels'. Net als bij traditioneel kolonialisme, dat taal en cultuur oplegde, oefent de technologische basis van het digitale kapitalisme, gedomineerd door staatsbedrijven, invloed uit en heeft het de mogelijkheid om zijn waarden, normen en contentprioriteitsalgoritmes te verspreiden. Dit heeft een diepgaande impact op de cultuur en de publieke opinie van andere landen. Bovendien worden internetgovernance-regels en technische standaarden vaak vastgesteld en gehandhaafd door machtige landen, waardoor de 'spelregels' in de mondiale digitale ruimte worden bepaald.
Digitaal kolonialisme is dus niet los te zien van digitaal kapitalisme, maar vormt juist een belangrijk onderdeel van het werkingsmechanisme ervan. De combinatie van data-exploitatie, marktcontrole, infrastructuurbeheer en wereldwijde regelgeving creëert een complex systeem dat diepe ongelijkheid en onderlinge afhankelijkheid tussen landen wereldwijd in stand houdt.
De uitdaging
In de digitale wereld wordt digitaal kolonialisme gezien als een bron van talrijke uitdagingen voor de wereld in het algemeen en ontwikkelingslanden in het bijzonder.
Ten eerste bestaat het risico de controle over data te verliezen. Data wordt een strategische hulpbron, maar veel ervan wordt verzameld, verwerkt en opgeslagen door buitenlandse bedrijven. De alomvattende 'dataificatie' van de samenleving, van gedrag en emoties tot biometrie, heeft ertoe geleid dat veel landen de controle over persoonlijke en strategische data zijn kwijtgeraakt. Bovendien maken AI- en machine learning-technologieën diepgaande analyses en manipulatie van gebruikersgedrag mogelijk, waardoor de waarde van data-exploitatie toeneemt, maar ook risico's voor privacy en informatiebeveiliging ontstaan.
Ten tweede is er sprake van toegenomen geopolitieke concurrentie, zelfs technologische polarisatie. De wereldwijde technologische concurrentie tussen grote landen op het gebied van 5G, AI en halfgeleidernetwerken verdeelt de wereld in "digitale blokken". Ontwikkelingslanden staan onder druk om technologieën te kiezen en afhankelijk te worden van externe infrastructuur, wat het proces van zelfredzaamheid en innovatie belemmert. Het netwerkeffect en het gesloten ecosysteem maken het moeilijk om los te komen van grote platforms, terwijl nieuwe technologieën, zoals 5G/6G en edge computing (6) , het risico met zich meebrengen een nieuwe laag van afhankelijkheid te creëren als de kerntechnologieën niet beheerst worden.
Ten derde ligt de uitdaging in het beschermen van digitale soevereiniteit. Een van de grootste problemen is het gebrek aan internationale consensus over gemeenschappelijke principes voor het beheren en beschermen van grensoverschrijdende data. Pogingen om wereldwijd databeschermingsbeleid te ontwikkelen stuiten vaak op moeilijkheden vanwege verschillen in belangen, technologisch niveau en rechtssystemen tussen landen. Hoewel veel landen data willen lokaliseren om digitale soevereiniteit te beschermen, geven wereldwijde technologiebedrijven prioriteit aan de vrije stroom van data om hun bedrijfsvoering te optimaliseren. Tegelijkertijd maken beperkingen in technologie, digitale infrastructuur en menselijke hulpbronnen het voor veel ontwikkelingslanden moeilijk om strategische data te beheren, wat risico's met zich meebrengt voor de nationale veiligheid, privacy en beleidsvorming.
Ten vierde heeft het gevolgen voor de economische, culturele en sociale sectoren. Op economisch gebied nemen veel wereldwijde technologiebedrijven vaak veelbelovende startups over, waardoor de concurrentie afneemt, de ontwikkeling van binnenlandse bedrijven wordt belemmerd en hun monopolistische positie op de markt wordt versterkt.
Naast de digitale technologiesector breiden grote technologiebedrijven zich steeds meer uit naar belangrijke gebieden zoals financiën, gezondheidszorg, onderwijs, entertainment, landbouw en industrie. Dit brengt het risico met zich mee van diepgaande en brede controle over economische waardeketens, met name in landen die de onderliggende technologieën nog niet volledig beheersen. Op sociaal-cultureel vlak kunnen grensoverschrijdende mediaplatformen en zoekmachines nieuwe culturele trends en levensstijlen krachtig verspreiden, die soms onverenigbaar zijn met lokale identiteiten. Dit kan leiden tot culturele fragmentatie en de erosie van traditionele waarden. Bovendien brengt de snelle ontwikkeling van digitale handel ook uitdagingen met zich mee op het gebied van de bescherming van kwetsbare groepen. Dit vereist aandacht voor sociale rechtvaardigheid, digitale rechten en fundamentele mensenrechten – de basis voor een duurzame en humane digitale toekomst.
Ten vijfde is er de uitdaging om zich aan te passen aan nieuwe technologische ruimtes zoals het virtuele universum (metaverse) (7) . De opkomst en snelle ontwikkeling van nieuwe digitale ruimtelijke vormen zoals de ‘metaverse’ roept veel complexe vraagstukken op die snel moeten worden geïdentificeerd en aangepakt door landen en de internationale gemeenschap. Als de ‘metaverse’ een wijdverspreide realiteit wordt, zou er een parallelle virtuele/digitale realiteitslaag kunnen ontstaan waarin kwesties zoals gegevensbeheer, digitale identiteit, toegangsrechten tot platforms en culturele invloed, die kenmerkend zijn voor digitaal kolonialisme, op een dieper en complexer niveau opnieuw zullen opduiken.
Hoewel verwacht wordt dat Web3-technologie (8) en de trend van decentralisatie zullen bijdragen aan het verminderen van de afhankelijkheid van gecentraliseerde technologieplatformen, waardoor de vestiging en het behoud van doorslaggevende invloed van grote technologiebedrijven wordt beperkt, bestaat er in werkelijkheid nog steeds een risico op de vorming van een nieuwe structuur voor het vestigen en behouden van invloed. Het is niet uitgesloten dat de huidige technologiebedrijven zullen blijven proberen deze nieuwe technologieruimtes te controleren en te domineren, wat een uitdaging vormt voor het waarborgen van transparantie, eerlijkheid en autonomie van gebruikers in de toekomstige digitale omgeving.
Enkele aanbevolen referenties
Op mondiaal en regionaal niveau
Ten eerste, coördineer proactief in internationale fora zoals de Verenigde Naties, de Wereldhandelsorganisatie (WTO) en de Internationale Telecommunicatie Unie (ITU) om te pleiten voor de invoering van eerlijke internetgovernance en digitale handelsregels die de belangen van ontwikkelingslanden beschermen. Streef naar de opbouw van een rechtvaardige mondiale digitale orde, gebaseerd op de regels en beginselen van het VN-Handvest en het internationaal recht, met transparante en democratische onderhandelingsprocessen. Onderzoek en bereid inhoud voor deelname aan de opbouw en ontwikkeling van de "digitale non-alignment"-beweging, waarbij ontwikkelingslanden kunnen samenwerken om gezamenlijk te reageren op de "digitale verleidingen/digitale valkuilen" die voortvloeien uit de toenemende polarisatie tussen grote mogendheden, en om in de praktijk een meer open en hybride digitale keuze te creëren.
Om een rechtvaardige mondiale digitale orde te creëren, gebaseerd op de regels en beginselen van het Handvest van de Verenigde Naties en het internationaal recht, moet het land zich richten op het bevorderen van de digitale connectiviteit in de regio; het invoeren van regelgeving tegen monopolies in de digitale ruimte en het waarborgen van een eerlijke concurrentieomgeving voor binnenlandse technologiebedrijven. Op basis hiervan moet het geleidelijk het juridische en beleidsstelsel verbeteren om de nationale digitale soevereiniteit in cyberspace te bevestigen en kritieke digitale infrastructuur te beschermen. Tegelijkertijd moet het, op basis van nationale belangen en praktische mogelijkheden, onderzoek doen naar en deelnemen aan samenwerking tussen landen in het Zuiden om ervaringen te delen, capaciteiten te versterken en gemeenschappelijke standpunten te formuleren in internationale fora. Het moet proactief samenwerkingsprojecten voorstellen om de regionale digitale infrastructuur (glasvezel, datacenters) te ontwikkelen en het gebruik van en de bijdrage aan open-source oplossingen te bevorderen om de autonomie en transparantie te vergroten en de kosten te verlagen.
Ten tweede, versterk de samenwerking bij de ontwikkeling van eerlijke en transparante technologie- en technische standaarden op mondiaal en regionaal niveau, in plaats van simpelweg standaarden te accepteren die door ontwikkelde landen zijn vastgesteld. Bevorder samenwerkingsverbanden tussen landen in het Zuiden op het gebied van onderzoek om de groeiende uitdagingen van de digitale gemeenschap aan te pakken door middel van internationale samenwerking bij het opbouwen van kennis, waarden en institutionele kaders vanuit het perspectief van ontwikkelingslanden.
Ten derde pleiten we voor alomvattende, mensgerichte maatregelen die ethische kwesties aanpakken en individuele rechten in de cyberspace beschermen in mondiale discussies, om de negatieve gevolgen van digitaal kolonialisme te voorkomen. We moeten de samenwerking tussen overheden, maatschappelijke organisaties en belanghebbenden versterken om eerlijke en effectieve oplossingen te ontwikkelen die de negatieve invloed van grote technologiebedrijven en digitaal kolonialisme tegengaan. Eerlijk databeheer, met een evenwicht tussen bescherming en vrijheid, is een gedeelde ambitie van vele landen en individuen.
Op nationaal niveau
Ten eerste moeten middelen worden ingezet voor de opbouw van een onafhankelijke en zelfvoorzienende technologische infrastructuur en nationale digitale capaciteiten om digitaal kolonialisme tegen te gaan. Investeer meer in onderzoek en ontwikkeling van de nationale netwerkinfrastructuur, zoals internet, datacenters, digitale diensten en cloudcomputing, om de afhankelijkheid van buitenlandse aanbieders te verminderen. Creëer tegelijkertijd de voorwaarden voor het ondersteunen van binnenlands onderzoek en ontwikkeling (O&D), met de focus op technologieën die aansluiten bij de lokale behoeften, om zo data beter te kunnen beheren en de sociaaleconomische ontwikkeling te bevorderen. Daarnaast moet er fors worden geïnvesteerd in de ontwikkeling van menselijk kapitaal door middel van onderwijs in wetenschap, technologie, engineering en wiskunde (STEM), training in digitale vaardigheden, AI en datawetenschap, om zo een beroepsbevolking te creëren die in staat is tot innovatie en technologiebeheer.
Ten tweede moeten we de wet- en regelgeving ter bescherming van persoonsgegevens en cyberbeveiliging blijven ontwikkelen en verbeteren. Specifieke regelgeving is nodig met betrekking tot de privacyrechten van gebruikers, de verantwoordelijkheden van technologiebedrijven op het gebied van gegevensbescherming en het recht van gebruikers om controle over hun gegevens te hebben. Tegelijkertijd moet dit beleid strikt en effectief worden gehandhaafd om de informatiebeveiliging te waarborgen, de rechten van burgers te beschermen en de nationale soevereiniteit te handhaven.
Ten derde is het belangrijk de internationale samenwerking te versterken, met name tussen Zuidoost-Aziatische landen, om bevolkingskolonialisme op een veilige en effectieve manier tegen te gaan en zo een rechtvaardige en duurzame technologische omgeving voor alle landen te creëren. Landen kunnen ervaringen uitwisselen op het gebied van beleidsvorming, technologieontwikkeling en onderhandelingen met grote bedrijven. Samenwerking omvat ook het delen van informatie en technologie, en gezamenlijke deelname aan internationale organisaties om gemeenschappelijke belangen te beschermen.
Op het niveau van het bedrijfsleven en de burgers.
Ten eerste, proactief en uitgebreid bijdragen aan het vergroten van het digitale bewustzijn bij zowel bedrijven als burgers, met de nadruk op het voorlichten van burgers over hun recht op controle over hun persoonlijke gegevens, de potentiële risico's in de cyberruimte en de complexe werking van algoritmen die een diepgaande invloed hebben op het digitale leven. Tegelijkertijd de nadruk leggen op de cruciale rol van het ontwikkelen en ondersteunen van lokale technologieën als een essentiële basis voor het beschermen van digitale soevereiniteit, het versterken van technologische zelfredzaamheid en het bouwen van een veerkrachtige digitale gemeenschap die in staat is zich aan te passen en duurzaam te ontwikkelen in het tijdperk van wereldwijde digitalisering.
Ten tweede is het essentieel om de voorwaarden en ondersteuning te scheppen zodat mensen hun vermogen kunnen ontwikkelen om schadelijke en giftige informatie op internet te herkennen, kritisch te analyseren en er een soort 'immuunsysteem' tegen op te bouwen. Hierdoor zullen mensen niet alleen proactiever omgaan met informatie, maar ook bijdragen aan de bescherming en het behoud van de unieke culturele identiteit en sociale waarden van het land in een context van ingrijpende globalisering en digitalisering.
Over het algemeen biedt digitaal kolonialisme zowel voordelen als uitdagingen voor landen, met name ontwikkelingslanden. Om hier effectief op te reageren, moeten landen, vooral ontwikkelingslanden, een onafhankelijke technologische infrastructuur opbouwen, hun wettelijke kaders voor gegevensbescherming verbeteren en de internationale samenwerking versterken. Dit worden beschouwd als voorwaarden voor de bescherming van rechten, het waarborgen van duurzame ontwikkeling, het beschermen van nationale belangen en digitale soevereiniteit in het huidige digitale tijdperk.
-----------------
(1) Vanuit het perspectief van dit artikel is digitaal kolonialisme het gebruik van digitale technologie om de gegevensbronnen en digitale hulpbronnen van een natie of haar bevolking te controleren door entiteiten die invloed kunnen uitoefenen op de digitale omgeving, voornamelijk grote technologiebedrijven, waardoor mogelijk onevenwichtigheden ontstaan in de wereldwijde verdeling van digitale hulpbronnen, waardoor de digitale soevereiniteit, de gegevensbeveiliging en het onafhankelijke ontwikkelingsvermogen van de getroffen natie of haar bevolking in gevaar komen.
(2) Andres Guadamuz: “Digitaal kolonialisme en decentralisatie”, Technollama , 30 december 2017, https://www.technollama.co.uk/digital-colonialism-and-decentralisation
(3) Michael Kwet: “Digitaal kolonialisme: De evolutie van het Amerikaanse imperium”, Longreads , 4 maart 2021, https://longreads.tni.org/digital-colonialism-the-evolution-of-us-empire
(4) Omri Wallach: “De techreuzen van de wereld, vergeleken met de omvang van de economieën”, Visual Capitalist , juli 2021, https://www.visualcapitalist.com/the-tech-giants-worth-compared-economies-countries/
(5) Zie: “Top Tech Companies”, Companies Marketcap , 9 januari 2023, https://companiesmarketcap.com/tech/largest-tech-companies-by-market-cap/
(6) Een dataverwerkingsmodel waarbij de berekening, opslag en analyse van data plaatsvinden dicht bij de plaats waar de data gegenereerd worden, in plaats van alles over te brengen naar een datacenter of de cloud zoals voorheen.
(7) De metaverse is een driedimensionale digitale ruimte gebouwd op virtual reality (VR), augmented reality (AR), blockchain en het internet, waar gebruikers met elkaar kunnen interageren, werken, zich vermaken en communiceren via digitale avatars. Met andere woorden, de metaverse is een continue digitale wereld die meerdere platforms verbindt, activiteiten uit het echte leven simuleert of geheel nieuwe ervaringen creëert, waardoor mogelijkheden ontstaan voor een verdere ontwikkeling van de digitale economie, de digitale samenleving en de digitale cultuur. De metaverse wordt vaak gezien als de volgende fase van het internet, waar niet alleen informatie wordt bekeken, maar ook directe deelname aan een multidimensionale digitale omgeving mogelijk is.
(8) Web3 is de volgende generatie van het internet, gebouwd op blockchaintechnologie met als doel een gedecentraliseerd, transparant en door gebruikers beheerd netwerk te creëren. In tegenstelling tot Web2 (het huidige internet) – waar platforms en data vaak onder controle staan van grote bedrijven – stelt Web3 gebruikers in staat om data direct te beheren, deel te nemen aan het netwerkbeheer en te interageren zonder tussenpersonen.
Bron: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1186002/chu-nghia-thuc-dan-so-trong-thoi-dai-so-va-nhung-van-de-dat-ra.aspx
Reactie (0)