Fossiele brandstofindustrie eist emissierechten

Deskundigen beschuldigen de fossiele-brandstoffenindustrie ervan speciale privileges te willen en stellen dat de uitstoot van broeikasgassen door olievelden anders behandeld zou moeten worden.

Moeten broeikasgasemissies van olievelden anders worden behandeld?

Lobbyisten beweren dat het oneerlijk is dat de fossiele brandstoffenindustrie op dezelfde manier wordt behandeld als andere industrieën, omdat het eindproduct, olie en gas, onvermijdelijk emissies produceert.

Deskundigen beschuldigen de fossiele-brandstoffenindustrie ervan een speciale behandeling te zoeken, nadat lobbyisten betoogden dat de uitstoot van broeikasgassen door olievelden anders behandeld zou moeten worden dan die van andere industrieën.

De Britse regering is verwikkeld in een debat over de vraag of de bouw van het gigantische nieuwe Rosebank-olieveld mag plaatsvinden. Sommigen beweren dat het de groei zou stimuleren, terwijl anderen vrezen dat het de doelstelling om in 2050 netto nul emissies te bereiken, in de weg staat.

De fossielebrandstoffenindustrie geniet wereldwijd speciale overheidsvoordelen in de vorm van biljoenen dollars aan subsidies en belastingvoordelen. Illustratiefoto

De Britse Labour Party had in haar agenda beloofd om geen vergunningen meer te verlenen voor nieuwe olievelden in de Noordzee, maar Rosebank en verschillende andere projecten waren al goedgekeurd en wachtten op definitieve goedkeuring toen de partij de algemene verkiezingen won.

Uit de documenten blijkt dat Offshore Energies UK (OEUK), de brancheorganisatie die bedrijven en organisaties vertegenwoordigt die actief zijn in de Britse offshore-energiesector, eist dat scope 3-emissies (met inbegrip van alle indirecte emissies die voortvloeien uit de activiteiten van een bedrijf, maar die niet rechtstreeks door het bedrijf worden beheerd of in eigendom zijn, in de gehele toeleveringsketen) van Rosebank en andere olievelden, die ontstaan ​​door de verbranding van geproduceerde olie en gas, anders worden behandeld omdat dat een kerndoelstelling van zijn bedrijf is.

Uit een recente rechtszaak is gebleken dat de vergunning die de vorige regering aan Rosebank heeft verleend, onrechtmatig was, omdat er geen rekening werd gehouden met deze emissies.

Ed Miliband, de Britse minister van Energie, beslist nu hoe bedrijven zullen reageren op een baanbrekende uitspraak van het Hooggerechtshof van vorig jaar. Dat oordeelde dat olie- en gasbedrijven rekening moeten houden met scope 3-emissies die ontstaan ​​door de verbranding van fossiele brandstoffen, en niet alleen met broeikasgassen die vrijkomen bij de bouw van de gebouwen.

Er is een consultatie gaande om vast te stellen welke richtlijnen de overheid deze bedrijven over deze kwestie gaat geven. Deze richtlijnen bepalen of de door de vorige regering verleende vergunningen voor fossiele brandstoffen kunnen worden verlengd.

OEUK heeft een petitie ingediend bij de overheid, waarin wordt gesteld dat haar industrie zich onderscheidt van andere doordat haar eindproducten, olie en gas, onvermijdelijk scope 3-emissies genereren, aangezien het eindresultaat bijna altijd de verbranding van deze fossiele brandstoffen is. Zij stellen voor dat de conceptrichtlijnen van de overheid hiermee rekening moeten houden.

OEUK is van mening dat de conceptrichtlijn geen rekening houdt met het relatief unieke karakter van olie- en gasprojecten, namelijk dat het doel van een dergelijk project is om koolwaterstoffen te produceren die primair bestemd zijn voor gebruik, door middel van verbranding, als energiebron. Dit aspect van olie- en gasprojecten zou als relevant moeten worden erkend bij milieueffectrapportages (MER's) en milieueffectrapportages.

De grootste bijdrager aan klimaatverandering

De olie- en gasindustrie stelt dat het oneerlijk is om hen op dezelfde manier te behandelen als andere industrieën, zoals autofabrikanten, omdat auto's hun scope 3-emissies kunnen verminderen door efficiëntere motoren, terwijl een vat olie of een ton gas de emissies niet kan verminderen door ze te verbranden. Aangezien gas de komende decennia als energiebron zal worden gebruikt, mag het daarom niet worden uitgesloten van de productie vanwege scope 3-emissies.

Klimaatexperts zeggen echter dat dit geen verzachtende omstandigheid mag zijn, omdat het doel van scope 3-emissiebeoordelingen is om overmatige koolstofemissies, zoals die door de verbranding van fossiele brandstoffen, te voorkomen.

" De fossiele brandstoffenindustrie draagt ​​in grote mate bij aan klimaatverandering en scope 3-emissies zijn verantwoordelijk voor het overgrote deel van de vervuiling die de aarde opwarmt", aldus Patrick Galey, senior onderzoeker fossiele brandstoffen bij de internationale NGO Global Witness.

" Dit is een industrie die wereldwijd privileges van overheden heeft gekregen in de vorm van biljoenen dollars aan subsidies en belastingvoordelen. Het is ongelooflijk dat de industrie nu de lef heeft om extra emissierechten te vragen ."

Olie- en gasproducenten beweren onschuldig te zijn omdat hun producten vervuilend zijn, alsof ze geen rol spelen in de miljarden dollars die ze jaarlijks aan de productie ervan uitgeven. Als de industrie zich echt zorgen zou maken over de CO2-uitstoot, zou ze snel en rechtvaardig overstappen van fossiele brandstoffen. In plaats daarvan lijkt ze vastbesloten om de regels te veranderen, zodat ze schadelijke stoffen voor het klimaat blijft uitstoten ," voegde Galey eraan toe.

Tessa Khan, oprichter van Uplift, de groep die de zaak tegen Rosebank won, zei: " Zoals de rechtbanken hebben geoordeeld, is het afbranden van olie en gas in projecten zoals Rosebank en de daaruit voortvloeiende koolstofemissies onvermijdelijk. Het is daarom van cruciaal belang dat elke beoordeling van de milieueffecten van nieuwe olie- en gasvelden zich richt op de klimaatimpact van het afbranden van de olie en het gas die ze bevatten. Het primaire doel van deze projecten is het winnen en verbranden van de grondstoffen ."

De olie- en gasindustrie stelt dat het oneerlijk is om hen op dezelfde manier te behandelen als andere industrieën, zoals autofabrikanten, omdat auto's scope 3-emissies kunnen verminderen door efficiëntere motoren, terwijl een vat olie of een ton gas de emissies niet kan verminderen door ze te verbranden. Aangezien gas de komende decennia als energiebron zal worden gebruikt, mag het daarom niet worden uitgesloten van de productie vanwege scope 3-emissies.

Bron: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html