De fossiele brandstoffenindustrie heeft emissierechten nodig.

Deskundigen beschuldigen de fossiele brandstoffenindustrie ervan speciale privileges te willen, met het argument dat de uitstoot van broeikasgassen door olievelden anders behandeld zou moeten worden.

Moeten broeikasgasemissies van olievelden anders worden behandeld?

Lobbyisten stellen dat het oneerlijk is om de fossiele brandstoffenindustrie op dezelfde manier te behandelen als andere industrieën, omdat de eindproducten, olie en gas, onvermijdelijk emissies genereren.

Deskundigen hebben de fossiele brandstoffenindustrie ervan beschuldigd een voorkeursbehandeling te zoeken, nadat lobbyisten betoogden dat de uitstoot van broeikasgassen door olievelden anders behandeld zou moeten worden dan die van andere industrieën.

De Britse regering is verwikkeld in een debat over de vraag of het enorme nieuwe olieveld Rosebank in bedrijf mag worden genomen. Sommigen beweren dat het de economische groei kan stimuleren, terwijl anderen vrezen dat het de doelstelling om in 2050 netto nul emissies te bereiken, in de weg kan staan.

De fossiele brandstoffenindustrie geniet wereldwijd privileges van overheden in de vorm van triljoenen dollars aan subsidies en belastingvrijstellingen. (Illustratieve afbeelding)

De Britse Labourpartij had in haar actieprogramma beloofd een einde te maken aan de verlening van nieuwe olievergunningen in de Noordzee, maar Rosebank en diverse andere projecten hadden al een vergunning gekregen en wachtten op definitieve goedkeuring zodra de partij de algemene verkiezingen zou winnen.

Uit documenten blijkt dat Offshore Energies UK (OEUK), de groep die bedrijven en organisaties vertegenwoordigt die actief zijn in de offshore-energiesector in het Verenigd Koninkrijk, eist dat emissies van categorie 3 (inclusief alle indirecte emissies die voortvloeien uit bedrijfsactiviteiten maar niet onder hun directe controle of eigendom vallen, in de gehele toeleveringsketen) van Rosebank en andere olievelden, en emissies die voortvloeien uit de verbranding van gewonnen olie en gas, anders worden behandeld, omdat dit een primair doel van hun bedrijfsactiviteiten is.

In een recente rechtszaak werd geconcludeerd dat de vergunning die de vorige regering aan Rosebank had verleend, onwettig was omdat er geen rekening was gehouden met deze emissies.

Ed Miliband, de Britse minister van Energie, buigt zich momenteel over de vraag hoe bedrijven zullen reageren op een belangrijke uitspraak van het Hooggerechtshof van vorig jaar. Die uitspraak stelde dat olie- en gasbedrijven niet alleen de broeikasgasemissies van de bouw van winningsinstallaties, maar ook de emissies van categorie 3 die vrijkomen bij de verbranding van gewonnen fossiele brandstoffen moeten meerekenen.

Er loopt momenteel een consultatieproces om te bepalen welke richtlijnen deze bedrijven van de overheid zullen ontvangen in deze kwestie. Hierbij zal worden bepaald of de door de vorige regering verleende vergunningen voor fossiele brandstoffen van kracht kunnen blijven.

OEUK heeft een petitie ingediend bij de overheid, waarin wordt betoogd dat hun sector verschilt van andere sectoren doordat hun eindproducten, olie en gas, onvermijdelijk emissies van categorie 3 genereren, aangezien het eindresultaat vrijwel altijd de verbranding van deze fossiele brandstoffen is. Ze stellen voor dat de ontwerp-richtlijnen van de overheid hiermee rekening houden.

OEUK betoogt dat de conceptrichtlijnen geen rekening houden met het relatief specifieke karakter van olie- en gasprojecten, namelijk dat het doel van een dergelijk project is om koolwaterstoffen te produceren, voornamelijk voor gebruik door verbranding als energiebron. Dit aspect van olie- en gasprojecten moet als relevant worden beschouwd bij het opstellen van milieueffectrapportages (MEB's) en milieuverklaringen.

De grootste veroorzaker van klimaatverandering

De olie- en gasindustrie betoogt dat het oneerlijk is om hen op dezelfde manier te behandelen als andere industrieën, zoals autofabrikanten. Auto's kunnen immers de uitstoot van emissies uit emissiegroep 3 verminderen dankzij efficiëntere motoren, terwijl een vat olie of een ton gas de uitstoot door verbranding niet kan verminderen. Aangezien aardgas de komende decennia als energiebron zal worden gebruikt, zou de productie ervan daarom niet moeten worden uitgesloten vanwege emissies uit emissiegroep 3.

Klimaatdeskundigen stellen echter dat dit geen verzachtende factor zou moeten zijn, aangezien het doel van emissiebeoordelingen op schaal 3 is om overmatige koolstofemissies te voorkomen, zoals die door de verbranding van fossiele brandstoffen.

Patrick Galey, senior onderzoeker naar fossiele brandstoffen bij de internationale ngo Global Witness, zei: " De fossiele brandstoffenindustrie levert een grote bijdrage aan de klimaatverandering , en de uitstoot van categorie 3 is verantwoordelijk voor een groot deel van de vervuiling die de planeet opwarmt."

“ Dit is een industrie die wereldwijd miljarden dollars aan subsidies en belastingvoordelen van overheden heeft genoten. Het is ongelooflijk dat deze industrie nu de brutaliteit heeft om nog meer privileges te vragen met betrekking tot emissies .”

"Olie- en gasproducenten beweren dat hun producten geen vervuiling veroorzaken, alsof ze geen rol spelen in de miljarden dollars die ze er jaarlijks aan uitgeven om ze te produceren. Als de industrie zich echt zorgen maakte over CO2-uitstoot, zouden ze snel en eerlijk overstappen van fossiele brandstoffen. In plaats daarvan lijken ze vastbesloten om de regelgeving aan te passen om klimaatvervuilende stoffen te blijven uitstoten ," voegde Galey eraan toe.

Tessa Khan, oprichtster van Uplift, de groep die met succes een rechtszaak tegen Rosebank won, zei: " Zoals de rechtbanken hebben vastgesteld, is de verbranding van olie en gas in projecten zoals Rosebank en de daaruit voortvloeiende CO2-uitstoot onvermijdelijk. Daarom is het cruciaal dat elke beoordeling van de milieueffecten van nieuwe olie- en gasvelden zich richt op de klimaateffecten van de verbranding van de olie en het gas die ze bevatten. Het primaire doel van deze projecten is het winnen en verbranden van grondstoffen ."

De olie- en gasindustrie betoogt dat het oneerlijk is om hen op dezelfde manier te behandelen als andere industrieën, zoals autofabrikanten, omdat auto's de uitstoot kunnen verminderen door efficiëntere motoren, terwijl een vat olie of een ton gas de uitstoot door verbranding niet kan verminderen. Aangezien aardgas de komende decennia als energiebron zal worden gebruikt, zou de productie ervan daarom niet moeten worden uitgesloten vanwege emissieniveau 3.

Bron: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html