Tijdens een debat in de zaal op de middag van 24 juni over het wetsontwerp inzake de btw (gewijzigd), spraken veel leden van de Nationale Vergadering hun ongenoegen uit over de invoering van 5% btw op kunstmestproducten en stelden voor om het wetsontwerp aan te passen naar een btw-tarief van 0% voor dit product, om de lasten voor boeren te verlichten. Tegelijkertijd stelden zij voor om in het wetsontwerp de voorbelasting voor binnenlandse kunstmestproducenten af te trekken.
Afgevaardigde Tran Thi Thanh Huong (delegatie van An Giang) analyseerde dat internationale ervaring aantoont dat kunstmest een product is dat de landbouwproductie ondersteunt. Daarom richten veel landen hun beleid op kunstmest, met een voorkeursbehandeling ten opzichte van andere gangbare producten. In Vietnam zou, volgens een inschatting van het Ministerie van Financiën , een verhoging van de btw specifiek voor kunstmest de begrotingsinkomsten met ongeveer 6.200 miljard VND verhogen, nog afgezien van landbouwmachines en -apparatuur.
"Gaat deze opbrengst uit de landbouw en van de boeren? Om de landbouwproductie te stimuleren, moet de btw worden verlaagd. Een verhoging van de btw zal de inputprijzen voor de landbouwproductie verhogen. Hogere inputprijzen zullen de productprijzen verhogen, de concurrentiepositie van landbouwproducten verminderen en de kosten voor boeren verhogen," zei afgevaardigde Huong openhartig.
Afgevaardigde Nguyen Danh Tu (delegatie Kien Giang) was het oneens met het argument van het opstellende bureau. Hij stelde dat kunstmestproducenten in het nadeel zijn omdat ze de btw op goederen en diensten voor de kunstmestproductie niet mogen aangeven en aftrekken. Dit bedrag wordt opgenomen in de productkosten, waardoor de productprijzen stijgen en de winst daalt, wat hen een concurrentienadeel oplevert ten opzichte van geïmporteerde kunstmest.
Afgevaardigde Tu zei dat het zeer noodzakelijk is om moeilijkheden en obstakels weg te nemen om de binnenlandse kunstmestproductie te bevorderen. Het opstellende bureau moet echter overwegen om het overhevelen van kunstmest naar het 5%-belastingtarief verder te onderzoeken en zorgvuldig te evalueren. Kunstmest is immers een van de belangrijkste inputgoederen in de landbouwproductie en staat bovendien op de lijst van negen goederen en diensten met prijsstabilisatie. Dit zijn essentiële goederen en diensten die een grote impact hebben op de sociaaleconomische ontwikkeling, de productie en het bedrijfsleven, en het leven van mensen.
"De kosten van kunstmest zijn direct gerelateerd aan de inputkosten van de landbouwproductie. BTW is een indirecte belasting op de toegevoegde waarde voor de eindconsument. Daarom zal een verhoging van het BTW-tarief naar 5% voor boeren die kunstmest rechtstreeks in hun landbouwproductie gebruiken, een grote impact hebben", aldus afgevaardigde Nguyen Danh Tu.
De mening van het opstellende bureau dat de prijzen van kunstmest zijn gestegen doordat er sinds 2015 geen btw meer wordt geheven, en dat het daarom noodzakelijk is om belastingen te heffen om de prijzen van kunstmest te verlagen, werd door afgevaardigde Hoang Van Cuong (delegatie Hanoi) als onovertuigend bestempeld. Afgevaardigde Cuong verwees naar een analyse van het Ministerie van Financiën waaruit blijkt dat de prijzen van kunstmest vanaf januari 2015, toen de belasting op kunstmest 0% was, onmiddellijk daalden tot 500.000 VND/ton en bleven dalen tot 2018, toen de prijzen stegen omdat de kunstmestfabriek in Phu My niet meer in bedrijf was. De afgelopen jaren zijn de prijzen van kunstmest vooral gestegen als gevolg van het conflict tussen Rusland en Oekraïne.
Daarom stelde afgevaardigde Hoang Van Cuong dat er geen reden is om aan te nemen dat een verhoging van de btw op kunstmest waarschijnlijk tot een prijsdaling zal leiden; er zijn alleen direct nadelige gevolgen voor de boeren te verwachten.
"Als de btw op kunstmest 5% bedraagt, zal de begroting ongeveer 5,7 biljoen VND innen. Daarvan wordt de 1,5 biljoen VND die kunstmestproducenten niet mogen aftrekken, gecompenseerd, waardoor er ongeveer 4,2 biljoen VND overblijft. Dit geld wordt duidelijk van de boeren afgenomen, omdat zij meer moeten betalen. Dit toont de onredelijkheid aan van het feit dat de btw, die eerst niet aftrekbaar was voor de input van bedrijven, nu niet aftrekbaar is voor de input van boeren. De wet kan boeren en kunstmestproducenten niet op deze manier laten lijden. Daarom zou de btw op kunstmest 0% moeten bedragen en zouden kunstmestproducenten de betaalde btw terugbetaald moeten krijgen", stelde afgevaardigde Hoang Van Cuong voor.
Afgevaardigde To Ai Vang (delegatie van Soc Trang) adviseerde de Nationale Assemblee en de regering om te kiezen voor wat "het beste" is voor de boeren. Hij betoogde dat als de wet de 5% btw op kunstmest handhaaft, boeren ongeveer 6.000 miljard VND zullen moeten uitgeven. Als het wetsontwerp een btw-tarief van 0% op kunstmest hanteert, zal ongeveer 2.000 miljard VND, in plaats van te worden toegevoegd aan de staatsbegroting, worden gebruikt om bedrijven en boeren te ondersteunen. Hierdoor zullen boeren een aanzienlijke verlaging van hun productiekosten ervaren.
"Door te kiezen tussen 'winst' en 'verlies' heeft de overheid, door kunstmest vrij te stellen van btw, ongeveer 2.000 miljard VND aan steun verleend aan boeren en bedrijven. Dit wordt beschouwd als een van de maatregelen van de overheid om de productie- en bedrijfskosten te verlagen, bij te dragen aan het behoud van binnenlandse kunstmestbronnen en de kunstmestmarkt te stabiliseren in een context van stijgende kunstmestprijzen", aldus afgevaardigde To Ai Vang.
Bron: https://vov.vn/chinh-polit/quoc-hoi/dai-bieu-quoc-hoi-de-nghi-can-nhac-vat-0-hay-5-voi-mat-hang-phan-bon-post1103518.vov










Reactie (0)