Republikeinse leden van de House Oversight and Government Reform Committee hebben een onderzoek ingesteld naar vermeende georganiseerde activiteiten om bevooroordeelde meningen in artikelen op de open encyclopedie Wikipedia te injecteren, en naar de manier waarop de Wikimedia Foundation op deze acties heeft gereageerd.
Wikipedia wordt al lange tijd gezien als een cruciaal instrument in het "censuur- en vooringenomenheids"-apparaat van grote technologiebedrijven (Big Tech).
The Hill meldde op 28 augustus dat het onderzoek wordt geleid door commissievoorzitter James Comer (Republikein-Kentucky) en afgevaardigde Nancy Mace (Republikein-South Carolina), voorzitter van de subcommissie voor cyberbeveiliging, informatietechnologie en overheidsinnovatie.
Het doel is om de omvang van georganiseerde inmenging in Wikipedia-content en de manier waarop de Wikimedia Foundation op deze pogingen reageert, aan het licht te brengen.
Op dezelfde dag stuurden de twee congresleden een brief naar Maryana Iskander, uitvoerend directeur van de Wikimedia Foundation, met het verzoek om informatie. In de brief verklaarden de congresleden dat dit onderdeel was van een breder onderzoek naar "buitenlandse en persoonlijke activiteiten bij academische instellingen die worden gefinancierd met Amerikaans belastinggeld en die tot doel hebben de Amerikaanse publieke opinie te beïnvloeden."
De commissie verzocht om documenten en contactgegevens van Wikipedia-redacteuren die ervan worden beschuldigd het platformbeleid te hebben overtreden, evenals informatie over de inspanningen van Wikimedia om georganiseerde manipulatie van politieke of gevoelige inhoud te voorkomen.
Twee Republikeinse parlementsleden verwezen naar talrijke rapporten die wijzen op een gecoördineerde campagne om artikelen over het Israëlisch-Palestijnse conflict te bewerken, en naar pro-Russische groepen die pro-Kremlin en anti-Oekraïense boodschappen verspreiden op Wikipedia.
Een woordvoerder van Wikimedia bevestigde de ontvangst van het verzoek en verklaarde: "We verwelkomen de gelegenheid om de vragen van de commissie te beantwoorden en het belang te bespreken van het waarborgen van de integriteit van de informatie op het platform."
Beschuldigingen van politieke vooringenomenheid jegens Wikipedia zijn niet nieuw. Een rapport uit 2024 van het Manhattan Institute (dat doorgaans conservatief is) concludeerde dat Wikipedia-artikelen de neiging hebben om meer negatieve emoties te associëren met rechtse terminologie.
Eerder beschuldigde senator Ed Markey (Democraat - Massachusetts) Wikipedia ervan buitenlandse mogendheden toe te staan propaganda te verspreiden die gericht is op het beïnvloeden van de Amerikaanse publieke opinie.
Bovendien presenteerde het onderzoek van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden bewijs waaruit blijkt dat Wikipedia al meer dan tien jaar een uitgesproken linkse vooringenomenheid heeft.
Een recent voorbeeld: in de aanloop naar de verkiezingen van 2024 voegden redacteuren actief content toe waarin president Donald Trump werd afgeschilderd als een "fascistische dictator". Artikelen zoals "Trumpisme", "Donald Trump en fascisme" of "De extreme opvattingen van Donald Trump" illustreren dit patroon van gecoördineerde redactie.
Het artikel "Trumpisme" bevatte maar liefst 31 verwijzingen naar het fascisme, waarbij één redacteur (JJMesserly) meer dan 50% van de inhoud voor zijn rekening nam.
Een diepere analyse van de bronnen onthult opzettelijke selectiviteit. Zo werd bijvoorbeeld een artikel uit 2016 in Scientific American van de professoren Stephen Reicher en Alexander Haslam door Wikipedia gebruikt om Trump met het nazisme te vergelijken, hoewel de auteurs zelf verklaarden: "We hebben Trump, zijn aanhangers of hun argumenten niet met het nazisme vergeleken."
Het oorspronkelijke artikel was juist geschreven om de media te bekritiseren omdat ze kiezers zwartmaakten om politieke doelen te dienen.
Bron: https://www.vietnamplus.vn/ha-vien-my-dieu-tra-wikipedia-vi-cao-buoc-thien-vi-va-thao-tung-thong-tin-post1058640.vnp
Reactie (0)