Huis van Afgevaardigden van de VS onderzoekt Wikipedia vanwege vermeende vooringenomenheid en informatiemanipulatie

Republikeinen in de Huiscommissie voor Toezicht en Overheidsvernieuwing zijn een onderzoek gestart naar beschuldigingen van georganiseerde pogingen om bevooroordeelde meningen in artikelen op de open encyclopedie Wikipedia te verwerken. Ook is er onderzoek gedaan naar de manier waarop de Wikimedia Foundation op deze acties heeft gereageerd.

Wikipedia wordt al lang gezien als een belangrijk instrument in het ‘censuur- en vooringenomenheidsapparaat’ van de grote technologiebedrijven.

De krant The Hill meldde op 28 augustus dat het onderzoek werd geleid door de voorzitter van de commissie, James Comer (Republikein-Kentucky), en afgevaardigde Nancy Mace (Republikein-South Carolina), voorzitter van de subcommissie voor cyberveiligheid, informatietechnologie en overheidsinnovatie.

Het doel is om inzicht te krijgen in de mate van georganiseerde inmenging in Wikipedia-inhoud en hoe de Wikimedia Foundation hierop reageert.

Op dezelfde dag stuurden de twee wetgevers een brief naar Maryana Iskander, CEO van de Wikimedia Foundation, met een verzoek om informatie. In de brief schreven de wetgevers dat dit deel uitmaakte van een breder onderzoek naar "buitenlandse en persoonlijke activiteiten bij academische instellingen die door Amerikaanse belastingbetalers worden gefinancierd om de Amerikaanse publieke opinie te beïnvloeden".

Het comité heeft documenten en communicatie opgevraagd met betrekking tot Wikipedia-redacteuren die ervan worden beschuldigd het platformbeleid te hebben overtreden, evenals informatie over de inspanningen van Wikimedia om georganiseerde pogingen tot manipulatie van politieke of gevoelige inhoud te voorkomen.

Twee Republikeinse wetgevers haalden meerdere rapporten aan over een gecoördineerde campagne om artikelen over het Israëlisch-Palestijnse conflict te bewerken en over pro-Russische groeperingen die pro-Kremlin en anti-Oekraïense boodschappen op Wikipedia verspreidden.

Een woordvoerder van Wikimedia bevestigde de ontvangst van het verzoek en zei: "We zijn blij met de mogelijkheid om de vragen van de commissie te beantwoorden en het belang te bespreken van het waarborgen van de integriteit van informatie op het platform."

Beschuldigingen van politieke vooringenomenheid tegen Wikipedia zijn niet nieuw. Een rapport uit 2024 van het conservatieve Manhattan Institute concludeerde dat Wikipedia-artikelen de neiging hadden om negatievere sentimenten te associëren met rechtse termen.

Eerder beschuldigde senator Ed Markey (Democraat - Massachusetts) Wikipedia ervan dat hij buitenlandse partijen toestaat propaganda te verspreiden om de Amerikaanse publieke opinie te beïnvloeden.

Bovendien leverde het onderzoek van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden bewijs op dat Wikipedia al meer dan tien jaar een duidelijke linkse vooringenomenheid heeft.

Een recent voorbeeld: in de aanloop naar de verkiezingen van 2024 voegden redacteuren actief content toe waarin president Donald Trump werd omschreven als een 'fascistische dictator'. Artikelen als 'Trumpisme', 'Donald Trump en fascisme' of 'Donald Trumps extreme standpunten' laten een patroon van gecoördineerde redactie zien.

Alleen al het artikel “Trumpisme” bevat 31 verwijzingen naar fascisme, waarbij één redacteur (JJMesserly) meer dan 50% van de inhoud heeft bijgedragen.

Een nadere blik op de citaten onthult een bewuste selectie. Zo werd een artikel in Scientific American uit 2016 van de professoren Stephen Reicher en Alexander Haslam door Wikipedia gebruikt om Trump te vergelijken met nazi-Duitsland, terwijl de auteurs zelf stelden: "Wij vergelijken Trump, zijn aanhangers of hun argumenten niet met nazi-Duitsland."

Het oorspronkelijke artikel was in feite geschreven om kritiek te uiten op de media die kiezers belasteren om politieke doeleinden te dienen.

(Vietnam+)

Bron: https://www.vietnamplus.vn/ha-vien-my-dieu-tra-wikipedia-vi-cao-buoc-thien-vi-va-thao-tung-thong-tin-post1058640.vnp