Een leerling uit de 9e klas ging naar Korea om zijn moeder te bezoeken, kwam laat terug en werd van school gestuurd?

Een leerling uit de negende klas van de middelbare school Victory Primary, Secondary en High School werd van school gestuurd omdat hij tijdens de zomervakantie naar Korea ging om zijn moeder te bezoeken en niet op tijd op school terugkeerde.

Mevrouw T. zei dat haar kind, L., een braaf en leergierig kind is. De late aankomst was te wijten aan overmacht, maar de school was te ongevoelig - Foto: TAM AN

Op 10 september bevestigden de leiders van Victory Primary, Secondary en High School (Buon Ma Thuot Ward, Dak Lak ) dat de school leerling D.TL, een leerling uit groep 9A8, had weggestuurd omdat hij op de openingsdag niet naar school was gekomen.

Laat thuiskomen uit het buitenland, met toestemming, en toch van school gestuurd?

Mevrouw NTT (35 jaar oud, woonachtig in Hanoi, moeder van L.) had eerder een klacht ingediend bij het ministerie van Onderwijs en Opleiding van Dak Lak en diverse aanverwante instanties. Volgens haar was haar zoon de afgelopen tien dagen "van school gestuurd" zonder officieel document.

Mevrouw T. zei dat ze vanwege moeilijke omstandigheden in Korea was gaan werken. In de zomer ging ze met haar kind op bezoek bij haar moeder. Op 15 augustus ging de Victory School weer open, maar L. was nog niet terug. Ze stuurde een sms'je naar de mentor om toestemming te vragen en vroeg haar jongere zusje om een ​​verzoek te schrijven en dit naar de beveiligingspoort van de school te sturen.

Op 25 augustus keerde L. zoals gewoonlijk terug naar de les, maar de volgende dag nodigde de begeleider hem uit om naar zijn kamer te komen en naar huis te gaan. Op 3 september, tijdens een gesprek met de school, zei een vertegenwoordiger van Victory School dat L.'s "schoolverzuim een ​​terugkerend probleem was" en stelde voor dat de ouders een andere school zouden zoeken.

"Sinds 26 augustus kan mijn kind niet meer naar school. Er is geen besluit genomen om hem te schorsen. Dit heeft zijn recht om te studeren en zijn psychologie ernstig aangetast", aldus mevrouw T.

Volgens haar is L. al jaren een goede studente en werd ze dit jaar geselecteerd voor de klas met het hoogste niveau.

"Het is onredelijk om mijn kind te schorsen alleen omdat hij een paar dagen verlof heeft opgenomen. Het lag buiten mijn macht dat mijn kind niet op tijd naar school kon terugkeren. Ik heb de leraar een sms gestuurd en mijn ouders gevraagd een verzoek in te dienen, maar de school vond het ontbreken van de handtekening van de ouders een probleem en liet mijn kind toen plotseling gaan," aldus mevrouw T.

De school spreekt zich uit

Victory School was ooit betrokken bij een schandaal waarbij leerlingen werden weggestuurd omdat ze twee dagen te laat waren met het betalen van schoolgeld. De school zelf was betrokken bij een schandaal rond te late belastingbetaling, onjuiste bouw en het gebruik van faciliteiten - Foto: TAM AN

In een gesprek met Tuoi Tre Online bevestigde de heer Nguyen Minh Phat, directeur van de Victory School, dat L. vanaf 26 augustus van school is geschorst.

Volgens de heer Phat werd het heropeningsplan van de school op 15 augustus aangekondigd, maar was L. niet aanwezig. Op 18 augustus ontving de school een "ongeldige" verlofaanvraag omdat deze was ondertekend door een familielid, met slechts één vrije dag. Na eerdere controle gaf de school aan dat deze leerling eerder zonder toestemming van school was weggeweest of een aanvraag had ingediend die niet aan de regels voldeed.

"L.'s afwezigheid van school getuigt van gebrek aan respect voor de schoolregels, tast de schooldiscipline aan en veroorzaakt problemen voor het management. We hebben hem er al vaak aan herinnerd, maar we hebben niet de volledige medewerking van zijn ouders gekregen", aldus de heer Phat.

De directeur zei dat beide partijen op 3 september overeenstemming hadden bereikt over het plan om "een andere, meer geschikte leeromgeving te vinden". De school baseerde zich op artikel 38 van circulaire 32 van het Ministerie van Onderwijs en Opleiding om de lessen tijdelijk op te schorten.

"De school heeft nog niet besloten de leerling te schorsen, omdat er nog geen tuchtraad is ingesteld. Dit zal een ernstiger impact op de leerling hebben. Gedurende deze tijd kan de leerling nog steeds online studeren", aldus de heer Phat.

Hij benadrukte dat Victory School veel waarde hecht aan discipline en medewerking van de ouders: "In dit geval is de medewerking van L.'s familie niet voldoende."

Ouders zeggen: 'school is te ongevoelig'

Volgens mevrouw T. bepaalt de Kinderwet uit 2016 (artikel 99) dat kinderen recht hebben op studie en onderwijs. Het schorsen van haar kind zonder officieel document en zonder duidelijke kennisgeving "schendt het recht op studie".

In circulaire 32/2020 van het Ministerie van Onderwijs en Vorming is bepaald dat de hoogste disciplinaire maatregel bestaat uit tijdelijke schorsing van school, vergezeld van educatieve maatregelen, en alleen van toepassing is op ernstige overtredingen zoals diefstal, vechten en beledigen van leraren.

"Mijn kind valt niet in deze categorie. Hij heeft niet voor niets verlof opgenomen en de leerkracht was het daarmee eens. Waarom heeft de school hem gedwongen de school te verlaten?", was mevrouw T. verontwaardigd.

Vorig schooljaar voldeden de resultaten van L. aan de eisen, hij kwam in aanmerking voor een hogere klas en hij miste niet meer dan het vereiste aantal lessen. Het gebruik van de reden van afwezigheid aan het begin van het jaar als "recidive" en hem dwingen de school te verlaten, werd door mevrouw T. dan ook "te ongevoelig" genoemd door de school.

GEESTESRUST

Bron: https://tuoitre.vn/hoc-sinh-lop-9-di-han-quoc-tham-me-ve-tre-bi-truong-duoi-hoc-20250910192915343.htm