Heropening van het proces tegen een voormalige student die de National Economics University aanklaagde voor een schadevergoeding van 44 miljard dollar

De rechtszaak tegen een voormalige student die de Nationale Economische Universiteit aanklaagde, is heropend om te beoordelen of de eiser de school een schadevergoeding van 44 miljard VND heeft opgelegd voor het feit dat zijn diploma 25 jaar lang is ingehouden.

De heer Duong The Hao heeft de Nationale Economische Universiteit aangeklaagd en eist een schadevergoeding van 44 miljard VND omdat hij ervan overtuigd was dat de school zijn diploma 25 jaar lang had bewaard - Foto: THAN HOANG

Op 18 juni heropende de Volksrechtbank van het district Hai Ba Trung ( Hanoi ) het proces tegen de heer Duong The Hao. Deze had de Nationale Economische Universiteit (nu de Nationale Economische Universiteit) aangeklaagd omdat zijn diploma 25 jaar lang was ingehouden.

De rechtszaak werd begin mei geopend, maar na een halve dag werd deze geschorst omdat de rechter-voorzitter de heer Hao had verzocht om een ​​gedetailleerde beoordelingstabel te verstrekken, waarin de grondslag voor elk schadevergoedingsitem werd verduidelijkt. Op die manier had het panel van rechters een basis voor volledige en zorgvuldige overweging en evaluatie.

Tijdens dit proces werd het door de heer Hao gevraagde schadevergoeding verhoogd van ruim 36 miljard VND naar bijna 44 miljard VND. Volgens de rechter is dat "een heel groot verschil".

Sinds vanochtend vroeg liep de heer Hao met een leren aktetas vol dossiers en documenten die verband hielden met de rechtszaak naar de rechtbank.

De 66-jarige man verklaarde dat zijn problemen met lopen het gevolg waren van een beroerte. Hij deed dit na een hoorzitting bij het hof van beroep in 2019, toen hij de school aanklaagde omdat deze het jaartal op zijn diploma van de National Economics University had gewijzigd.

"Nu mijn gegevens bewaard blijven, leef ik als een dakloze"

De gedaagde in deze zaak is de National Economics University, met de heer Pham Hong Chuong (de directeur van de school) als juridisch vertegenwoordiger. De school heeft echter een advocaat gemachtigd om namens haar bij de rechtszaak aanwezig te zijn.

Tijdens het verhoor tijdens de rechtszaak begin mei veranderde de heer Hao zijn eis tot schadevergoeding van 36 miljard (volgens de aanklacht) naar 44 miljard VND. Hij vond namelijk dat de school zijn diploma 25 jaar lang had bewaard en zijn documenten 30 jaar lang had bewaard, waardoor hij zowel economisch als mentaal "veel schade" had opgelopen.

Volgens de rechtbank nam de heer Hao in 1977 dienst bij het leger en diende hij vier jaar bij de Technische Dienst van de Luchtverdediging - Luchtmacht. Na zijn vertrek uit het leger in 1981 slaagde hij voor het toelatingsexamen voor de economische faculteit van de Universiteit voor Planning en Economie (de voorloper van de huidige Nationale Economische Universiteit), afstudeerjaar 1984.

In 1989 rondde hij zijn eindexamens met alle vakken af, ontving een certificaat en wachtte op zijn diploma. Na het afronden van de cursus ontving meneer Hao zijn diploma en vele belangrijke persoonlijke documenten niet.

Hij was adjunct-directeur van een industriële coöperatie en stelde zich kandidaat voor de functie van waarnemend directeur van een ander bedrijf. Omdat hij geen universitair diploma had om aan het bedrijf te presenteren, kon hij de functie niet langer bekleden.

De heer Hao zei dat het inhouden van zijn diploma door de Nationale Economische Universiteit hem een ​​reeks gevolgen en schade opleverde, zoals het niet kunnen registreren van zijn huwelijk, geboorte en het niet kunnen sturen van zijn kinderen naar openbare scholen in Hanoi. Hij had ook geen toegang tot werk, kon geen onroerend goed kopen, genoot niet van de voordelen van gedemobiliseerde soldaten en had geen promotiekansen.

De heer Hao zei dat hij leeft als "een dakloze, geen identiteitskaart, geen paspoort, kan niet naar het buitenland, kan geen onroerend goed kopen of verkopen, heeft geld om een ​​bedrijf te starten maar kan het niet op zijn eigen naam zetten".

"Welke maatregelen hebt u tegen de school genomen voordat u de rechtszaak aanspande?", vroeg de rechter tijdens de rechtszaak begin mei.

"Eerlijk gezegd, nu ik erover nadenk, voel ik me ontmoedigd. Ik heb veel gereisd en ben vaak naar de school gegaan om contact op te nemen met mensen met een hoge positie en autoriteit. Elk jaar ben ik meerdere keren naar de school gegaan om te vragen, omdat het bedrijf me ook aanspoorde om een ​​diploma te halen, maar zonder resultaat", vertrouwde meneer Hao me toe.

Pas in 2019 ontving de heer Hao zijn universitaire diploma van de Nationale Economische Universiteit, na het aanspannen van een rechtszaak en het doorlopen van vijf bemiddelingssessies. Tijdens de rechtszaak besloot de rechtbank, omdat de school het diploma had teruggegeven, de afhandeling van de administratieve zaak op te schorten.

Wat zei de vertegenwoordiger van de Nationale Economische Universiteit?

Tijdens de rechtszaak begin mei presenteerde de vertegenwoordiger van de school, advocaat Tran Hong Phuc, een groot aantal argumenten. Hij stelde dat de National Economics University "de graad van meneer Hao niet had behouden", omdat hij ervan werd beschuldigd.

De advocaat legde documenten over waaruit bleek dat de heer Hao oorspronkelijk leerling was van de 26e klas industriële wetenschappen (schooljaar 1984-1988). Tijdens zijn studie werd hij echter tegengehouden en overgeplaatst naar de 27e klas.

Met betrekking tot de reden waarom meneer Hao in 1989 niet in aanmerking kwam voor zijn diploma, zei de advocaat dat meneer Hao de examenregels had overtreden, wat leidde tot de opschorting van de erkenning van zijn diploma. Volgens de regels kunnen studenten die deze regels overtreden, voor 1 tot 2 jaar worden geschorst.

Pas in 1994, na 5 jaar, werd de heer Hao opgenomen in de kandidatenlijst voor erkenning van zijn diploma.

De vertegenwoordiger lichtte dit langdurige proces toe en zei dat de school geen documenten kon vinden die betrekking hadden op de aanvraag van meneer Hao om af te studeren in 1989. Pas in 1994 heeft de school de naam van meneer Hao op de afstudeerlijst vermeld.

De advocaat bleef volhouden dat "meneer Hao pas in 2017 een brief naar de school stuurde met de vraag of hij een diploma kon uitreiken en zijn documenten kon ophalen." De school organiseerde een vergadering om een ​​verantwoordelijke medewerker aan te stellen die de documenten van meneer Hao "in een kast" vond.

De vertraging bij het retourneren van de documenten was volgens de advocaat te wijten aan "objectieve redenen". In die tijd wisselde de school voortdurend van locatie, gingen veel medewerkers met pensioen of overleden ze, en ondervond het beheer van de documenten veel moeilijkheden.

"Van 1994 tot 2017 heeft meneer Hao geen contact opgenomen met de school. Pas in 2017 werd er een brief naar de school gestuurd met de vraag of hij een diploma kon halen. Daarom heeft de school pas in 2019 voor het eerst een diploma aan meneer Hao uitgereikt", aldus de advocaat, eraan toevoegend dat de schadevergoedingsverzoeken van de eiser "ongegrond" waren.

De heer Hao, de voormalige student, zei dat hij "verrast" was toen hij van de advocaat hoorde dat hij door de school was gedisciplineerd.

"Ik was zes semesters lang plaatsvervangend klassenbegeleider, lid van de beloningsraad van de school en vijf semesters lang een uitstekende student. Nu zeggen ze dat ik ben gedisciplineerd, en ze citeren een document waaruit blijkt dat mijn diploma is ingetrokken", aldus de heer Hao. Hij vroeg de school om relevante documenten te overleggen.

Uwe Majesteit

Bron: https://tuoitre.vn/mo-lai-phien-toa-cuu-sinh-vien-kien-dai-hoc-kinh-te-quoc-dan-doi-boi-thuong-44-ti-20250618095028204.htm