De klimaatdoelen van 'Big Tech' stuiten op moeilijkheden.

Grote technologiebedrijven komen onder nieuwe druk te staan ​​nu de belangrijkste instantie voor emissieboekhouding strengere regelgeving voorstelt met betrekking tot de openbaarmaking van emissies en het gebruik van hernieuwbare energie.

Werknemers aan het werk in de fabriek van Heirloom Carbon, een bedrijf dat CO2-afvangtechnologie ontwikkelt en een samenwerkingsovereenkomst heeft gesloten met diverse bedrijven, waaronder Microsoft, om emissies te beheersen. Foto: REUTERS

De veranderingen zouden de beweringen van techreuzen over "100% hernieuwbare energie" in twijfel kunnen trekken en een debat kunnen aanwakkeren over de transparantie van de klimaatverplichtingen van de sector.

Verander de manier waarop de uitstoot van elektriciteit wordt berekend.

Het broeikasgasprotocol (GHG-protocol) vormt de basis voor veel regelgeving inzake emissierapportage die is aangenomen door overheden en internationale organisaties, van de Europese Unie (EU) en de staat Californië (VS) tot de International Financial Reporting Standards (IFRS).

Het GHG Protocol heeft voorgesteld om voor het eerst in meer dan tien jaar de manier waarop het de uitstoot van elektriciteit meet te wijzigen. Volgens de Financial Times zou deze stap grote gevolgen kunnen hebben voor de energiestrategieën van technologiebedrijven.

Voorheen konden bedrijven hun energieverslindende datacenters uitbreiden en toch beweren dat ze "100% hernieuwbaar" waren door hernieuwbare energiecertificaten (RECs) aan te schaffen.

Een datacenter in Texas (VS) dat 's nachts op gas draait, wordt bijvoorbeeld nog steeds als "groen" beschouwd als het bedrijf RECs (Renewable Energy Certificates) koopt van een zonne-energieproject in Californië, ook al hebben de twee locaties geen fysieke elektriciteitsleidingen.

Volgens het portaal van het International Growth Centre (IGC) van de London School of Economics and Political Science stelt het GHG Protocol voor dat hernieuwbare elektriciteit die wordt gebruikt voor het compenseren van emissies in de toekomst, op hetzelfde moment en op dezelfde elektriciteitsmarkt moet worden opgewekt als waar deze wordt verbruikt. Dit moet zorgen voor accurate, vergelijkbare en investeerdersvriendelijke emissiegegevens.

Expert Daniel Arnesson (Veyt) is van mening dat de prijzen van REC's (Renewable Energy Certificates) kunnen stijgen tijdens perioden met een lage dagelijkse of seizoensgebonden productie, waardoor de huidige kosten van hernieuwbare energie aanzienlijk hoger uitvallen.

Reactie van de grote jongens

In de loop der jaren zijn bedrijven zoals Amazon, Meta, Salesforce, Microsoft en Google zowel technologische pioniers als actieve sponsors van het GHG Protocol geweest.

Uit onderzoek van Carbon Market Watch en NewClimate Institute (juni 2025) blijkt echter dat het elektriciteitsverbruik van bedrijven als Microsoft, Meta, Amazon, Google en Apple de afgelopen 3-4 jaar is verdubbeld of zelfs verdrievoudigd, voornamelijk als gevolg van de explosieve groei van kunstmatige intelligentie (AI) en de noodzaak om wereldwijde datacenters uit te breiden. Ondanks hun commitment aan het broeikasgasprotocol liggen hun werkelijke emissies nog steeds veel hoger dan de gepubliceerde cijfers.

Volgens AFP waarschuwde onderzoeker Thomas Day dat als deze trend zich zonder strenge controles voortzet, de ambitieuze klimaatbeloftes van de techindustrie slechts "illusies" zullen blijken te zijn.

Verschillende procureurs-generaal van Amerikaanse staten hebben bedrijven er ook van beschuldigd "milieu-boekhoudtrucs" te gebruiken om misleidende beweringen te doen. Het enorme elektriciteitsverbruik zou bovendien het elektriciteitsnet in veel gebieden destabiliseren.

Nu het GHG Protocol zijn normen begint te herzien, met name wat betreft de berekening van hernieuwbare elektriciteit, zeggen analisten dat deze "grote spelers" de sterkste tegenstanders zullen vormen.

Zij stellen dat strengere normen de flexibiliteit bij het aantonen van schoon energiegebruik zullen verminderen, het 'groene' imago zullen schaden en investeringen in infrastructuur voor hernieuwbare energie zullen vertragen, met name in ontwikkelingslanden.

Volgens de Financial Times stelde de alliantie, waaronder Meta, Amazon en General Motors, voor om het huidige flexibele mechanisme te behouden, maar een nieuwe berekeningsmethode te introduceren die gebaseerd is op het gebruik van schone energie in plaats van netstroom. Veel experts waarschuwen echter dat deze methode gemakkelijk misbruikt kan worden om milieuprestaties te verbloemen.

ESG Today adviseert het GHG Protocol om zijn normen aan te passen aan de werkelijke kenmerken van een modern elektriciteitssysteem: schoner en meer onderling verbonden.

De voorzitter van de GHG Protocol Independent Standards Board, Alexander Bassen, zei ook dat de update "noodzakelijk en actueel" was om de transparantie en efficiëntie van het emissiebeheer te vergroten.

Opvallend is dat ook niet-technologische bedrijven zoals BlackRock Global Infrastructure Partners, ExxonMobil en Adnoc hebben meegewerkt aan de ontwikkeling van het nieuwe emissiekader. Dit is een teken dat het speelveld breder is geworden, waardoor techbedrijven gedwongen worden om transparanter te concurreren op het gebied van klimaatverplichtingen.

Geen gemakkelijke keuze.

Volgens de Financial Times zullen grote technologiebedrijven voor twee moeilijke keuzes komen te staan ​​als het GHG Protocol het nieuwe voorstel aanneemt.

Een optie is om de oude werkwijze te behouden, maar dan riskeert men kritiek vanwege gebrek aan transparantie, hoge kosten en het verlies van de titel "100% hernieuwbare energie".

De tweede optie is het invoeren van een nieuwe, transparantere standaard, maar dat vereist een ingrijpende herstructurering van de energiestrategieën, van de inkoop van elektriciteit tot de infrastructuur van datacenters en AI – gebieden die veel meer elektriciteit verbruiken dan het wereldwijde gemiddelde.

HART EN ZON

Bron: https://tuoitre.vn/muc-tieu-khi-hau-cua-cac-big-tech-gap-kho-20251022231930954.htm