Als rente op spaargeld wordt belast, moet goud dan ook worden belast?

(NLĐO) – In sommige landen wordt nog steeds onroerendgoedbelasting geheven, maar als rente op spaardeposito's belast moet worden, zou dat voor alle beleggingsvormen moeten gelden, inclusief goud.

Naar aanleiding van het bericht in de krant Nguoi Lao Dong over het voorstel van het stadsbestuur van Can Tho in het ontwerpvoorstel van het Ministerie van Financiën betreffende de (vervangende) Wet op de Persoonlijke Inkomstenbelasting, waarin werd gesuggereerd dat rente op spaargeld bij banken niet belast zou moeten worden, heeft de verslaggever de mening van universitair hoofddocent dr. Nguyen Huu Huan van de Economische Universiteit van Ho Chi Minh-stad (UEH) verder ingewonnen.

* Verslaggever: Er is veel gereageerd op het voorstel om rente op spaardeposito's te belasten, en dit is niet de eerste keer dat dit voorstel is gedaan. Wat is uw mening hierover?

- Universitair docent dr. Nguyen Huu Huan: Naar mijn mening hangt deze kwestie af van het beleidsvormingsperspectief van de beheersinstantie.

In werkelijkheid bestaan ​​er in veel landen onroerendgoedbelastingen, maar als het de bedoeling is om onroerend goed te belasten via investeringskanalen, dan moet dit op alle kanalen van toepassing zijn, inclusief rente op spaardeposito's, goud, aandelen, onroerend goed, enzovoort. Dit betekent dat als rente op spaardeposito's wordt belast, goud ook moet worden belast om eerlijkheid voor alle investeringskanalen te garanderen.

Waarom wordt goud belast?

Zoals ik al zei, als er een onroerendgoedbelasting wordt ingevoerd, moet deze uniform worden toegepast op alle investeringskanalen om te voorkomen dat mensen hun spaargeld opnemen om goud te kopen. Als alle kanalen worden belast, is er geen reden meer voor mensen om hun spaargeld op te nemen en in andere projecten te investeren. Momenteel moeten bedrijven bij de aankoop van goud ook volledige facturen uitreiken.

Het voorstel om rente op spaardeposito's te belasten heeft veel publieke aandacht getrokken.

Terugkomend op de vraag of er al dan niet belasting geheven moet worden op renteopbrengsten van spaardeposito's, moeten we ons afvragen of de begroting deze belastinginkomsten wel echt nodig heeft en wat het doel van de belasting zou zijn.

Alleen door deze vragen te beantwoorden kan een beslissing worden genomen over het al dan niet belasten van renteopbrengsten op deposito's. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om duidelijk te maken dat de belasting wordt geheven over de verdiende rente, niet over het deposito zelf.

Stel, iemand stort 100 miljoen VND tegen een rente van 5% per jaar. De renteopbrengst over een jaar bedraagt ​​dan 5 miljoen VND, oftewel meer dan 416.000 VND per maand. De belasting kan dan 5-10% van de renteopbrengst bedragen.

Het belasten van rente op spaardeposito's vereist echter ook zorgvuldige overweging, aangezien dit zou kunnen leiden tot een afname van bankdeposito's. Dit zou banken kunnen dwingen de rentetarieven te verhogen om deposito's aan te trekken, wat vervolgens de leenrentes zou beïnvloeden.

* Bent u van mening dat de impact van dit belastingbeleid, indien die er al is, niet al te groot zal zijn?

Bij het invoeren van beleid moeten beleidsmakers de voor- en nadelen afwegen. Als het belasten van rente op bankdeposito's de overheidsinkomsten verhoogt, wat zijn dan de negatieve gevolgen? Wat zal het specifieke belastingtarief zijn?

Belangrijk is dat, indien er een belasting wordt ingevoerd, de wet zich moet richten op de rijken, degenen met hoge inkomens, zoals mensen met spaarrekeningen van 5 tot 10 miljard VND. Het belastingtarief moet ook trapsgewijs worden opgebouwd om eerlijkheid te garanderen, waarbij hogere inkomens leiden tot hogere belastingbetalingen.

Bron: https://nld.com.vn/neu-danh-thue-lai-tien-gui-phai-danh-ca-thue-vang-196250219164924338.htm