Amerikaanse rechter verhindert miljardair Elon Musk om USAID 'op te doeken'

Een federale rechter in de VS heeft miljardair Elon Musk en het Department of Government Efficiency (DOGE) ervan weerhouden het Amerikaanse Agentschap voor Internationale Ontwikkeling (USAID) te sluiten. Volgens hem is de sluiting mogelijk ongrondwettelijk.

In een voorlopige uitspraak van 18 maart heeft de Amerikaanse federale rechter Theodore Chuang in Maryland Elon Musk, een belangrijke adviseur van president Donald Trump, en de instantie die hij leidt, bevolen om de toegang tot de computersystemen van USAID te herstellen voor de directe en contractuele werknemers van de instantie, waaronder duizenden die op non-actief zijn gesteld, aldus Reuters.

Een demonstrant ter ondersteuning van USAID in Boston in februari.

Het besluit volgt op een rechtszaak van huidige en voormalige USAID-medewerkers, een van de verschillende lopende rechtszaken met betrekking tot de snelle sluiting van het belangrijkste Amerikaanse humanitaire hulpagentschap.

"De beslissing van vandaag is een belangrijke overwinning tegen Elon Musk en zijn DOGE-aanval op USAID, de Amerikaanse regering en de Grondwet", aldus Norm Eisen, uitvoerend voorzitter van de Foundation for Defense of State Democracy, een advocaat die 26 anonieme eisers in de rechtszaak vertegenwoordigt.

President Trump vertelde Fox News dat zijn regering in beroep zou gaan tegen de uitspraak. "Ik garandeer u dat we in beroep zullen gaan. We hebben malafide rechters die ons land kapotmaken," zei Trump.

Op zijn eerste dag terug in het Witte Huis gaf president Trump opdracht tot een bevriezing van alle Amerikaanse buitenlandse hulp voor 90 dagen. Ook wilde hij onderzoeken of hulpprogramma's wel in overeenstemming zijn met het beleid van zijn regering.

Kort daarna kregen Musk en DOGE toegang tot de e-mail- en betalingssystemen van USAID, blokkeerden ze veel betalingen van het agentschap en lieten ze de meeste medewerkers weten dat ze met verlof zouden gaan. Op 3 februari schreef Musk op socialemediaplatform X dat hij "het weekend had doorgebracht met het versnipperen van USAID."

In de rechtszaak van 13 februari beweren de eisers dat Musk de controle over USAID heeft overgenomen en feitelijk heeft gehandeld als een Amerikaanse functionaris. Daarmee heeft hij de grondwettelijke vereiste overtreden dat functionarissen met dergelijke bevoegdheden door de president moeten worden voorgedragen en door de Senaat moeten worden bevestigd.

Zij beweren dat Musk en DOGE de bevoegdheden van de uitvoerende macht hebben overschreden en daarmee een agentschap hebben ondermijnd dat in 1961 door het Congres was opgericht. Vorige week zei de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Marco Rubio, dat hij 83% van de USAID-programma's had geannuleerd.

Rechter Chuang was het ermee eens dat Musk en DOGE “mogelijk op meerdere manieren de Amerikaanse grondwet hebben geschonden, en dat deze acties niet alleen de eisers maar ook het algemeen belang hebben geschaad.”

Musk en DOGE betoogden in de gerechtelijke stukken dat Musk uitsluitend de rol van adviseur van president Trump vervulde en dat USAID-medewerkers, en niet DOGE, verantwoordelijk waren voor de acties waarover de eisers klaagden. Rechter Chuang oordeelde dat Musk en DOGE feitelijk directe zeggenschap over de organisatie hadden.

Naast het bevel om de toegang tot de computer van de werknemer te herstellen, verbood de heer Chuang de gedaagde ook om gevoelige informatie over de werknemer bekend te maken.

De heer Chuang verbood het massale ontslag van USAID-contractanten en -medewerkers niet. Hij betoogde dat, hoewel deze ontslagen mogelijk in strijd waren met de grondwet, ze waren goedgekeurd door overheidsfunctionarissen die niet bij naam in de rechtszaak werden genoemd.

Bron: https://thanhnien.vn/tham-phan-my-ngan-ti-phu-elon-musk-dong-cua-usaid-185250319085643814.htm