Het optimaliseren van winstbeheer en -verdeling om de efficiëntie van het staatskapitaal te verhogen.

Tijdens de bespreking van het wetsontwerp inzake het beheer van staatskapitaal en investeringen in ondernemingen vanochtend (13 mei) was een van de aandachtspunten voor de afgevaardigden van de Nationale Vergadering het optimaliseren van het beheer en de verdeling van winsten om de efficiëntie van het kapitaalgebruik te verbeteren. Voorstellen over flexibele kapitaalmobilisatie, de afhandeling van kosten voor mislukte investeringen en het inhouden van winsten voor strategische projecten vergroten niet alleen de proactieve houding, maar zorgen ook voor duurzame ontwikkelingsmiddelen voor staatsbedrijven.

De zitting werd voorgezeten door de vicevoorzitter van de Nationale Vergadering, Nguyen Duc Hai.

Kapitaal mobiliseren en uitlenen om de proactieve houding te vergroten.

Het wetsontwerp inzake staatskapitaalbeheer en investeringen in ondernemingen wordt ontwikkeld om de richtlijnen van de partij te institutionaliseren, met name de resolutie over de ontwikkeling van wetenschap en technologie, innovatie en de nationale digitale transformatie, en tegelijkertijd tekortkomingen in het staatskapitaalbeheer aan te pakken. Vertegenwoordiger Nguyen Thi Thu Ha van de provincie Quang Ninh gaf aan dat zij optie 1 in clausule 3, artikel 18, steunt. Deze optie stelt ondernemingen in staat te beslissen of zij kapitaal verstrekken aan dochterondernemingen waarin zij meer dan 50% van het maatschappelijk kapitaal bezitten, waarbij het leenbedrag niet meer dan 50% van het eigen vermogen mag bedragen en het totale leenbedrag niet hoger mag zijn dan het daadwerkelijk ingebrachte kapitaal. Zij stelde voor een bepaling toe te voegen die ondernemingen in staat stelt proactief te beslissen over de bron van kapitaal en de rentetarieven voor leningen, zonder dat daarvoor extra bedrijfsactiviteiten of vergunningen zoals bij kredietinstellingen nodig zijn. Dit om ongebruikt kapitaal te benutten en dochterondernemingen tegen redelijke kosten te ondersteunen dankzij de goede kredietwaardigheid van het moederbedrijf.

Vertegenwoordiger Le Thi Thanh Lam van de provincie Hau Giang betoogde dat de bepaling in artikel 32, lid 2, betreffende salarissen, beloningen en bonussen berekend over de winst na belasting, ongeschikt is, omdat deze bedragen onder de vennootschapsbelastingwet als redelijke kosten worden beschouwd. Zij stelde voor om deze bedragen op te nemen als redelijke kosten, van toepassing op werknemers, vertegenwoordigers en leidinggevenden die rechtstreeks bij de onderneming werken, om marktprincipes te waarborgen, de begroting niet onnodig te belasten bij verliezen en tijdige betaling te garanderen, ongeacht de jaarlijkse belastingafrekening.

Vertegenwoordiger Nguyen Cong Van uit de provincie Binh Phuoc stelde dat clausule 2 van artikel 29 betreffende investeringen in dochterondernemingen voor de duidelijkheid de begrippen "meer dan 50% van het aandelenkapitaal" of "minder dan 50% van het aandelenkapitaal" moet gebruiken. Hij stelde voor een mechanisme toe te voegen waarmee bedrijven winsten kunnen investeren in strategische gebieden, zoals hightech, om zo de middelen voor langetermijnontwikkeling te vergroten en een efficiënt kapitaalbeheer te waarborgen.

Winstverdeling en bescherming van eigendomsrechten

Vertegenwoordiger Trinh Xuan An van de provincie Dong Nai stelde dat de regeling inzake winstverdeling na belasting in artikel 25 een stap vooruit is, maar dat het criterium van "mate van voltooiing van nationale taken" in clausule 2 onduidelijk en niet overtuigend is. Hij stelde voor dit criterium te schrappen, prioriteit te geven aan de toewijzing van investeringsfondsen voor ontwikkeling boven beloningsfondsen, en baanbrekende bedrijven toe te staan ​​alle winst te behouden voor de uitvoering van belangrijke projecten. Hij suggereerde tevens om, in overeenstemming met Resolutie 57-NQ/TW, budgettaire steun en financiering voor wetenschaps- en technologieontwikkeling, innovatie en infrastructuur te gebruiken om de middelen te vergroten.

Afgevaardigde Pham Van Hoa uit de provincie Dong Thap betoogde dat prioriteit moet worden gegeven aan de oprichting van een investeringsfonds voor ontwikkeling om het maatschappelijk kapitaal te verhogen, zoals bepaald in artikel 25, lid 4, in plaats van alle winsten af ​​te dragen aan de staatsbegroting. Hij stelde voor om bedrijven in speciale gevallen, zoals bij belangrijke projecten, winsten te laten behouden. Dit om te voorkomen dat winsten eerst aan de staatsbegroting moeten worden afgedragen en vervolgens weer moeten worden teruggevraagd. Op die manier zouden bedrijven over de middelen beschikken om strategische projecten te realiseren.

Afgevaardigde Tran Van Nam uit de provincie Binh Duong steunde Optie 1 in Clausule 1, Artikel 25, die het gebruik van winst na belasting toestaat om de kosten van mislukte investeringen te dekken, maar stelde voor om een ​​mechanisme toe te voegen om winst te reserveren voor investeringen in wetenschappelijke en technologische onderzoeksprojecten, zoals digitale technologie en kunstmatige intelligentie. Hij benadrukte dat deze regelgeving duidelijk moet zijn, zodat bedrijven deze proactief kunnen implementeren, in combinatie met een strikt controlemechanisme om te waarborgen dat de winst daadwerkelijk voor het beoogde doel wordt gebruikt.

Afgevaardigde Le Minh Chau uit Can Tho stelde voor om in artikel 20 een bepaling toe te voegen die een financiële effectbeoordeling vereist vóór de overdracht van staatskapitaal, met een onafhankelijk beoordelingsrapport, om te garanderen dat er geen kapitaal verloren gaat. Hij opperde tevens om de eigendomsrechten van eerlijke kopers te beschermen bij openbare en transparante veilingen, waardoor de transparantie en de rechtmatige rechten van alle deelnemende partijen worden vergroot.

Bron: https://thoibaonganhang.vn/toi-uu-hoa-quan-ly-va-phan-phoi-loi-nhuan-de-tang-hieu-qua-von-nha-nuoc-164087.html