De zaak van de mishandeling van een medewerker van een koffiezaak die ervan werd verdacht eraan herinnerd te zijn te roken: wat zeiden de ingewijden?

Toen de verslaggever vroeg "wie viel er als eerste aan?", bevestigde de heer T.: "Uit de camerabeelden kan ik niet opmaken wie als eerste sloeg, maar mijn broer handelde uit zelfverdediging."

Beeld van de vechtpartij in het koffiehuis - Foto: Screenshot

In de middag van 18 september onderzoekt de politie van de wijk Vinh Tuy ( Hanoi ) de zaak van een mannelijke medewerker van een koffieshop die is aangevallen.

In een gesprek met Tuoi Tre Online bevestigde de heer NVT (27 jaar) dat hij de persoon was die betrokken was bij bovenstaand incident.

De heer T. verklaarde dat het incident plaatsvond op de middag van 17 september. Destijds ging de heer T. met een groep vrienden naar een koffiebar in het stedelijk gebied van Times City.

Volgens meneer T. haalde zijn vriend in de bar een pijp tevoorschijn, maar die zat verstopt. Vervolgens gaf hij de pijp aan meneer T. om de pijp te "ontstoppen".

De jongeman beweerde dus dat hij niet in de winkel rookte en ook geen rook uitstootte. De groep van meneer T. werd echter door het winkelpersoneel aangesproken.

"Het personeel zei 'niet roken in de winkel'. Ik weet niet zeker wie ze bedoelden, want wij roken zelf niet", bevestigde de heer T.

De heer T. (de persoon die zijn hand opstak) bevestigde dat hij en zijn vriendengroep de pijp alleen hebben geprobeerd, maar niet hebben gerookt en dat er geen rook uitkwam - Foto: Screenshot

De tweede keer zei meneer T. dat deze medewerker hem en zijn vriendengroep met beledigende woorden aansprak. T. zei daarom tegen zijn "jongere broer" dat hij naar de kassa moest gaan om duidelijk te maken dat zijn groep niet rookte, maar alleen pijp probeerde.

Vervolgens kwam een ​​van de mannen uit meneer T. de toonbank binnen. Volgens meneer T. "rolde de mannelijke medewerker met zijn ogen, balde zijn vuisten en staarde hem aan."

"Mijn broer werd boos en geagiteerd, dus hij sloeg terug op die werknemer", aldus T.

Toen de verslaggever vroeg: "Wie viel er als eerste aan?", bevestigde meneer T.: "Volgens de camerabeelden weet ik niet wie er als eerste aanviel. Maar mijn broer handelde uit zelfverdediging."

De jongeman verklaarde later dat hij onmiddellijk was tussenbeide gekomen en beide partijen had opgedragen te stoppen. De groep wilde vervolgens de restauranteigenaar ontmoeten om zich te verzoenen, maar dat lukte niet.

Ondertussen bevestigde de heer N.D.M. (59 jaar oud, eigenaar van een koffiezaak) dat de mannelijke werknemer die werd geslagen, zijn zoon was - NMĐ. (28 jaar oud).

De heer M. zei dat hij van het incident hoorde en dat hij zijn zoon vervolgens naar het ziekenhuis bracht voor röntgenfoto's en een medisch onderzoek. Vervolgens meldde hij het bij de politie van de wijk Vinh Tuy.

HONG QUANG

Bron: https://tuoitre.vn/vu-danh-nhan-vien-quan-ca-phe-nghi-do-bi-nhac-hut-thuoc-nguoi-trong-cuoc-noi-gi-20250918155341215.htm