Det er nødvendig å styrke rollen til brannforebyggende inspeksjons- og mottaksorganer for å unngå situasjonen der «elefanten går gjennom et nåløye».

Nasjonalforsamlingsrepresentant Nguyen Thi Viet Nga sa at rollen til byggeledelsesbyråer og byråer som inspiserer og godtar brannforebyggingsstandarder er svært viktig, for å unngå situasjonen der «en elefant går gjennom et nåløye».

Nasjonalforsamlingsrepresentant Nguyen Thi Viet Nga sa at den nylige minileilighetsbrannen i Hanoi var en verdifull lærdom, og at rollen til brannforebyggende inspeksjons- og mottaksorganer bør styrkes ytterligere.

Den nylige brannen som forårsaket mange omkomne i en liten bygård i en liten bakgate i Khuong Ha, Thanh Xuan, Hanoi, skapte nok en gang bekymring for sikkerheten til denne typen boligprosjekter. Avisen The World and Vietnam hadde et intervju med representant for nasjonalforsamlingen, Nguyen Thi Viet Nga, medlem av nasjonalforsamlingens kultur- og utdanningskomité , om spørsmålet om sikkerhet i bygårder fra et politisk perspektiv.

Som medlem av nasjonalforsamlingen, hva er ditt syn på sikkerhetsproblemet i minileiligheter i dag?

For det første er ikke minileiligheter et konsept i gjeldende byggelov og boliglov. Fordi de ikke eksisterer, har vi ikke et juridisk rammeverk eller offisielle standarder for denne typen hus.

Man kan si at dette er en form for «omgåelse av loven» fra investorers side. Selv myndighetene og funksjonelle etatene der minileilighetskomplekset som nettopp tok fyr, innrømmet at investoren opprinnelig søkte om byggetillatelse med det formål å bygge et privat hus, og deretter under byggeprosessen «gjorde» han det private huset om til en minileilighet.

Det bør legges til at før boligloven av 2014 ble utstedt, eksisterte konseptet med minileiligheter i vedlegg A til den nasjonale tekniske forskriften QCVN 3/2013/BXD om klassifisering av byggearbeider, utstedt av Byggedepartementet med rundskriv 12 datert 28. desember 2012. Etter at boligloven av 2014 ble utstedt, ble imidlertid konseptet med minileiligheter ikke lenger nevnt. De tidligere boligforskriftene som hadde forskrifter om minileiligheter ble også avskaffet. Fordi det ikke finnes noen juridisk korridor, har forvaltningen av minileiligheter fortsatt mange mangler.

Det mest fremtredende problemet er sikkerhet, orden og brannsikkerhet. Fordi investorer har omgått loven ved å bygge, bygge ulovlig, uten tillatelser. Derfor er det svært vanskelig å vurdere tekniske forhold og sikkerhetsstandarder. Når det ikke foretas noen vurdering, blir ikke sikkerhetsrisikoene påpekt, ikke fikset, noe som fører til hjerteskjærende historier.

Hva er lærdommen fra den nylige leilighetsbrannen, ifølge deg?

Lærdommen vi har diskutert mye etter hver brann, spesielt branner i anleggsarbeid (private hus, butikker, leiligheter, minileiligheter). Det er behovet for å strengt overholde kravene i tekniske standarder og sikkerhetsstandarder i prosessen med prosjektering og bygging av arbeider.

Hvis disse forskriftene følges strengt, er sannsynligheten for brann og eksplosjon svært lav. Og når det mot formodning skjer, vil brannen raskt slukkes takket være nødvendig brann- og eksplosjonsforebyggende utstyr, noe som minimerer skader på mennesker og eiendom.

For det andre må også spørsmålet om folks bevissthet om brannforebygging tas opp mye. Altfor mange branner er forårsaket av menneskelig uforsiktighet. Hvis hver enkelt har en konstant bevissthet om forebygging, er jeg sikker på at en betydelig del av brannene vil bli redusert.

Det kan sees at det har vært mange branner forårsaket av menneskelig bevissthet, som for eksempel røyking på forbudte steder (bensinstasjoner, lagerbygninger med brennbare materialer), uforsiktig konstruksjon, manglende sikkerhet (sveising på steder med brennbare materialer), manglende avstengning av elektrisk utstyr etter bruk (strykejern, hårføner, induksjonskomfyr, elektrisk komfyr...).

En annen lærdom er at hver enkelt person må øke bevisstheten om potensielle brann- og eksplosjonsrisikoer. Ikke alle brannkilder kan forårsake brann. Mange ganger oppstår branner på grunn av «naiv» bevissthet hos noen mennesker. På grunn av feil bevissthet overholder de ikke fullt ut sikkerhetskravene som anbefales av produsenter av elektrisk utstyr.

For eksempel å ikke kjøpe standardbatterier og ladere til telefoner, elsykler og elektriske motorsykler (fordi de koster mer), men bruke billige, ukjente enheter. Å bevisst «modifisere» eller «ombygge» elektriske enheter til maskiner og motorer uten å vite det har en svært høy risiko for å forårsake brann eller eksplosjon.

Når det skjer en brann- eller eksplosjonsulykke, må vi ikke bare betale for en stor mengde eiendeler som er mye større enn pengene som brukes på utstyr som oppfyller tekniske standarder, men også menneskeliv, til og med livene til mange mennesker – den mest uvurderlige eiendelen som ingen pengesum kan kjøpe.

Til slutt er leksjonen om brann- og nødrømningsferdigheter en personlig ferdighet som alle trenger å kunne utenat. Det finnes mennesker som unnslapp faren fra den nylige brannen takket være sine egne ferdigheter.

Problemet nå er å styrke ledelsen i byggefirmaene ytterligere?

Byggeledelsesorganets og inspeksjons- og godkjenningsorganets rolle når det gjelder brannforebyggingsstandarder er svært viktig. Dette har blitt nevnt mange ganger. Alle våre forskrifter og standarder for brannforebygging er ganske fullstendige og veldig klare.

Så det gjenværende problemet er at implementeringen ikke er streng nok, slik at situasjonen med «en elefant som går gjennom et nåløye» fortsatt oppstår. Derfor mener jeg det er nødvendig å understreke rollen til lokale myndigheter og forvaltningsorganer mange ganger.

Det er nødvendig å avklare ansvarsområder og ha en seriøs form for håndtering i tilfeller der man bevisst «ignorerer» brudd og overser mangler. Bare litt respekt eller uaktsomhet i utførelsen av offentlige plikter kan koste en svært høy pris. I likhet med den nylige brannen er antallet mennesker som døde, bare det å snakke om antallet 56 personer, nok til å vise hvor hjerteskjærende det er.

I tillegg bør inspeksjon, undersøkelse og tilsyn styrkes ytterligere for å raskt håndtere overtredelser og kreve rettelser. Ellers må historiene om tragiske brann- og eksplosjonsulykker fortelles år etter år.

Mange brannforebyggende løsninger har blitt foreslått, men hvordan de implementeres er fortsatt et spørsmål om stor bekymring. Hva med denne historien fra et politisk perspektiv?

Fra et politisk og institusjonelt perspektiv ser jeg at regelverket for brannforebygging og -slukking, bygging og boligbygging er relativt fullstendig. Nasjonalforsamlingen kommenterer lovutkast om: tomter, boliger, eiendomsmegling ... som alle er direkte knyttet til sakene vi diskuterer.

Eventuelle praktiske vanskeligheter eller problemer vil bli gjennomgått for passende justeringer og endringer. Derfor tror jeg at når disse lovene blir vedtatt, vil det juridiske rammeverket være mer komplett for bedre forvaltning av boliger, spesielt byboliger.

I løpet av de siste 10 årene har det vært en sterk utvikling av minileiligheter i Hanoi og Ho Chi Minh-byen. Dette er fortsatt den typen bolig mange lavinntektspersoner velger. Så hva er veien ut, etter din mening?

Det er ingen tvil om at minileiligheter for tiden er en «redningsmann» for mange lavinntektspersoner som trenger bolig, spesielt i store byer der det er lite land, høy befolkning og boligprisene ofte er for høye sammenlignet med gjennomsnittsinntekten til folk flest.

Jeg tror det er to ting som må gjøres snart. Det første er å legge spesiell vekt på utvikling av sosialboliger, arbeiderboliger og studentboliger (sovesaler, studentbyer).

Vi må gjennomgå nøye slik at vi kan gjennomføre praktiske prosjekter (i realiteten tiltrekker mange studentboligprosjekter og studentbyer seg ikke studenter til å bo der fordi husleien fortsatt er høy og det er mange urimelige punkter: trafikkveier, infrastruktur, kultur- og idrettsanlegg, tilleggstjenester...).

I tillegg fortsette å forbedre det juridiske rammeverket i prosessen med å endre ovennevnte lover, spesielt boligloven, for å fjerne nåværende flaskehalser.

Takk, representant for Nasjonalforsamlingen!

[annonse_2]
Kilde