Digital kolonialisme i den digitale tidsalderen og utfordringene den medfører.

Digital kolonialisme er et begrep som refererer til et nytt fenomen i den digitale tidsalderen, der store teknologiselskaper fra utviklede land får kontroll over en nasjons data og digitale ressurser. Dette fenomenet ligner noe på den tradisjonelle formen for kolonial dominans og kontroll, men på en ny måte og form. Å identifisere og analysere virkningen av digital kolonialisme på utviklingsland er viktig i sammenheng med dyp, omfattende og effektiv internasjonal integrasjon og sterk digital transformasjon i dag.

Angående kolonialisme

På 1800- og 1900-tallet bygde kolonimaktene infrastruktursystemer, som jernbaner og havner, først og fremst for å tjene målet om å utnytte naturressurser og kolonier. I dag gjenskaper digital kolonialisme ⁽¹⁾ subtilt denne modellen for påtvingelse gjennom konstruksjon og kontroll av det globale teknologiøkosystemet med det formål å maksimere nasjonale interesser.

Hvis jernbaner en gang ble ansett som de «åpne arteriene» på den sørlige halvkule i kolonitiden, spiller dagens digitale infrastruktur, som omfatter digitale plattformer, proprietær programvare, skytjenester og stordatateknologier, en lignende rolle i den digitale tidsalderen. Gjennom kontroll over digital infrastruktur, eierskap til kunnskap, datateknologi og evnen til å koordinere globale forsyningskjeder, utøver innflytelsesrike enheter, først og fremst store teknologiselskaper, gradvis sin innflytelse og befester avhengigheten av nasjoner på den sørlige halvkule som allerede er tynget av ulikhet og avhengighet som stammer fra kolonitiden.

Den utnyttende ideologien, som en gang var utbredt i den gamle kolonitiden, er nå «digitalisert», manifestert gjennom «digitale arterier» – undervannskabler, datasentre, kunstig intelligens (KI)-plattformer – som opererer innenfor et globalt åpent teknologiøkosystem dominert av noen få store bedrifter, hovedsakelig lokalisert på den nordlige halvkule. I sitt verk «The Open Veins of Latin America» fordømte forskeren Eduardo Galeano sterkt kolonimaktenes utnyttelse av Latin-Amerika. Selv om den tar en digital form, beholder neokolonialismen/digital kolonialismen sin kjernenatur, og tjener interessene til en minoritetsgruppe, skaper stadig økende ulikhet, forverrer gapet mellom rik og fattig og hindrer bærekraftig utvikling i utviklingsland.

Transnasjonale teknologiselskaper, hovedsakelig fra utviklede land, bruker proprietære digitale plattformer og verktøy.

Ansatte som jobber hos teknologigiganten Microsoft_Foto: New York Times

Digital teknologi brukes til å samle inn, kontrollere og utnytte brukerdata, samtidig som den tilbyr tjenester basert på en monopolistisk modell, sterkt orientert mot forretningsinteresser snarere enn å utvikle delt infrastruktur for å tjene allmennhetens interesse og bærekraftig utvikling. Denne driftsmåten ser ut til å skape en stadig dypere avhengighet for utviklingsland av teknologien, plattformene og den digitale infrastrukturen i utviklede land.

Under den nye formen for global arbeidsdeling har utviklingsland en tendens til å være «utenfor» tradisjonelle produksjonsverdikjeder, mens høyteknologiøkonomien har en dominerende innflytelse. Dermed gjenspeiler befolkningskolonialisme også den antatte dominansen til vestlige teknologiselskaper i å tilby digitale tjenester i utviklingsland ⁽²⁾ .

Digital kolonialisme eksisterer ikke isolert, men er tett integrert med tradisjonelle kapitalistiske verktøy og tvangsmekanismer for styring. Digital kolonialisme inkluderer utnyttelse av arbeidskraft i det digitale miljøet, innblanding i prosessen med offentlig politikkutforming, koordinering av økonomiske aktiviteter i henhold til multinasjonale selskapers interesser; samtidig er den tett knyttet til informasjonsinnsamling, konsolidering av den dominerende posisjonen til det ledende kapitalistiske selskapet og tjener målet om propaganda og dannelse av global opinion ⁽³⁾ . I denne formen er digital kolonialisme ikke bare en fortsettelse, men også en sofistikert oppgradering av den tradisjonelle styringsmekanismen, som utvider kontrollområdet til det digitale rommet – et av områdene som i økende grad forbindes med bærekraftig utvikling og uavhengighet for hvert land.

Dermed kan man se at digital kolonialisme ligner på den økonomiske kolonialismen som dominerte tidlig på 1800-tallet. Store teknologiselskaper eier og kontrollerer nå den globale digitale infrastrukturen, ikke bare ved å samle inn data fra brukere, spesielt de som mangler digital kompetanse og ferdigheter, men også ved å utnytte disse dataene gjennom analytiske og prediktive teknologier for å maksimere profitten.

Statistikk frem til 2024 viser tydelig ubalansen i den globale teknologiske innflytelsesbalansen. For eksempel står land på den nordlige halvkule for 86 % av de globale teknologiselskapene og eier 85 % av den totale markedskapitalen. For tiden er 8 av de 10 største børsnoterte selskapene globalt store teknologiselskaper, inkludert Apple, Microsoft, Alphabet (Google), Amazon, Nvidia, Tesla, Meta og TSMC. Det er verdt å merke seg at den årlige inntekten til disse selskapene langt overstiger bruttonasjonalproduktet (BNP) i mange land ⁽⁴⁾ , noe som tydelig gjenspeiler ubalansen i avgjørende innflytelse og ressurser i den globale digitale økonomien. Denne realiteten stiller utviklingsland overfor et presserende behov for å beskytte digital suverenitet , bygge teknologisk selvstendighet og utvikle en uavhengig og bærekraftig digital økonomi.

Dessuten har 519 av verdens 943 ledende teknologiselskaper målt etter markedsverdi, med en totalverdi på omtrent 22,7 billioner USD, hovedkontor i USA (som utgjør 55 % av det totale antallet selskaper). Det er verdt å merke seg at den totale markedsverdien til amerikanske teknologiselskaper når 17,63 billioner USD, tilsvarende 76,7 % av hele markedet ⁽⁵⁾ . Denne situasjonen er en klar manifestasjon av digital kolonialisme – der etablering og opprettholdelse av avgjørende innflytelse ikke er basert på makt eller territoriell okkupasjon, men på kontroll av teknologiinfrastruktur, data og kunnskap, noe som direkte truer utviklingslandenes digitale suverenitet og uavhengige utviklingsrom.

Transnasjonale selskaper, spesielt store teknologiselskaper, utvider gradvis sin innflytelse globalt, inkludert i land på den sørlige halvkule, gjennom oppkjøp og kontroll av immaterielle rettigheter, digital intelligens og analyse- og dataverktøy. Mye av kjerneinfrastrukturen, nøkkelindustriene og driftsfunksjonene basert på dagens teknologi er privateid av multinasjonale selskaper med hovedkontor i USA.

Strukturen til digital kolonialisme er bygget på fire hovedpilarer, som opererer sammen for å skape et teknologisk økosystem som tar sikte på å etablere og opprettholde dyp gjensidig avhengighet.

For det første er data den sentrale ressursen for digital kraft. Personopplysninger og global brukeratferd har blitt kjerneressurser i den digitale økonomien. Store teknologiselskaper samler inn, analyserer og utnytter data for å utvikle produkter, optimalisere tjenester og annonsere, og genererer dermed konsentrert profitt. Evnen til å kontrollere data gir ikke bare økonomiske fordeler, men danner også grunnlaget for å etablere teknologisk dominans og utvide global innflytelse.

For det andre forsterker påleggelsen av teknologiske standarder avhengigheten av teknologisk infrastruktur. Ledende teknologiselskaper bygger og sprer sine egne tekniske standarder innenfor sine økosystemer globalt. Dette binder mange land, spesielt utviklingsland, til plattformer, programvare og tjenester kontrollert av utviklede nasjoner, noe som begrenser deres evne til å bygge uavhengig og selvhjulpen teknologisk infrastruktur. Mangelen på alternativer forverrer denne avhengigheten og gjør den vanskelig å reversere.

For det tredje undergraver kontroll av informasjonssystemer nasjonal digital suverenitet. Digital kolonialisme fører til at mange land mister kontrollen over cyberspace, dataflyt og informasjonsinnhold. Brukerdata overføres over landegrenser, mens inntekter fra digitale tjenester primært flyter til multinasjonale selskaper. Denne situasjonen utarmer ikke bare ressurser, men hindrer også utviklingen av innenlandske teknologibedrifter og nasjonale informasjonsstyringskapasiteter.

For det fjerde, kontroll over media og spredning av ideologisk og kulturell innflytelse. Gjennom algoritmer og innholdsdistribusjonsmuligheter former globale digitale medieplattformer som sosiale nettverk og søkemotorer opinionen, og prioriterer formidling av verdier, synspunkter og språket til den teknologisk ledende nasjonen. Dette påvirker gradvis sosiale oppfatninger, kulturelle trender og innenlandske verdisystemer, og utvider ideologisk innflytelse uten å ty til tradisjonelle tvangsmetoder.

Digital kolonialisme og digital kapitalisme er nært beslektet, og støtter og utfyller hverandre i den moderne mekanismen for global påvirkning.

For det første gir den «råvarer». Digital kapitalisme er avhengig av data som det primære råmaterialet for digital økonomisk aktivitet. Digital kolonialisme gjenspeiler realiteten at disse dataene hovedsakelig samles inn fra utviklingsland og -regioner, og tjener et sentralisert prosesserings- og verdiskapingssenter i utviklede økonomier. Denne situasjonen kan sammenlignes med utnyttelsen av naturressurser i perioden med sterk økonomisk kolonialisme, fra det 19. til tidlig på 1900-tallet, men med den forskjellen at råmaterialet som utnyttes er digitale data.

For det andre skaper det et avhengig marked. I tillegg til behovet for data, krever digital kapitalisme også et stort marked for å konsumere teknologiprodukter og -tjenester. Digital kolonialisme viser at utviklingsland ofte blir det primære markedet for plattformer, produkter og tjenester levert av store selskaper fra utviklede land. Dette begrenser ikke bare mulighetene for utvikling av innenlandske teknologiindustrier, men fører også til langsiktig økonomisk avhengighet for utviklingsland.

For det tredje, kontroll over digital infrastruktur og økonomiske verdistrømmer. En effektiv digital økonomi er avhengig av evnen til å dominere og utøve innflytelse over essensielle digitale infrastruktursystemer, som fiberoptikk, satellittkommunikasjon, skytjenester og digitale plattformer. Digital kolonialisme viser at kontrollen over denne avgjørende infrastrukturen primært er konsentrert i utviklede nasjoner og store teknologiselskaper, noe som gir dem muligheten til å koordinere datastrømmer og økonomiske verdistrømmer mot seg selv. Dette gir et solid grunnlag for å konsolidere og utvide innflytelsen til disse nasjonene og store teknologiselskaper globalt.

For det fjerde, påleggelsen av «kultur» og «spilleregler». I likhet med tradisjonell kolonialisme som påtvang språk og kultur, utøver det teknologiske grunnlaget for digital kapitalisme, dominert av statseide foretak, innflytelse og har evnen til å spre sine verdier, normer og innholdsprioriterende algoritmer. Dette påvirker kulturen og opinionen i andre land dyptgående. Videre etableres og vedlikeholdes ofte regler for internettstyring og tekniske standarder av mektige nasjoner, og former dermed «spilleregler» i det globale digitale rommet.

Digital kolonialisme er dermed ikke atskilt fra digital kapitalisme, men snarere en viktig komponent i den digitale kapitalismens operasjonsmekanisme. Kombinasjonen av datautnyttelse, markedskontroll, infrastrukturforvaltning og global regelverk skaper et komplekst system som viderefører dyp ulikhet og gjensidig avhengighet mellom nasjoner over hele verden.

Utfordringen

I den digitale verden blir digital kolonialisme sett på som noe som stiller verden generelt og utviklingsland spesielt overfor en rekke utfordringer.

For det første er det risikoen for å miste kontrollen over data. Data er i ferd med å bli en strategisk ressurs, men mye av det samles inn, behandles og lagres av utenlandske selskaper. Den omfattende «dataifiseringen» av samfunnet, fra atferd og følelser til biometri, har ført til at mange land har mistet kontrollen over personlige og strategiske data. Videre muliggjør AI- og maskinlæringsteknologier grundig analyse og manipulering av brukeratferd, noe som øker verdien av datautnyttelse, men som også fører til risikoer for personvern og informasjonssikkerhet.

For det andre, økt geopolitisk konkurranse, til og med teknologisk polarisering. Global teknologisk konkurranse mellom store land innen 5G, AI og halvledernettverk deler verden inn i "digitale blokker". Utviklingsland står overfor press for å velge teknologier og er avhengige av ekstern infrastruktur, noe som hindrer prosessen med selvhjulpenhet og innovasjon. Nettverkseffekten og det lukkede økosystemet gjør det vanskelig å bryte seg løs fra store plattformer, mens nye teknologier, som 5G/6G og edge computing ⁽⁶⁾ , risikerer å skape et nytt lag med avhengighet hvis kjerneteknologiene ikke mestres.

For det tredje ligger utfordringen i å beskytte digital suverenitet. En av de største vanskelighetene i dag er mangelen på internasjonal enighet om felles prinsipper for håndtering og beskyttelse av grenseoverskridende data. Arbeidet med å bygge globale personvernregler møter ofte vanskeligheter på grunn av forskjeller i interesser, teknologiske nivåer og rettssystemer mellom land. Mens mange land ønsker å lokalisere data for å beskytte digital suverenitet, prioriterer globale teknologiselskaper fri flyt av data for å optimalisere virksomheten sin. Samtidig gjør begrensninger i teknologi, digital infrastruktur og menneskelige ressurser det vanskelig for mange utviklingsland å kontrollere strategiske data, noe som utgjør en risiko for nasjonal sikkerhet, personvern og politikkutformingsevner.

For det fjerde påvirker det økonomiske, kulturelle og sosiale sektorer. Innenfor det økonomiske området kjøper mange globale teknologiselskaper ofte opp lovende oppstartsbedrifter, noe som reduserer konkurransen, hindrer utviklingen av innenlandske virksomheter og befester sine monopolistiske posisjoner i markedet.

Utover den digitale teknologisektoren ekspanderer store teknologiselskaper i økende grad til nøkkelområder som finans, helsevesen, utdanning, underholdning, landbruk og industri. Dette utgjør en risiko for dyp og bred kontroll over økonomiske verdikjeder, spesielt i land som ennå ikke har mestret de underliggende teknologiene. Når det gjelder sosiokulturelle aspekter, kan grenseoverskridende medieplattformer og søkemotorer kraftig spre nye kulturelle trender og livsstiler, noen ganger uforenlige med lokale identiteter, noe som fører til risiko for kulturell fragmentering og erosjon av tradisjonelle verdier. Videre presenterer den raske utviklingen av digital handel også utfordringer med å beskytte sårbare grupper, noe som krever oppmerksomhet til sosial rettferdighet, digitale rettigheter og grunnleggende menneskerettigheter – grunnlaget for en bærekraftig og human digital fremtid.

For det femte, utfordringen med å tilpasse seg nye teknologiske rom som det virtuelle universet (metaverset) ⁽⁷⁾ . Fremveksten og den raske utviklingen av nye digitale romlige former som «metaverset» reiser mange komplekse problemstillinger som må identifiseres og håndteres raskt av land og det internasjonale samfunnet. Hvis det blir en utbredt realitet, kan «metaverset» skape et parallelt virtuelt/digitalt virkelighetslag der problemstillinger som datakontroll, digital identitet, plattformtilgangsrettigheter og kulturell påvirkning, som er karakteristisk for digital kolonialisme, vil dukke opp igjen på et dypere og mer komplekst nivå.

Selv om Web3-teknologi ⁽⁸⁾ og trenden med desentralisering forventes å bidra til å redusere avhengigheten av sentraliserte teknologiplattformer, og dermed begrense etableringen og opprettholdelsen av avgjørende innflytelse fra store teknologiselskaper, er det i realiteten fortsatt en risiko for å danne en ny struktur for å etablere og opprettholde innflytelse. Det er ikke utelukket at nåværende teknologiselskaper vil fortsette å søke å kontrollere og dominere disse nye teknologiområdene, noe som vil utgjøre en utfordring for å sikre åpenhet, rettferdighet og brukernes autonomi i fremtidens digitale miljø.

FPTs AI-avdeling i Japan utviklet PrivateGPT AI-verktøyet. (Bilde: chungta.vn)

Noen foreslåtte referanser

På globalt og regionalt nivå

For det første, proaktivt koordinere i internasjonale fora som FN, Verdens handelsorganisasjon (WTO) og Den internasjonale telekommunikasjonsunionen (ITU) for å kjempe for kunngjøring av rettferdig internettstyring og digitale handelsregler som beskytter utviklingslandenes interesser. Sikte mot å bygge en rettferdig global digital orden basert på regler og prinsipper i FN-pakten og folkeretten, med transparente og demokratiske forhandlingsprosesser. Undersøke og forberede innhold for deltakelse i å bygge og utvikle den "digitale ikke-alliansebevegelsen", der utviklingsland kan samarbeide for å i fellesskap svare på de "digitale fristelsene/digitale fellene" som oppstår fra den økende polariseringen blant stormakter, samt forme et mer åpent og hybrid digitalt valg i praksis.

Når det gjelder å bygge en rettferdig global digital orden basert på reglene og prinsippene i FN-pakten og folkeretten, må landet fokusere på å fremme den digitale tilkoblingsbevegelsen i regionen; vedta reguleringer mot monopoler i det digitale rommet, og sikre et rettferdig konkurransemiljø for innenlandske teknologibedrifter. På dette grunnlaget bør det gradvis forbedre det juridiske og politiske systemet for å bekrefte nasjonal digital suverenitet i cyberrommet og beskytte kritisk digital infrastruktur. Samtidig, basert på nasjonale interesser og praktiske evner, bør det forske på og delta i sør-sør-samarbeid for å dele erfaringer, forbedre evner og danne felles posisjoner i internasjonale fora. Det bør proaktivt foreslå samarbeidsprosjekter for å utvikle regional digital infrastruktur (fiberoptikk, datasentre) og fremme bruken og bidraget fra åpen kildekode-løsninger for å øke autonomi, åpenhet og redusere kostnader.

For det andre, styrke samarbeidet om å utvikle rettferdige og transparente teknologiske og tekniske standarder på globalt og regionalt nivå, i stedet for bare å akseptere standarder bestemt av utviklede land. Fremme sør-sør-samarbeidende forskningsinitiativer for å møte de voksende utfordringene i det digitale samfunnet gjennom internasjonalt samarbeid om å bygge kunnskap, verdier og institusjonelle rammeverk fra utviklingslandenes perspektiv.

For det tredje tar vi til orde for omfattende, menneskesentrerte tiltak som tar for seg etiske problemstillinger og beskytter individuelle rettigheter i cyberspace i globale diskusjoner, for å unngå de negative konsekvensene av digital kolonialisme. Vi må styrke samarbeidet mellom myndigheter, sivilsamfunnsorganisasjoner og interessenter for å utvikle rettferdige og effektive løsninger for å motvirke den negative påvirkningen fra store teknologiselskaper og digital kolonialisme. Rettferdig datahåndtering, som balanserer beskyttelse og frihet, er en felles ambisjon for mange nasjoner og enkeltpersoner.

På nasjonalt nivå

For det første, fokuser ressursene på å bygge uavhengig og selvhjulpen teknologisk infrastruktur og nasjonale digitale kapasiteter for å motvirke digital kolonialisme. Øk investeringene i forskning og utvikling av nasjonal nettverksinfrastruktur, som internett, datasentre, digitale tjenester og offentlig skytjenester, for å redusere avhengigheten av utenlandske leverandører. Samtidig, skap forutsetninger for å støtte innenlandsk forskning og utvikling (FoU), med fokus på teknologier som er egnet for lokale behov, bidra til bedre datakontroll og fremme sosioøkonomisk utvikling. I tillegg utvikle menneskelige ressurser ved å investere tungt i utdanning innen vitenskap, teknologi, ingeniørfag og matematikk (STEM), opplæring i digitale ferdigheter, AI og datavitenskap for å sikre en arbeidsstyrke som er i stand til innovasjon og teknologiledelse.

For det andre må vi fortsette å utvikle og forbedre lover og retningslinjer som beskytter personopplysninger og nettsikkerhet. Det er behov for spesifikke forskrifter angående brukernes personvernrettigheter, teknologiselskapenes ansvar innen databeskyttelse og brukernes rett til å kontrollere sine data. Samtidig må disse retningslinjene håndheves strengt og effektivt for å sikre informasjonssikkerhet, beskytte borgernes rettigheter og opprettholde nasjonal suverenitet.

For det tredje, styrke internasjonalt samarbeid, spesielt mellom sørøstasiatiske nasjoner, for å motvirke befolkningskolonialisme på en sikker og effektiv måte, og dermed skape et rettferdig og bærekraftig teknologisk miljø for alle land. Land kan utveksle erfaringer innen politikkutforming, teknologiutvikling og forhandlinger med store selskaper. Samarbeid omfatter også deling av informasjon og teknologi, og felles deltakelse i internasjonale organisasjoner for å beskytte felles interesser.

På næringslivs- og borgernivå

For det første, proaktivt og omfattende delta i å øke den digitale bevisstheten for både bedrifter og innbyggere, med fokus på å utdanne innbyggerne om deres rett til å kontrollere personopplysninger, de potensielle risikoene i cyberspace og den komplekse virkemåten til algoritmer som påvirker det digitale livet i stor grad. Samtidig understreke den avgjørende rollen det er å utvikle og støtte lokale teknologier som et viktig fundament for å beskytte digital suverenitet, styrke teknologisk selvstendighet og bygge et robust digitalt samfunn som er i stand til å tilpasse seg og utvikle seg bærekraftig i en global digitaliseringstid.

For det andre er det viktig å skape forhold og støtte for at folk skal kunne utvikle sin evne til å identifisere, kritisk analysere og bygge et «immunsystem» mot skadelig og giftig informasjon på internett. Gjennom dette vil folk ikke bare være mer proaktive i å motta informasjon, men også bidra til å beskytte og opprettholde nasjonens unike kulturelle identitet og sosiale verdier i en sammenheng med dyp globalisering og digitalisering.

Samlet sett byr digital kolonialisme på både fordeler og utfordringer for nasjoner, spesielt utviklingsland. For å kunne reagere effektivt må land, spesielt utviklingsland, bygge uavhengig teknologisk infrastruktur, forbedre sine juridiske rammeverk for databeskyttelse og styrke internasjonalt samarbeid. Dette anses som forutsetninger for å beskytte rettigheter og sikre bærekraftig utvikling, ivareta nasjonale interesser og digital suverenitet i dagens cyberspace.

----- ...

(1) Fra denne artikkelens perspektiv er digital kolonialisme bruken av digital teknologi for å kontrollere datakildene og digitale ressursene til en nasjon eller dens befolkning av enheter som er i stand til å utøve innflytelse på det digitale miljøet, hovedsakelig store teknologiselskaper, noe som potensielt kan forårsake ubalanser i den globale distribusjonen av digitale ressurser, og sette den berørte nasjonens eller dens befolknings digitale suverenitet, datasikkerhet og den uavhengige utviklingskapasiteten i fare.
(2) Andres Guadamuz: «Digital kolonialisme og desentralisering», Technollama , 30. desember 2017, https://www.technollama.co.uk/digital-colonialism-and-decentralisation
(3) Michael Kwet: «Digital kolonialisme: Utviklingen av det amerikanske imperiet», Longreads , 4. mars 2021, https://longreads.tni.org/digital-colonialism-the-evolution-of-us-empire
(4) Omri Wallach: «Verdens teknologigiganter, sammenlignet med størrelsen på økonomiene», Visual Capitalist , juli 2021, https://www.visualcapitalist.com/the-tech-giants-worth-compared-economies-countries/
(5) Se: «Toppteknologiselskaper», Companies Marketcap , 9. januar 2023, https://companiesmarketcap.com/tech/largest-tech-companies-by-market-cap/
(6) En databehandlingsmodell der beregning, lagring og analyse av data utføres nær der dataene genereres, i stedet for å overføre alt til et datasenter eller en sky som tidligere.
(7) Metaverset er et tredimensjonalt digitalt rom bygget på virtuell virkelighet (VR), utvidet virkelighet (AR), blokkjede og internett, hvor brukere kan samhandle, jobbe, underholde og kommunisere med hverandre gjennom digitale avatarer. Med andre ord er metaverset en kontinuerlig digital verden som forbinder flere plattformer, simulerer virkelige aktiviteter eller skaper helt nye opplevelser, og åpner for muligheter for dypere utvikling av den digitale økonomien, det digitale samfunnet og den digitale kulturen. Metaverset blir ofte sett på som det neste stadiet av internett, hvor ikke bare informasjon vises, men direkte deltakelse i et flerdimensjonalt digitalt miljø også er mulig.
(8) Web3 er neste generasjon av internett, bygget på blokkjedeteknologi med mål om å skape et desentralisert, transparent og brukerstyrt nettverk. I motsetning til Web2 (dagens internett) – hvor plattformer og data ofte er under kontroll av store selskaper – lar Web3 brukere kontrollere data direkte, delta i nettverksstyring og samhandle uten mellomledd.

Kilde: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1186002/chu-nghia-thuc-dan-so-trong-thoi-dai-so-va-nhung-van-de-dat-ra.aspx