Forslag om å fjerne mange forskrifter i rundskriv 06 fra statsbanken

[annonse_1]

HoREA foreslo derfor å fjerne forskriften om at kredittinstitusjoner spesifikt må regulere «kontroll av bruken av lånekapital til riktig formål» i punkt c, paragraf 6 og punkt b, paragraf 9, artikkel 1 i rundskriv 06.

Fordi kredittinstitusjoner nesten ikke er i stand til å implementere denne forskriften når det gjelder utlån for å betale for kapitalinnskudd i henhold til kapitalinnskuddsavtaler, investeringssamarbeidsavtaler eller forretningssamarbeidsavtaler for å gjennomføre prosjekter.

Fordi den endelige brukeren av lånet er prosjektinvestoren, ikke den direkte kunden som låner denne kreditten.

Samtidig oppheves punkt c, klausul 6 og punkt b, klausul 9, artikkel 1 i rundskriv 06, som ikke fastsetter at kredittinstitusjoner «må ha tiltak for å blokkere låneutbetalingsbeløpet hos långivende kredittinstitusjon» i tilfeller av «utlån for å betale penger for å sikre oppfyllelse av forpliktelser» for å sikre konsistens og enhet med andre forskrifter.

HoREA foreslo å fjerne noen forskrifter fra rundskriv 06. (Illustrasjonsbilde)

Samtidig ba HoREA statsbanken om å vurdere å oppheve klausul 8, 9 og 10, artikkel 8 i rundskriv nr. 39/201 (supplert under klausul 2, artikkel 1 i rundskriv 06) fordi disse forskriftene først har opphørt å være i kraft siden 1. september i henhold til rundskriv 10/2023.

Nylig, i en kommentar til noen forskrifter i lovutkastet om kredittinstitusjoner, sa HoREA åpenhjertig at nesten alle kredittinstitusjoner driver eiendomsvirksomhet fordi de har fått «grønt lys» for å få lov i henhold til forskriftene.

Mer spesifikt, ifølge Le Hoang Chau, styreleder i HoREA, bestemmer både paragraf 2, artikkel 90 i loven om kredittinstitusjoner av 2010 og paragraf 2, artikkel 98 i lovutkastet om kredittinstitusjoner at «kredittinstitusjoner ikke har lov til å drive noen annen forretningsvirksomhet enn bankvirksomhet».

I tillegg fastsetter artikkel 132 i loven om kredittinstitusjoner av 2010 og artikkel 138 i utkastet til lov om kredittinstitusjoner at «kredittinstitusjoner ikke har lov til å drive eiendomsvirksomhet».

Følgende bestemmelser i paragraf 2, artikkel 90 i loven om kredittinstitusjoner av 2010 og paragraf 2, artikkel 98 i utkastet til lov om kredittinstitusjoner tillater imidlertid kredittinstitusjoner å drive «annen forretningsvirksomhet som er angitt i lisensen som er gitt til kredittinstitusjonen av statsbanken», og følgende bestemmelser om «eksepsjonelle» tilfeller som tillater «å drive eiendomsvirksomhet» i artikkel 132 i loven om kredittinstitusjoner av 2010 og artikkel 138 i utkastet til lov om kredittinstitusjoner.

« Disse forskriftene har ført til at nesten alle kredittinstitusjoner har «annen forretningsvirksomhet», hovedsakelig «eiendomsvirksomhet» fordi de har fått «grønt lys» til å gjøre det », sa Le Hoang Chau.

Ngoc Vy

[annonse_2]
Kilde