Bevaring av vietnamesisk: Journalistenes ansvar!

Dette problemet ble tatt opp av redaktøren for en sosial avis i den sentrale regionen, da han måtte konfrontere mange feil i vietnamesisk vokabular i skriving og presentasjon av kollegene sine. «For eksempel, i en nyhetsrapport om en drukningshendelse i Dak Lak , rapporterte reporteren på stedet: «Likemet til en ung mann ble berget fra elven». Hvordan kan et lik berges ved å bruke ordet «berget»? Det er et slikt brudd på vokabularet. Likevel brukte reporteren det fortsatt, og anså det som en måte å fremheve hendelsen på, «for å gjøre den mer interessant», klaget denne redaktøren. Ifølge ham er det mange feil i bruken av disse ordene, og jo yngre reporteren er i yrket, desto flere feil i bruken av vietnamesisk, desto vanskeligere å forstå.»

Avisreporter fra Dak Lak jobber med multimedia. Foto: Tram Anh

Journalisten Tra Quoc Khanh, tidligere sjefsrepresentant for avisen Saigon Giai Phong i den sentrale regionen, betrodde seg at han hadde snakket med mange yngre journalister og noen nye journalister. Ganske ulikt hans tankegang, bryr mange unge journalister seg ikke så mye om semantikk, stavemåte og ord som brukes i artikkelen. For dem er det bra at hendelsen beskrives raskt, mens kravene til presise ord, skrivestil og uttrykksmetoder for å gjøre det attraktivt og rimelig vil avhenge av ... redaktøren. Enkle stavefeil, som spørsmålstegn, skjevheter, korrekte eller feil innledende konsonanter, til og med kompleks setningspresentasjon, men også adverbialforvirring, blir ofte ikke ansett av unge journalister som feil som må korrigeres.

Problemet med vietnamesisk språk blir enda mer alvorlig når journalister som følger aktuelle nyheter «godtar» å skrive i henhold til hete hendelser, «følge trenden». I dagens kontekst har sosiale nettverk mange individer som «bryter reglene» med selvlagde og selvlagde ord, og anser dem som sin «personlige stil», til og med «personlige ord» skapt, og mange lærer og bruker dem.

For eksempel dukket ordet «bling» nylig opp i en ungdomssang, og mange «tok» det opp og kalte det Bac Ninh for Bac Bling, noe som skapte en trend og ble brukt av mange unge journalister. Faktisk, enten dette nye ordet er passende eller ikke, trenger språkmiljøet fortsatt tid til å vurdere og velge, fordi det ikke finnes en slik blanding i vietnamesisk. Men for flertallet, når de ser pressen bruke det, er den generelle mentaliteten enda mer tilbøyelig til å bruke det.

I dagens vietnamesiske språk dukker det stadig opp nye ord, langt fra tradisjonelle språk. Det er verdt å nevne at selv om fungerende vitenskapelige organisasjoner og institutter ennå ikke har kommentert eller bekreftet de nye ordene, har det sosiale miljøet spredt dem, og en del av pressen har umiddelbart brukt dem i informasjonsflyten sin. «På denne måten er pressen vant til å bruke ukonvensjonelt ordforråd, «skriving som tale», til og med ord som fullstendig forvrenger betydningen og innholdet. Hvis det ikke finnes tidlige advarsler og alvorlige påminnelser, vil pressens posisjon og ansvar når det gjelder sosialt språk ikke lenger bli bevart. Hvis pressen inngår kompromisser med nye generasjons språk og velter tradisjonelle språklige konsepter, vil problemet bli svært farlig», kommenterte en litteraturforeleser ved Hue University.

Det som bekymrer mange generasjoner av forfattere er at spørsmålet om å bevare renheten til det vietnamesiske språket er en stor utfordring i lys av de nåværende endringene i multimediejournalistikk. Mange journalister og redaktører er også forvirrede når det er vanskelig å oppdatere kravene til nylig oppdaterte og avledede vietnamesiske ord nøyaktig, samtidig som det finnes mange gamle vietnamesiske ord som ennå ikke er fullt ut forstått. Mange tilfeller av feil og skadelig forvirring rundt bruken av vietnamesiske ord med feil betydning og villedende innhold har forekommet i nyhetsrapporter og artikler, noe som har ført til at forfattere har lidd under konsekvensene. Men faktisk har disse vietnamesiske ordene, gjennom massenes bruksvaner, helt forskjellige betydninger, og trenger bare å plasseres i forskjellige kontekster for å bli forstått forskjellig. Så hvilke kriterier og grunnlag kan hjelpe journalister og forfattere med å gjenkjenne problemet og vurdere og velge riktig?

I dagens sosiale kontekst krever informasjonens mangfold og kompleksitet åpenbart en dyktig bruk av et språk, et språk som må være virkelig seriøst og fullstendig. Spesielt for vietnamesisk er den generelle sosialpsykologien at morsmålet er morsmålet, alle kan snakke og forstå det, men i virkeligheten, hvor mange ord forstås riktig i mengden språk hver person mottar? Dette er et viktig samfunnsvitenskapelig spørsmål som må evalueres av forskere og spesialiserte vitenskapelige organisasjoner. Før dette kravet kan implementeres, må journalister og forfattere selv bli pionerer i å velge og bestemme seg for å bruke det. Enhver enkel kompromisshandling, å "følge trenden" for å tiltrekke seg synspunkter og likerklikk fra mengden uten å være vitenskapelig og nøyaktig med spørsmålet om språket som uttrykkes av journalister, vil lett føre til alvorlige misforståelser i samfunnet.

Kilde: https://baodaklak.vn/xa-hoi/202506/giu-gin-tieng-viet-trach-nhiem-cua-nha-bao-4c70146/