Studenter debatterer dramatisk: Bør vi være optimistiske eller pessimistiske når det gjelder kunstig intelligens?

Den 25. og 26. oktober, på Olympia High School (Hanoi), bidro 80 debattlag og 30 talentfulle talere fra nesten 80 skoler, 7 provinser og 4 land, inkludert Vietnam (Hanoi, Ho Chi Minh-byen, Hai Phong, Ha Nam , Quang Ninh...), Filippinene, Canada og Australia med en levende, intellektuell og inspirerende akademisk atmosfære gjennom Olympia International Debate & Speech Championship (OIDSC).

I tillegg til den tradisjonelle debattkategorien for offentlig forum, ble det i år lagt til to nye kategorier i konkurransen: Original Oratory og World Schools-debatt.

«Vi prioriterer en verden der folk er optimistiske snarere enn pessimistiske når det gjelder teknologi i saker knyttet til kunstig intelligens », er temaet for de to beste lagene i den åpne kategorien – debattkategorien Verdensskole – i OIDSC 2025-finalen.

Støtteteamet – 24k Gold Labubu, inkludert elever fra mange skoler som TH School, Saigon South International School og The Olympia Schools, åpnet med et sterkt argument: «Vi aksepterer risikoen, fordi vi tror at det kunstig intelligens bringer alltid vil være mer enn det den tar bort.»

Representant for støtteteamet - 24k gull Labubu. (Skolebilde)

Ifølge kandidatene er ikke AI en trussel, men en mulighet til å hjelpe samfunnet med å utvikle seg raskere, mer rettferdig og mer inkluderende. Selv om store selskaper for tiden drar stor nytte av AI, betyr ikke det at denne teknologien bare tjener dem. AI er et fremtidens verktøy, for alle.

«Det er på tide å se på KI som en felles utviklingsplattform, ikke en trussel. Myndighetene bygger juridiske korridorer for KI. Dette er et tegn på at samfunnet lærer å håndtere, ikke unngå denne teknologien. Når vi forstår hva KI bringer, vil vi se at det å akseptere KI er å akseptere menneskehetens naturlige utvikling», understreket 24k Gold Labubu-teamet.

Ifølge dette teamet øker gapet mellom de som vet hvordan man bruker KI og de som ikke gjør det. Å støtte KI er måten å gi like muligheter til alle individer, uten å la noen stå akterut i den digitale tidsalderen. Risikoen med KI ligger ikke i selve teknologien, men i hvordan folk bruker den.

«KI er ikke her for å erstatte mennesker, men for å ledsage mennesker. Hvis vi holder tilbake utviklingen av KI av frykt, hindrer vi oss selv i å bevege oss mot et bedre, mer kreativt og mer rettferdig samfunn», konkluderte 24k Gold Labubu-teamet.

Deltakerne konkurrerte dramatisk. (Skolebilde)

Motstanderlaget – THS Khaby Lame Mechanism, bestående av 8. klasseelever fra TH School, argumenterte for at blind optimisme kunne føre menneskeheten til ukontrollerbare konsekvenser med synspunktet: «Vi benekter ikke fordelene med AI, men mener at det å la AI utvikle seg fritt er et risikabelt valg.»

Ifølge opposisjonen skaper ikke KI likestilling, men forsterker i stedet gapet mellom rike og fattige land, mellom de som har tilgang til teknologi og de som ikke har det. I mange utviklingsland er ikke infrastruktur og finansiering nok til å holde tritt med tempoet i KI-utviklingen, som lett vil sette dem bakpå. «De fattige vil bli fattigere, de rike vil bli rikere», advarte opposisjonen.

Representant for protestgruppen - Master Khaby Lame Mechanism. (Skolebilde)

Sosialt sett argumenterer opposisjonen for at kunstig intelligens gradvis devaluerer mennesker. Når maskiner kan behandle og ta beslutninger raskere enn mennesker, risikerer millioner av arbeidere å miste jobben og bli avhengige og devaluert. Dette er ikke lenger et teknisk spørsmål, men et etisk og humant spørsmål.

Det riktige valget, argumenterer Khaby Lame Mechanism-teamet, er ikke å akseptere risiko, men å sette grenser for teknologien. «KI må kontrolleres, overvåkes og utvikles innenfor et klart juridisk rammeverk, for å sikre at fordelene med teknologi ikke går på bekostning av miljøet, menneskelig verdighet og levebrød», understreket teamet.

Til tross for at de argumenterer fra to motstridende perspektiver, er begge teamene enige om at AI er både en mulighet og en utfordring. Forskjellen ligger i hvordan mennesker møter og håndterer denne teknologien.

Motstanderlaget - THS Khaby Lame Mechanism - vant Open Championship - debattkategorien for verdensskoler i OIDSC 2025-finalen.

OIDSC 2025, tidligere kjent som Vietnam International Public Forum Championship med deltakelse fra nesten 200 deltakere fra 35 skoler over hele landet, er tilbake i større skala og med dypere akademisk innflytelse. Her debatterer og snakker deltakerne direkte på engelsk.

OIDSC 2025-konkurransene er organisert i henhold til internasjonale standarder, med profesjonelle formater og vurderingskriterier, som hjelper vietnamesiske studenter med å praktisere kritisk tenkning, uttrykksevner og overbevisende presentasjonsevner – kjernekompetanser for borgere i det 21. århundre.

De beste kandidatene på OIDSC 2025 vil få muligheten til å representere Vietnam i prestisjetunge globale debattkonkurranser, inkludert:

Tournament of Champions Asia, avholdt i Kina for mesteren, andreplassen og semifinalistene i juniordivisjonen, og lagene som deltok i utslagsrunden i åpen divisjon i de to debattkategoriene under reglene for offentlig forum og verdensskoler.

Den internasjonale debattturneringen for mestere, organisert av University of Kentucky (USA), er for åpen mester og andreplass i kategoriene Public Forum og World Schools. Disse lagene vil motta én WSDC-invitasjon – en viktig betingelse for å delta i WSDC Tournament of Champions i USA. For å fullføre deltakelsesvilkåret må laget samle én WSDC-billett til gjennom turneringer i det regionale Tournament of Champions-systemet.

Kim Anh

Kilde: https://vtcnews.vn/students-tranh-bien-kich-tinh-nen-lac-quan-hay-bi-quan-truoc-tri-tue-nhan-tao-ar983464.html