Studentene deltar i en dramatisk debatt: Bør vi være optimistiske eller pessimistiske når det gjelder kunstig intelligens?

I løpet av de to dagene 25. og 26. oktober, på Olympia Inter-level School (Hanoi), bidro 80 debattlag og 30 talentfulle talere fra nesten 80 skoler, 7 provinser og byer, og 4 land, inkludert Vietnam (Hanoi, Ho Chi Minh-byen, Hai Phong, Ha Nam , Quang Ninh...), Filippinene, Canada og Australia med en levende, intellektuell og inspirerende akademisk atmosfære gjennom Olympia International Debate & Speech Championship (OIDSC).

I tillegg til den tradisjonelle debattkategorien Public Forum, legger årets konkurranse til to nye kategorier: Original Oratory-debatt og World Schools-debatt.

«Vi prioriterer en verden der folk har en optimistisk snarere enn en pessimistisk holdning til teknologi i saker knyttet til kunstig intelligens », var temaet for de to beste lagene i den åpne kategorien – debattkategorien Verdensskoler – i OIDSC 2025-finalen.

Støtteteamet – 24k Gold Labubu, bestående av elever fra diverse skoler som TH School, Saigon South International School og The Olympia Schools – åpnet med et sterkt argument: «Vi aksepterer risikoen fordi vi tror at det kunstig intelligens bringer alltid vil oppveie det den tar bort.»

Representanter fra støtteteamet - 24k gull Labubu. (Foto av skolen)

Ifølge deltakerne er ikke AI en trussel, men en mulighet til å hjelpe samfunnet med å utvikle seg raskere, mer rettferdig og mer inkluderende. Selv om store selskaper for tiden drar stor nytte av AI, betyr ikke det at denne teknologien bare tjener dem. AI er et verktøy for fremtiden, for alle.

«Det er på tide å se på KI som en plattform for delt utvikling, ikke en trussel. Regjeringer over hele verden bygger juridiske rammeverk for KI. Dette er et tegn på at samfunnet lærer å håndtere, ikke unngå, denne teknologien. Når vi forstår hva KI tilbyr, vil vi se at det å akseptere KI er å akseptere menneskehetens naturlige fremgang», understreket 24k Gold Labubu-teamet.

Ifølge dette teamet øker gapet mellom de som vet hvordan man bruker AI og de som ikke gjør det. Å støtte AI er en måte å gi alle like muligheter på, og sørge for at ingen blir hengende etter i den digitale tidsalderen. Risikoen ved AI ligger ikke i selve teknologien, men i hvordan folk bruker den.

«KI er ikke her for å erstatte mennesker, men for å ledsage dem. Hvis vi lar frykt hindre utviklingen av KI, hindrer vi oss selv i å bevege oss mot et bedre, mer innovativt og mer rettferdig samfunn», konkluderte 24k Gold Labubu-teamet.

Deltakerne konkurrerte på en dramatisk måte. (Foto av skolen)

Motstanderlaget – THS Khaby Lame Mechanism, bestående av 8.-klassinger fra TH School – kontrer med at blind optimisme kan føre menneskeheten til ukontrollerbare konsekvenser, og uttaler: «Vi benekter ikke fordelene med AI, men vi mener at det å la AI utvikle seg fritt er et risikabelt valg.»

Ifølge opposisjonen skaper ikke KI likestilling, men forsterker snarere gapet mellom rike og fattige land, mellom de med tilgang til teknologi og de uten. I mange utviklingsland er infrastrukturen og økonomien utilstrekkelig til å holde tritt med tempoet i KI-utviklingen, noe som lett fører til at de havner bakpå. «De fattige vil bli fattigere, og de rike vil bli rikere», advarte opposisjonen.

Representant for protestgruppen – masterstudent Khaby Lame Mechanism. (Foto gjengitt med tillatelse fra skolen)

Fra et sosialt perspektiv argumenterer motstandere for at AI gradvis devaluerer mennesker. Etter hvert som maskiner behandler informasjon og tar beslutninger raskere enn mennesker, risikerer millioner av arbeidere å miste jobben, bli avhengige og devaluert. Dette er ikke lenger et teknisk spørsmål, men har etiske og humanitære implikasjoner.

Khaby Lame Mechanism-teamet argumenterer for at det riktige valget ikke er å akseptere risiko, men å sette grenser for teknologien. «KI må kontrolleres, overvåkes og utvikles innenfor et klart juridisk rammeverk for å sikre at fordelene med teknologien ikke går på bekostning av miljøet, menneskelig verdighet og levebrød», understreket teamet.

Til tross for debatter fra motstridende synspunkter, var begge teamene enige om at KI presenterer både muligheter og utfordringer. Forskjellen ligger i hvordan mennesker tilnærmer seg og håndterer denne teknologien.

Motstanderlaget – THS Khaby Lame Mechanism – vant førsteplassen i den åpne kategorien – debattseksjonen for verdensskoler – i OIDSC 2025-finalen.

OIDSC 2025, opprinnelig Vietnam International Public Forum Championship, som tiltrakk seg nesten 200 deltakere fra 35 skoler over hele landet, er tilbake med et utvidet omfang og dypere akademisk innflytelse. Her debatterer og presenterer deltakerne argumenter direkte på engelsk.

OIDSC 2025-konkurransene er organisert i henhold til internasjonale standarder, med profesjonelle formater og evalueringskriterier, og hjelper vietnamesiske studenter med å utvikle kritisk tenkning, kommunikasjonsevner og overbevisende presentasjonsevner – kjernekompetanser for borgere i det 21. århundre.

De mest fremragende deltakerne på OIDSC 2025 vil få muligheten til å representere Vietnam i prestisjetunge globale debattkonkurranser, inkludert:

Tournament of Champions Asia, som arrangeres i Kina, er for vinnerne, andreplassene og semifinalistene i juniorkategorien, samt utslagslagene i åpen kategori, i både debattkategoriene Public Forum og World Schools.

Tournament of Champions, en internasjonal debattkonkurranse organisert av University of Kentucky (USA), tildeler vinnerne og andreplassvinnerne i den åpne kategorien i både Public Forum- og World Schools-seksjonene. Disse lagene vil motta en WSDC-invitasjon – et avgjørende krav for å delta i WSDC Champions-turneringen i USA. For å oppfylle dette kravet må lagene samle én WSDC-invitasjon til gjennom regionale turneringer innenfor Tournament of Champions-systemet.

Kim Anh

Kilde: https://vtcnews.vn/hoc-sinh-tranh-bien-kich-tinh-nen-lac-quan-hay-bi-quan-truc-tri-tue-nhan-tao-ar983464.html