Tidligere student saksøker National Economics University for 44 milliarder VND i erstatning. Rettssaken gjenåpnet.

Rettssaken i saken mot en tidligere student som saksøker National Economics University har blitt gjenåpnet for å vurdere saksøkerens begrunnelse med kravet om 44 milliarder VND i erstatning fra universitetet for å ha holdt tilbake graden deres i 25 år.

Herr Duong The Hao saksøker National Economics University for 44 milliarder VND i erstatning, og hevder at universitetet holdt tilbake graden hans i 25 år. - Foto: THAN HOANG

Den 18. juni gjenåpnet folkedomstolen i Hai Ba Trung-distriktet ( Hanoi ) rettssaken mot Duong The Hao, som saksøkte National Economics University (nå National Economics University) for å ha holdt tilbake vitnemålet hans i 25 år.

Rettssaken hadde åpnet tidlig i mai, men etter en halv dags saksbehandling ble den utsatt fordi rettens leder ba om at Hao skulle gi en detaljert vurdering som avklarer grunnlaget for hvert erstatningskrav, slik at dommerpanelet kunne vurdere og evaluere saken fullt og grundig.

I denne rettssaken justerte herr Hao erstatningsbeløpet han krevde, og økte det fra over 36 milliarder til nesten 44 milliarder VND, noe som ifølge rettens president var «en svært stor forskjell».

Fra tidlig i morges haltet herr Hao skritt for skritt til tinghuset, bærende på en koffert fylt med en rekke filer og dokumenter knyttet til søksmålet.

Den 66 år gamle mannen sa at mobilitetsvanskene hans var en konsekvens av et hjerneslag han fikk etter ankedomstolen i 2019, da han saksøkte universitetet for å ha endret eksamensåret på vitnemålet hans utstedt av National Economics University.

«Fordi journalene mine ble holdt tilbake, levde jeg som en hjemløs person.»

Tiltalte i denne saken er National Economics University, representert av sin juridiske representant, Pham Hong Chuong (universitetets rektor). Universitetet har imidlertid gitt en advokat fullmakt til å representere seg i rettssaken.

Under rettsmøtet tidlig i mai endret Hao erstatningskravet sitt fra 36 milliarder VND (som angitt i det opprinnelige søksmålet) til 44 milliarder VND, og ​​hevdet at skolen holdt tilbake vitnemålet hans i 25 år og arbeidsjournalen hans i 30 år, noe som påførte ham betydelig økonomisk og emosjonell skade.

Ifølge vitneforklaringer i retten vervet Hao seg til hæren i 1977 og tjenestegjorde i fire år ved den tekniske avdelingen til luftforsvaret - Luftforsvarets kommando. Etter å ha blitt avskjediget i 1981, besto han opptaksprøven til økonomifakultetet ved University of Economics and Planning (forgjengeren til National Economics University i dag), og ble uteksaminert i 1984.

I 1989 fullførte han eksamenene sine i alle fag, mottok et sertifikat som bekreftet fullføringen, og ventet på vitnemålet sitt. Etter å ha fullført kurset mottok imidlertid ikke herr Hao vitnemålet sitt eller mange viktige personlige dokumenter.

Han var tidligere visedirektør i et industrielt kooperativ og stilte til valg som fungerende direktør i en annen bedrift. Fordi han ikke hadde en universitetsgrad i selskapet, kunne han ikke fortsette i stillingen.

Herr Hao hevder at tilbakeholdelsen av vitnemålet hans fra Det nasjonale økonomiuniversitetet har forårsaket en rekke negative konsekvenser og skader for ham, som å forhindre ham i å registrere ekteskapet sitt, fødselen sin og melde barna sine inn på offentlige skoler i Hanoi. Han kan heller ikke få jobb, kjøpe land eller hus, motta ytelser som demobilisert soldat eller ha muligheter for karriereutvikling.

Herr Hao sa at han lever som en «hjemløs person, uten identitetskort eller pass, ute av stand til å reise utenlands, ute av stand til å kjøpe eller selge eiendom, og selv om han har penger til å starte en bedrift, kan han ikke registrere den i sitt eget navn».

«Hvilke tiltak tok dere angående skolen før dere anla søksmålet?» – spurte rettens president under rettssaken i begynnelsen av mai.

«For å være ærlig, føler jeg meg motløs når jeg tenker tilbake nå. Jeg har ofte vekslet frem og tilbake og kontaktet ofte folk i myndighetsstillinger på skolen. Hvert år dro jeg til skolen mange ganger for å spørre, fordi selskapet også oppfordret meg til å snakke om kvalifikasjonene mine, men uten noen resultater», forklarte Hao.

Det var ikke før i 2019 at Hao mottok universitetsvitnemålet sitt fra National Economics University, etter å ha anlagt søksmål og gjennomgått fem meklingsmøter. I rettssaken bestemte retten seg for å utsette den administrative saken fordi universitetet returnerte vitnemålet.

Hva sa representanten fra Nasjonaløkonomisk universitet?

I rettssaken tidlig i mai la universitetets representant, advokat Tran Hong Phuc, frem flere argumenter der de hevdet at National Economics University «ikke beholdt» Haos grad, slik det påstås.

Advokaten la frem dokumenter som tydet på at herr Hao opprinnelig var student i det 26. kullet av industriingeniørstudiet (1984–1988). I løpet av studiene ble han imidlertid holdt tilbake og overført til det 27. kullet.

Angående årsaken til at Hao ikke fikk innvilget eksamensbevis i 1989, uttalte advokaten at Hao brøt eksamensreglene, noe som førte til en midlertidig suspensjon av eksamensbeviset hans. I henhold til regelverket kan studenter som begår slike brudd få eksamensbeviset sitt suspendert i 1–2 år.

Det var imidlertid ikke før i 1994, fem år senere, at herr Hao ble inkludert på listen over kandidater som skulle vurderes ved uteksaminering.

Representanten forklarte forsinkelsen ved å opplyse om at skolen ikke kunne finne noen dokumenter knyttet til Haos søknad om uteksaminering i 1989. Det var ikke før i 1994 at skolen registrerte Haos navn på uteksamineringslisten.

Advokaten hevdet videre at «det var ikke før i 2017 at herr Hao sendte et brev til skolen der han spurte om han kunne få utstedt et vitnemål og hente dokumentene sine.» Skolen holdt et møte for å gi ansatte til å søke direkte etter dokumentene og fant herr Haos mappe «i en skuff».

Ifølge advokaten skyldtes forsinkelsen i tilbakeleveringen av dokumentene «objektive årsaker». I løpet av den tiden flyttet skolen gjentatte ganger lokaler, mange ansatte pensjonerte seg eller døde, og det ble vanskelig å administrere dokumentene.

«Fra 1994 og frem til 2017 gjorde ikke herr Hao noe forsøk på å kontakte skolen, og det var ikke før i 2017 at han sendte et brev til skolen der han spurte om han kunne få vitnemålet sitt. Derfor var det ikke før i 2019 at skolen utstedte vitnemålet hans for første gang», sa advokaten, og la til at saksøkerens krav om erstatning var «grunnløse».

Angående herr Hao sa den tidligere studenten at han var «overrasket» over å høre advokatens uttalelse om at han tidligere hadde blitt disiplinert av skolen.

«Jeg var nestleder for akademia i seks semestre, medlem av skolens priskomité og en fremragende student i fem semestre, men nå sier de at jeg har blitt disiplinert, og viser til et dokument som sier at graden min har blitt suspendert», sa Hao, og ba skolen om å fremlegge de relevante dokumentene.

KONGELIG

Kilde: https://tuoitre.vn/mo-lai-phien-toa-cuu-sinh-vien-kien-dai-hoc-kinh-te-quoc-dan-doi-boi-thuong-44-ti-20250618095028204.htm