Retten slo fast at National Economics University hadde «skyld» og beordret det til å betale 87 millioner VND i erstatning til den tidligere studenten.

Lagmannsretten tok delvis til følge Duong The Haos anke, og slo fast at National Economics University «delvis hadde skylden» for å ha utstedt vitnemålet hans for sent, og beordret universitetet til å betale 87 millioner VND i erstatning.

Herr Duong The Hao, en tidligere student ved National Economics University, forlater retten etter ankeforhandlingene ettermiddagen 11. desember - Foto: GIANG LONG

Etter en halv dag med ankebehandling, avsa Hanoi folkedomstol på ettermiddagen 11. desember en kjennelse der han delvis tok anken fra Duong The Hao til følge i søksmålet, der han krevde 46 milliarder VND i erstatning fra National Economic University for angivelig å ha holdt tilbake vitnemålet hans i 25 år.

Tidligere, i midten av juni, avviste folkedomstolen i Hai Ba Trung-distriktet (tidligere) alle Haos krav i søksmålet. Dommen i første instans slo fast at National Economics University ikke var skyld i den sene utstedelsen av vitnemål til tidligere studenter.

Etter den første rettssaken anket herr Hao hele dommen.

Tidligere elev hevder vitnemål ble holdt tilbake i 25 år, skolen benekter det.

I søksmålet sitt opplyste Hao at han vervet seg til hæren i 1977 og tjenestegjorde i fire år ved den tekniske avdelingen til luftforsvaret – Luftforsvarets kommando. Etter å ha blitt avskjediget i 1981, besto han opptaksprøven til økonomifakultetet ved University of Economics and Planning (forgjengeren til det nåværende National Economics University), og ble uteksaminert i 1984.

I 1989 fullførte han eksamenene sine i alle fag, mottok et sertifikat som bekreftet fullføringen, og ventet på vitnemålet sitt. Etter å ha fullført kurset mottok imidlertid ikke herr Hao vitnemålet sitt eller mange viktige personlige dokumenter.

Han var tidligere visedirektør i et industrielt kooperativ og stilte til valg som fungerende direktør i en annen bedrift. Fordi han ikke hadde en universitetsgrad i selskapet, kunne han ikke fortsette i stillingen.

Både i førsteinstansen og ankesakene la Hao frem synspunktet om at Det nasjonale økonomiuniversitetets tilbakeholdelse av vitnemålet hans hadde forårsaket en rekke konsekvenser og skader for ham, som å forhindre ham i å registrere ekteskapet sitt og fødselen sin og melde barna sine inn på offentlige skoler i Hanoi.

Han ble også nektet tilgang til arbeid, retten til å kjøpe land eller eiendom, fordelene med demobiliserte soldater og muligheter for avansement.

Herr Hao sa at han lever som en «hjemløs person, uten identitetskort eller pass, ute av stand til å reise utenlands, ute av stand til å kjøpe eller selge eiendom, og selv om han har penger til å starte en bedrift, kan han ikke registrere den i sitt eget navn».

Etter å ha sendt brev til skolen gjentatte ganger uten hell, anla den tidligere eleven sak i 2018 og ble deretter tildelt et vitnemål av skolen.

På den annen side presenterte representanter fra skolen imidlertid flere argumenter der de hevdet at skolen «ikke holdt tilbake» Haos vitnemål slik det ble påstått.

Skolens representant la frem noen dokumenter som hevdet at herr Hao opprinnelig var student i det 26. kullet i industriingeniørstudiet (studieåret 1984–1988). I løpet av studiene ble han imidlertid holdt tilbake og overført til det 27. kullet.

Angående årsaken til at herr Hao ikke fikk innvilget eksamensrett i 1989, uttalte skolen at han hadde brutt eksamensreglene, noe som førte til en midlertidig suspensjon av eksamensretten hans. I henhold til regelverket kan elever som begår slike brudd få eksamensretten suspendert i 1–2 år.

En representant for skolen bekreftet at «Mr. Hao sendte et brev til skolen først i 2017 der han spurte om han kunne få utstedt et vitnemål og hente dokumentene sine.» Skolen holdt et møte for å gi ansatte til å søke direkte etter dokumentene og fant Mr. Haos mappe «i en skuff».

Ifølge skolens representant skyldtes forsinkelsen i tilbakeleveringen av journalene «objektive årsaker». I løpet av den tiden flyttet skolen gjentatte ganger lokaler, mange ansatte pensjonerte seg eller døde, og det ble vanskelig å administrere journalene.

Tidligere student mottar 87 millioner VND i erstatning.

I dagens ankeforhandling var dommerpanelet enig i førsteinstansdommen og uttalte at Haos personlige dokumenter som ble sendt inn ved innmelding kun inkluderte en egenerklært CV, original fødselsattest, original karakterutskrift fra videregående skole, original militærtjenestejournal og original avgjørelse om utskriving. Siden Haos innmeldingsdokumenter ikke inkluderte en husholdningsregistreringsbok, er det derfor ikke grunnlag for å konkludere med at skolen beholdt dette dokumentet.

Dommerpanelet presenterte en analyse som slo fast at studentene er ansvarlige for å overholde skolens forskrifter og regler. Studenter ved National Economics University er ansvarlige for å kjenne til reglene for uteksaminering og proaktivt kontakte skolen angående mottak av vitnemål og personlige dokumenter. Derfor slo retten fast at skolens manglende fullføring av disse prosedyrene ved uteksaminering ikke er studentenes ansvar.

Ifølge dommen fantes det ingen dokumentasjon som viste at den tidligere studenten Duong The Hao proaktivt kontaktet skolen for å be om et vitnemål og andre dokumenter mellom 1989 og 2017.

I august 2017 mottok skolen en forespørsel fra herr Hao om et vitnemål, og svarte at de ikke kunne finne hans personlige registre eller navnet hans i universitetets vitnemålsregister. Derfor uttalte skolen at de ikke hadde tilstrekkelig grunnlag til å utstede et vitnemål til ham.

I juli 2019, etter at Hao hadde anlagt sitt første søksmål, fant imidlertid skolen journalene hans og tildelte ham vitnemålet. Lagmannsretten avgjorde at dette var en selvmotsigelse, og at skolen hadde gitt unøyaktig informasjon.

Lagmannsrettens kjennelse i ettermiddag slo fast at National Economics University ikke var skyld i perioden før 2017. Universitetet var imidlertid skyld i perioden fra å gi Mr. Hao feil informasjon til å finne de nødvendige dokumentene og utstede vitnemålet hans. Derfor er universitetet ansvarlig for å kompensere Mr. Hao for skader i denne perioden, totalt 21 måneder og 22 dager, heter det i kjennelsen.

I søksmålet sitt krevde Hao at skolen skulle kompensere ham for diverse utgifter på til sammen titalls milliarder dong, men lagmannsretten slo fast at det ikke var grunnlag for kravet.

Dommerpanelet ble enstemmig enige om å beregne erstatningen basert på lovbestemmelsene angående regional minstelønn, og kom frem til tallet 87 millioner VND som National Economics University må kompensere den tidligere studenten Duong The Hao.

KONGELIG

Kilde: https://tuoitre.vn/toa-tuyen-dai-hoc-kinh-te-quoc-dan-co-loi-phai-boi-thuong-87-trieu-dong-cho-cuu-sinh-vien-20251211134119696.htm