Hva skal gjøres hvis klageren er uenig i suspensjonsvedtaket?

Nasjonalforsamlingsdelegat Dang Thi My Huong (Khanh Hoa) foreslo at det er nødvendig å legge til forskrifter om forliksmekanismen dersom klageren ikke er enig i suspensjonsvedtaket for å legge til rette for implementeringen.

Delegater fra Khanh Hoa -delegasjonen deltok på diskusjonsøkten i gruppe 4 på ettermiddagen 11. november.

Ettermiddagen 11. november, mens delegatene som diskuterte i gruppe 4 (inkludert nasjonalforsamlingsdelegasjonen fra provinsene Khanh Hoa, Lai Chau og Lao Cai) ga uttalelser om lovutkastet som endrer og supplerer en rekke artikler i loven om mottak av borgere, klageloven og oppsigelsesloven, ble delegatene som diskuterte i gruppe 4 (inkludert nasjonalforsamlingsdelegasjonen fra provinsene Khanh Hoa, Lai Chau og Lao Cai) enige om nødvendigheten av å kunngjøre loven.

I henhold til punkt 1, artikkel 11a om midlertidig suspensjon og utsettelse av klagebehandling er det fastsatt: Den som har myndighet til å avgjøre klager skal midlertidig utsette behandlingen av klager i tilfeller der force majeure eller andre objektive hindringer hindrer klageren eller den det klages over fra å fortsette å delta i klagebehandlingsprosessen, og deres fravær påvirker klagebehandlingen.

Nasjonalforsamlingsdelegat Sung A Lenh ( Lao Cai ) taler

Nasjonalforsamlingsdelegat Sung A Lenh (Lao Cai) sa at denne forskriften er nødvendig for å sikre fleksibilitet i klagebehandlingsprosessen.

For å sikre konsistens og gjennomførbarhet av regelverket i praksis, foreslo delegatene imidlertid å studere spesifikke regelverk for uttrykkene «force majeure» og «andre objektive hindringer», og anvende dem konsekvent i praksis, slik at man unngår tilfeller der hver lokalitet anvender situasjonen under forskjellige forhold.

Denne uttalelsen fikk støtte fra nasjonalforsamlingsmedlem Dang Thi My Huong (Khanh Hoa). Ifølge delegaten vil klare regler skape åpenhet i lovbestemmelsene og unngå misbruk.

Nasjonalforsamlingens delegat Dang Thi My Huong (Khanh Hoa) taler

I artikkel 11a fastslår punkt 3 også: Beslutningen om å midlertidig suspendere eller innstille behandlingen av klager må tydelig angi årsakene og det rettslige grunnlaget og sendes til klageren, den klagede personen og relevante etater, organisasjoner og enkeltpersoner.

Delegat Dang Thi My Huong var enig i denne forskriften, men foreslo å legge til en forskrift om hvor lenge etter at avgjørelsen er tatt, avgjørelsen må sendes.

«Hvordan vil klageren bli håndtert dersom vedtaket om suspensjon ikke er enig?» Med et slikt spørsmål foreslo delegaten at det er nødvendig å studere og utfylle denne forskriften for å sikre en håndteringsmekanisme.

I tillegg er det ifølge delegaten nødvendig å gjennomgå og tydelig fastsette ansvaret og den kompetente myndigheten til å overprøve suspensjonsvedtaket når klageren er uenig i vedtaket, og fastsette tidsfristen for å overprøve suspensjonsvedtaket for å unngå forsinkelser i behandlingen av klager.

Å legge til disse forskriftene har som mål å sikre åpenhet i rettssystemet, understreket delegat Dang Thi My Huong.

Paragraf 14 endrer og utfyller paragraf 3, artikkel 63 i klageloven, som fastsetter: Inspektoratet for Forsvarsdepartementet, inspektoratet for departementet for offentlig sikkerhet, inspektoratet for Statsbanken og inspektoratet for provinser og sentralt styrte byer er ansvarlige for å bistå lederen for statens forvaltningsorgan på samme nivå med å styre arbeidet med å håndtere klager innenfor rammen av deres organs forvaltning .

Gjennom gjennomgangen informerte delegaten Sung A Lenh om at det også finnes et kryptografisk inspektorat; et inspeksjonsbyrå opprettet under en internasjonal traktat som Den sosialistiske republikken Vietnam er medlem av. Delegaten foreslo derfor forskning og vurdering av å legge til mer.

Nasjonalforsamlingsdelegat Le Xuan Than (Khanh Hoa) taler

Representant fra nasjonalforsamlingen, Le Xuan Than (Khanh Hoa), informerte om at juridiske bistandstjenester og praksis for advokater og jurister for tiden er av interesse for både folk og bedrifter. I mange tilfeller deltar advokater som juridiske representanter, under fullmakt fra saksøkeren.

Derfor må loven om mottak av borgere, klageloven og angivelsesloven utforme en bestemmelse som sier at personer som trenger å registrere seg for mottak av borgere, klagere og anmeldere har rett til å be om hjelp og råd fra advokater, til å delta i dialog og fremstille seg for kompetente myndigheter.

«Slike forskrifter sikrer ikke bare at loven overholdes, men hjelper også folk til å føle seg tryggere og oppføre seg mer lovlig. Når advokater deltar i å gi juridisk bistand, føler også administrative etater og kompetente myndigheter seg tryggere fordi de har juridisk støtte», sa delegat Le Xuan Than.

Kilde: https://daibieunhandan.vn/nguoi-khieu-nai-khong-dong-y-voi-quyet-dinh-dinh-chi-thi-xu-ly-the-nao-10395293.html