Nasjonalforsamlingen diskuterte loven om organisering av folkedomstolene (endret)

Leder av rettskomiteen Le Thi Nga

Angående innsamling av dokumenter og bevis i forbindelse med avgjørelse av straffesaker, administrative saker, sivile saker og andre saker under Domstolens jurisdiksjon (artikkel 15), sa formann Le Thi Nga at mange meninger var enige i lovutkastet om at Domstolen ikke har plikt til å samle inn bevis. Mange meninger var uenige i lovutkastet og foreslo å fastsette at Domstolen i noen nødvendige tilfeller samler inn bevis under rettssaken.

Nasjonalforsamlingens stående komité (SCNA) bemerket at resolusjon 27 fra sentralkomiteen krever: «Undersøk og avklar ... saker der retten samler inn bevis under rettssaker». Loven om organisering av folkedomstoler fra 2014 regulerer ikke spesifikt omfanget av bevisinnsamling av retten.

Prosedyrelovene fastsetter aktivitetene/tiltakene for innsamling av dokumenter og bevis, og slår tydelig fast at dersom saksøkeren unnlater å innhente bevis, har vedkommende rett til å be retten om å innhente bevis. Som et resultat av dette oppfyller ikke mange saksøkere sine forpliktelser fullt ut, og er avhengige av retten for innsamling, noe som fører til at mange domstoler blir overbelastet med arbeid. Derfor er det nødvendig å gjennomgå og regulere på en strengere måte.

«Praksis viser at dersom retten i noen tilfeller ikke samler inn bevis, kan den støte på vanskeligheter med å løse saken», sa høyesterettsjustitiarius Le Thi Nga.

Som svar på uttalelsene fra representanter i nasjonalforsamlingen og en rekke etater, instruerte nasjonalforsamlingens stående komité revisjonen av artikkel 15 i lovutkastet i retning av: å regulere retten til direkte innsamling av dokumenter og bevis og støtte innsamling av dokumenter og bevis for å institusjonalisere resolusjon 27 og tilpasse den til de praktiske forholdene i landet vårt, samtidig som bestemmelsene i loven gjennomgås og omorganiseres for å gjøre den mer passende.

I tillegg er det mange meninger som er uenige i forskriften om å reformere den provinsielle folkedomstolen til ankedomstol, og den distriktsbaserte folkedomstolen til førsteinstansdomstol. Mange meninger er enige i lovutkastet om reformering av folkedomstolene i henhold til jurisdiksjon.

Den stående komiteen i nasjonalforsamlingen fant at reformen av den provinsielle folkedomstolen til en ankedomstol, og distriktsfolkedomstolen til en folkedomstol i første instans i henhold til jurisdiksjon, men oppgavene og fullmaktene til disse domstolene forblir uendret.

Domstolene er fortsatt tilknyttet de administrative enhetene på distrikts- og provinsnivå; Folkets lagmannsrett behandler fortsatt noen saker i første instans. Denne forskriften er ikke i samsvar med andre rettsorganers organisering på lokalt nivå, og noen relaterte lover må endres for å sikre konsistens i rettssystemet, samtidig som det oppstår noen kostnader (som å korrigere segl, skilt, skjemaer og dokumenter).

Derfor foreslo den stående komiteen i nasjonalforsamlingen å opprettholde bestemmelsene i gjeldende lov om folkedomstoler på provinsielt og distriktsnivå. På grunn av ulike meninger påla den stående komiteen i nasjonalforsamlingen utviklingen av to alternativer som skal legges frem for nasjonalforsamlingen til vurdering og diskusjon.

Angående deltakelse og informasjonsaktiviteter i rettsmøter og -møter, sa styreleder Le Thi Nga: Det finnes meninger som foreslår at informasjonsaktiviteter i rettsmøter og -møter reguleres i samsvar med gjeldende prosessuell lov. Det finnes meninger som foreslår at regelverket gjennomgås slik at det ikke strider mot prinsippet om offentlig rettergang for retten.

Nasjonalforsamlingens stående komité fant at opptak av tale og bilder i rettsmøter må sikre menneskerettigheter og borgerrettigheter, informasjonsaktiviteter i samsvar med lovens bestemmelser, sikre høytidelighet i rettsmøtene og skape forhold som gjør at rettspanelet kan gjennomføre rettssaken på en god måte, uten å bli distrahert av andre faktorer.

Flertallet av uttalelsene fra Nasjonalforsamlingens stående komité foreslo å justere i retning av at opptak av tale og bilder av rettsrådet i rettsmøter må ha samtykke fra dommerens president.

Bildeopptak i rettsmøter og møter kan kun gjøres under åpningen av rettsmøtet, møtet og forkynnelsen av dom og avgjørelse; samtidig legges det til ytterligere forskrifter om rettens opptak av lyd og video av hele rettsmøtet og møtet.

Enkelte uttalelser fra Nasjonalforsamlingens stående komité sa at bestemmelsene om lyd- og videoopptak i rettsmøter og møter i lovutkastet er snevrere enn bestemmelsene i prosesslovene. For å legge til rette for informasjonsaktiviteter i rettsmøter og møter foreslås det å beholde dem slik de er foreskrevet i gjeldende lov.

Noen uttalelser fra den stående komiteen i nasjonalforsamlingen og Høyesterett foreslo å fastsette (paragraf 3, artikkel 141) i retning av: Opptak av tale og bilder i rettsmøter og møter kan bare gjøres under åpningen av rettsmøtet, møtet og kunngjøringen av dommen og avgjørelsen når det er tillatelse fra rettsmøtelederen, møtet...; samtidig legges det til en bestemmelse om at retten tar opp lyd og video av hele rettsmøtet og møtet for å utføre profesjonelle oppgaver...

Kilde: https://baotainguyenmoitruong.vn/quoc-hoi-thao-luan-luat-to-chuc-toa-an-nhan-dan-sua-doi-374705.html