Reddit, et populært nettforum, har anlagt søksmål mot Australias forbud mot tilgang til sosiale medier for tenåringer under 16 år, og argumenterer for at den nye loven er ineffektiv og går for langt i å begrense politisk diskusjon på nett.
I et søksmål anlagt for den australske høyesterett uttalte nyhets- og sosiale aggregatorplattformen at loven er «ugyldig på grunnlag av implisitt frihet til politisk kommunikasjon», og argumenterte for at den hindrer politisk kommunikasjon.
Canberras forbud trådte i kraft 9. desember og var rettet mot 10 store tjenester, inkludert Alphabets YouTube, Metas Instagram, ByteDances TikTok, Reddit, Snapchat og Elon Musks X. Alle de berørte plattformene har gått med på å overholde retningslinjene i ulik grad.
Den australske statsministerens kontor, justisdepartementet og andre sosiale medieplattformer svarte ikke umiddelbart på forespørsler om kommentar.
I henhold til loven må målrettede plattformer ta «rimelige skritt» for å forhindre tilgang for mindreårige, ved hjelp av aldersbekreftelsesmetoder som slutninger fra nettaktivitet, ansiktsestimering gjennom selfier, opplastede identifikasjonsdokumenter eller tilknyttet bankkontoinformasjon.
Reddits søksmål har som mål å erklære loven ugyldig eller ekskludere plattformen fra dens bestemmelser.
I en uttalelse til CNBC sa Reddit at selv om de er enige i viktigheten av å beskytte de under 16 år, kan loven isolere tenåringer «fra muligheten til å delta i alderstilpassede samfunnsopplevelser (inkludert politiske diskusjoner)».
I søksmålet uttalte de også at loven «belaster politisk kommunikasjon», og sa at «barns politiske synspunkter påvirker valgene til mange nåværende velgere, inkludert foreldre og lærere, samt andre som er opptatt av synspunktene til de som nærmer seg voksenlivet».
Plattformen argumenterte også for at den ikke burde være underlagt denne loven, og uttalte at den opererer som et voksenforum som tilrettelegger for «kunnskapsdeling» mellom brukere snarere enn et tradisjonelt sosialt nettverk, og at den ikke importerer kontaktlister eller adressebøker.
«Reddit er betydelig forskjellig fra andre nettsteder som lar brukere få venner, legge ut bilder av seg selv eller organisere arrangementer», uttalte plattformen i søksmålet.
Reddit uttalte også i rettsdokumenter at mesteparten av innholdet på plattformen er tilgjengelig uten en konto, og påpekte at de under 16 år «lett kunne beskyttes mot farer på nettet hvis de hadde en konto».
«Det er fordi kontoer kan være bundet av innstillinger som begrenser tilgangen deres til bestemte typer innhold som kan være skadelig for dem», la en Reddit-representant til.
Til tross for innvendingene uttalte Reddit at søksmålet ikke var et forsøk på å unngå lovoverholdelse, og det var heller ikke et forsøk på å beholde unge brukere av forretningsmessige årsaker.
«Det finnes flere personverntiltak tilgjengelig for å beskytte unge mennesker på nett uten å ty til et fullstendig forbud», uttalte plattformen.
Tidligere, 10. desember, dagen etter at forbudet mot barn under 16 år å bruke sosiale medier trådte i kraft, erkjente Australias statsminister Anthony Albanese at noen unge fortsatt brukte sosiale medier, men han argumenterte for at selv om implementering alltid er vanskelig, ville det endelige resultatet være at mange barn ville bli reddet.
Dagen etter at loven trådte i kraft, ble australske sosiale medier oversvømmet av kommentarer fra folk som identifiserte seg som under 16 år, inkludert en kommentar på statsministerens TikTok-konto som sa: «Jeg er fortsatt her, vent til jeg kan stemme.»
Regjeringer over hele verden har sagt at de vil overvåke utplasseringen i Australia mens de vurderer om de skal gjøre det samme. Den amerikanske republikanske senatoren Josh Hawley har støttet forbudet når det trer i kraft, ifølge Nine Newspapers.
Kilde: https://www.vietnamplus.vn/reddit-kien-chinh-phu-australia-ve-lenh-cam-tre-duoi-16-tuoi-su-dung-mang-xa-hoi-post1082664.vnp
Kommentar (0)